Феноменология этого преступления в какой-то мере характеризует особенности острых социальных конфликтов в обществе. В отличие от таких деликтов, как, например, воровство, валютные спекуляции или торговля наркотиками, убийство не создает самостоятельной субкультуры: большинство убийц, как можно судить по имеющимся данным, совершили это преступление впервые и притом под влиянием различных обострившихся социальных конфликтов.
Опубликованные сведения не содержат достаточно подробных данных для того, чтобы можно было с приемлемой степенью достоверности всегда установить характер таких конфликтов, получивших столь трагическую развязку. В статистике убийств обращает на себя внимание большой процент родственников, супругов и сожителей среди потерпевших от убийства86. Семейные конфликты и конфликты между сожителями — в известной мере традиционны и, по-видимому, меньше,чем другие социальные конфликты зависят от глобальных социальных изменений в обществе. Среди таких семейных убийств достаточно распространены убийства супругов. Как отмечает советский юрист217, свыше 80% убийств супруга ’’совершается на почве семейных неурядиц”. He вполне понятно, впрочем, что автор называет неурядицами, но можно предположить, что в остальных 20% случаев убийство совершено по неосторожности при том, что в семье царили ’’совет да любовь”. Среди дел об убийстве жены встречаются и случаи, когда цель убийцы — избавиться от жены, чтобы жениться на другой или сожительствовать с другой женщиной (см., например,104,147), так и случаи, когда убийство жены совершается в отместку за ее желание покинуть семью218. Известен случай146, когда субъект, ранее отбывший наказание за убийство последовательно двух жен, был осужден за покушение на убийство третьей жены, в которую он произвел выстрел из ружья, ранив ее, а затем пытался утопить в яме с водой — он был приговорен к смертной казни (о мотивах его склонности к убийству жен в сообщении ничего не сказано). Убийство мужа женой часто является следствием дур- 4 ного обращения со стороны мужа. В одном случае муж систематически издевался над женой и однажды заявил, что он не отец ребенка, которым она беременна; в ответ на это она схватила топор и ударила им несколько раз мужа по голове. Кемеровский областной суд не признал нанесенное ей оскорбление тяжким и осудил ее за убийство из мести. Верховный суд не согласился с этим и учел, что убийство совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (что является смягчающим обстоятельством).219 Семейные неурядицы часто бывают порождаемы систематическим пьянством мужа, тем более что это связано с материальными трудностями в семье. Например, Чаузова признана виновной в убийстве своего мужа при следующих обстоятельствах: она обнаружила его спящим на берегу реки в пьяном виде. Убедившись, что в его карманах нет денег, полученных им в тот день, а на руке нет часов, Чаузова нанесла ему палкой по голове множество ударов, от чего тот умер.220 Реализуется на практике и классическая ситуация, когда муж, придя домой, обнаруживает жену в постели с любовником и совершает убийство; как можно судить по известным казусам, суд в таком случае может учесть как смягчающее обстоятельство, что убийца дей - ствовал в состоянии аффекта, вызванного ’’тяжким оскорблением его супружеских чувств”221. (Раньше, в 20-30х годах, советские юристы считали ревность ”низ- менным побуждением’, т.е. отягчающим обстоятельством •) Убийство сожительницы также бывает часто связано либо с желанием избавиться от нее либо с желанием отомстить ей за намерение прекратить интимные отношения. Такое убийство может быть связано и с ее беременностью. Вот пример тому: Л. убил женщину, бывшую с ним в интимной связи, после того, как она, добиваясь, чтобы он ушел от жены, сказала ему о своей беременности. Л.,опасаясь ’’неприятностей” дома и на работе, пригласил ее в лес за ягодами и убил; вскрытие трупа показало, что беременной потерпевшая не была.222 Бывают случаи, когда женщина убивает своего сожителя из ревности или из мести за измену или убивает свою соперницу. Вот не совсем обычный казус такого рода223: В одном из хуторов Ростовской области проживала 74-летняя гражданка П. Несмотря на преклонный возраст, П. тщательно следила за собой, принимала посторонних мужчин, употребляла с ними спиртные напитки, имела несколько любовников. К ней стал проявлять интерес живший у нее 25-летний квартирант однако это вызвало ревность его 22-летней сожительницы, которая в конце концов зарубила топором свою пожилую соперницу. ’’Семейные неурядицы” подчас приводят к убийству и родителей. Так, Петр Д. зарубил топором отца в отместку за систематические издевательства224; 16-летний Б. убил отца, желая отомстить за мать, которую отец, будучи пьяным, систематически избивал225. He единичны случаи убийства больных стариков, которые в тяжелых материальных и жилищных условиях становятся обузой для семьи; так, например, ’Т., осужденная за убийство своей матери, объяснила, что она убила мать потому, что устала ухаживать за ней, так как мать была больна больше года, требовала постоянного присмотра, а в больницу ее не принимали. Из-за длительной болезни матери в семье начался разлад.”51 Конечно, бывают и случаи, когда мотивы убийства не столь прагматичны и когда родители могут стать жертвой, быть может, ’’безмотивной” изощренной жестокости. Так, С. сообщил матери о том, что он намерен ее убить, на что мать воскликнула: ’’He надо, не надо, я хочу умереть своей смертью!”. После этого С. кухонным ножом перерезал кровеносные сосуды на руке матери и не позволил ей принять меры к самоспасению, вследствие чего она умерла226 . Традиционный мотив семейных убийств — намерение ускорить получение наследства — по-видимому, реже действ енен в России теперь, чем в прежние времена, — я лишь предполагаю это. Замечу, кстати, что этот кримогенный фактор советская власть чуть было не ликвидировала совсем, отменив, за некоторыми исключениями, само право наследования (май 1918 года). Однако, как отметил П. Стучка461: ’’Декрет особых экономических результатов не дал — не было сил для проведения его в жизнь и мешала общая разруха. Программа, однако, была намечена верно.” Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. признал наследственное право, а с 1926 г. всякие ограничения суммы наследства были отменены. Семейные убийства могут стать следствием пьяной семейной ссоры, особенно во время какого-нибудь семейного праздника. В одном случае, например, пьяный субъект, находясь в гостях у родственников, стал упрекать их за то, что они не приехали к нему на именины227, в другом — два брата поспорили, кто чаще посещает могилу недавно умершей их матери146; в обоих случаях ссора кончилась убийством. В советской юридической литературе и в прессе не раз отмечалось, что очень часто семейные конфликты, оканчивающиеся убийством, назревали давно, милиция получала предупреждения об угрозах убийством, однако во многих случаях никаких мер не было принято и конфликт оканчивался трагически. По-видимому, эти сообщения не всегда свидетельствуют о бездеятельности милиции. Угроза убийством в семейном и общественном обиходе весьма распространена среди простонародья, и хотя такая угроза предусмотрена законом как самостоятельное уголовное преступление, но физически невозможно преследовать всех, кто в пылу ссоры высказывает угрозу убийством. Большой процент убийств совершается во время драк. Это уже не "семейные неурядицы”, это подчас результат серьезных социальных конфликтов, характер которых, однако, редко становится ясен из опубликованных сообщений. Я уже говорил о статье Сегалова336, изучавшего деревенские драки в 20-х годах этого века: он пытался проникнуть в истоки социальных конфликтов, приводящих к кровавым дракам с подчас пустяковым поводом. И поныне деревенские праздники часто кончаются жестокими пьяными драками. Советские авторы любят отмечать, упоминая об этом, что большинство таких драк происходит в дни религиозных праздников. Насколько я могу судить, религия тут, конечно, ни при чем. Такие же драки происходят и в дни революционных праздников, и в дни свадеб.* Это настолько малоисследованный вопрос, что в современных работах обычно даже не упоминают о существовании у русских крестьян реликтовых остатков обычая кровной мести (о кровной мести у русских крестьян также упоминал Сегалов). В известной мере, больше понятна природа социальных конфликтов, приводящих к дракам между коренными жителями села и привозимыми из городов служащими и студентами, которые должны помогать сельским жителям в уборке урожая и иных полевых работах. Городские жители помещаются в непривычные для них условия, вынуждены делать работу, к которой не привыкли и которую часто не хотят делать, и от этого многие из них пребывают в удрученном состоянии, из которого может вывести их разве что выпивка. Сельские жители, не без оснований убежденные в том, что в городе живется лучше, уже в силу этого с некоторым антагонизмом относятся к городским, которые к тому же не имеют обычно должных навыков для выполнения порученной им работы. Ситуация может обостряться попытками деревенских парней приставать к приезжим городским девушкам. Нет оснований для того, чтобы утверждать, что всегда между приезжими городскими и коренным населением заметен сильный антагонизм; тем более нельзя утверждать, что драки между ними очень распространены. Однако есть сведения, что такие драки все же часты. В печать такие сведения попадают редко. Вот случай, описанный советским юристом228: В Воронежской области во время групповой драки между находившимися на сельскохозяйственных работах студентами Воронежского технологи- *По данным Герцензона22, в праздники ”государственного значения” совершается 13% всех убийств, а в религиозные праздники - 21%; напомню, что государственных праздников - всего 8 дней в году, а религиозных праздников гораздо больше. ческого института и несколькими жителями был убит гражданин С. (по-видимому, местный житель) ; расследованием было установлено, что один студент гаечным ключом нанес ему удар по голове, после чего другой студент деревянной рукояткой вил нанес потерпевшему смертельное повреждение в теменную область головы. Сравнительно распространенными являются драки местных жителей с приезжими отдыхающими в курортных областях. Очень часто драки происходят из-за отдыхающих женщин, коих домогаются местные парни. Вот весьма распространенная схема возникновения такой драки: группа отдыхающих, в том числе девушки, танцуют в ресторане или на танцплощадке; какой-нибудь местный парень приглашает на танец одну из девушек этой группы и получает отказ — велика вероятность того, что эту группу отдыхающих будут у выхода поджидать несколько местных парней с целью отомстить за оскорбление товарища. Потерпевшим в следующем подобном случае был военнослужащий2 2^; В Ростове-на-Дону Ф. в нетрезвом состоянии пришел в ресторан и, подойдя к столику, за которым сидел военнослужащий со своей знакомой, пригласил последнюю на танец, девушка отказалась; тогда Ф. вышел во двор ресторана, дождался, пока девушка и военнослужащий вышли, и убил его ударом ножа (Ростовским областным судом он был признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений и приговорен к смертной казни). Как можно судить, очень часто драка специально провоцируется с целью кого-то сильно побить или убить. Ho большинство драк, конечно, возникает стихийно, и поводом к ним часто служат обиды, на взгляд постороннего, сомнительной значимости. Вот драка, происшедшая в Бурятии230: Николаев признан виновным в том, что он 21 ноября 1961 года из хулиганских побуждений, спосо бом, опасным для жизни многих людей, убил гр-на Табитуева. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Торонов, Дабеев, Табитуев, Бальбин (жители улуса Бахтан) и Альчиханов, Доржеев, Николаев (житель улуса Саган-Хал гай) вечером 21 ноября 1961 г. собрались в доме продавца магазина Янке- вичуса, где стали распивать водку. Во время выпивки Николаев обвинил жителей улуса Б. Бахтана в том, что они ищут легкой жизни. В связи с этим завязалась ссора и драка. Торонов и Дабеев прекратили драку и вывели всех на улицу. Николаев, Доржеев, Табитуев, Бальбин и Дабеев пошли в клуб смотреть кинокартину. После сеанса Николаев пристал к Бальбину, схватил его за грудь. Дабеев и Осипов их разняли. Уходя домой, Николаев заявил: ’’Всех перестреляю!”. Дома он взял три патрона, заряженных картечью, зарядил ружье и возвратился к месту нахождения Осипова, Табитуева и других. Увидев подходящего с ружьем Николаева, Доржеев пошел к нему навстречу и пытался отобрать у него оружие. Николаев ружья не отдал и произвел два выстрела: один в землю около ног Осипова, а второй в Табитуева, причинив ему смертельное ранение, от которого он в больнице умер. В данном случае повод ссоры, возможно, не столь малозначителен: все-таки прозвучало оскорбительное для советских людей обвинение в том, что они ищут легкой жизни. Во многих других случаях повод для убийства, казалось бы, совсем пустяковый: Br. Барнауле пьяный встречает незнакомого ему гражданина и убивает его за то, что тот отказался купить и выпить с ним бутылку ВОДКИ23!; другой пьяный убивает своего товарища за то, что тот отказался уйти вместе с ним из клуба, а совершив убийство, он берет гармошку и играет на ней до прибытия милиции232; М. в общежитии убил человека, который разбил его тарелку, — это убийство признано совершенным из хулиганских побуждений, и Верховный Суд отклонил доводы кассационной жалобы о том, что убийство совершено из мести на почве личных отношений.233 Подобные случаи, равно как и очень многие случаи убийства в драке, суды квалифицируют как совершенные из хулиганских побуждений. Хотя в работах юристов можно встретить утверждения, что невыясненность мотивов убийства не является основанием для заключения о хулиганских побуждениях, однако у меня создалось впечатление, что часто, когда в материалах дела отсутствуют какие-либо традиционные мотивы для убийства (как, например, в приведенных выше случаях мести по незначительному поводу или в случаях ’’безмотивной” беспорядочной стрельбы по людям), суды предпочитают усматривать наличие хулиганских побуждений. Весьма интересно: советский юрист Бородин сообщил, что ему не известно ни одного случая, чтобы убийца заявил, что он убивал из хулиганских побуждений.337 Одним из отягчающих обстоятельств по делам об убийстве советский закон считает совершение убийства в связи со служебной или общественной деятельностью потерпевшего. Так квалифицируются, в частности, убийства служебного начальства, если поводом к убийству послужила именно его служебная деятельность. Конкретной причиной для убийства начальника может послужить замечание по поводу появления работника на службе в пьяном виде234 или недовольство работника полученным вознаграждением: Например, Г., желая отомстить бригадиру штукатуров фабрики ”Маяк революции” за неправильное, по его мнению, начисление заработной платы, ночью обложил его дом тряпками, пропитанными мазутом, и поджег, зная, что бригадир и его семья находятся в доме; бригадир получил тяжелые ожоги и вскоре умер235.
Поводом для убийства может быть, в принципе, любое проявление служебной аккуратности, неугодное убийце: проводница поезда не пускала пьяных безбилетных пассажиров в вагон, за это один из них убил ее236 Сравнительно часты убийства и покушения на убийство лесников, инспекторов рыбного и охотного хозяйства. Согласно распространенным среди браконьеров представлениям, такой инспектор или лесник поступает правомерно, если от времени до времени, чтобы оправдать доверие начальства, взыскивает с браконьеров штрафы за незначительные нарушения, однако, что называется, не свирепствует; т.е. не проявляет чрезмерного служебного рвения, а если уж браконьер попался на серьезном нарушении, то соглашается брать взятку. Мне известны случаи, когда особо честным лесникам и инспекторам заранее угрожали расправой, ставя им в вину то, что они никогда не соглашались брать взятку. Согласно советским представлениям, борьба с преступностью является общественной обязанностью каждого гражданина. Учитывая это, советский суд всегда должен был бы рассматривать как убийство, совершенное в связи с исполнением общественного долга, и такие случаи, когда поводом для убийства послужила, скажем, попытка гражданина утихомирить хулигана. Так и бывает, но в некоторых случаях такое убийство квалифицируется как совершенное из хулиганских побуждений; таков, например, случай в Ростове в общежитии завода, когда член бригады коммунистического труда сделал замечание хулиганившему субъекту; в ответ этот субъект предложил, как можно понять, традиционное "выйдем, поговорим5’87 и на улице убил этого рабочего237 * Одним из традиционных мотивов убийства является стремление к сокрытию другого совершенного преступления. Иногда это просто убийство свидетеля, давшего на убийцу компрометирующие показания, или жалобщика (так, например, в Горьковской области группой из трех человек были убиты гражданка М. и двое ее детей после того, как она подала заявление в прокуратуру об изнасиловании дочери одним из членов этой группы238);иногда это убийство возможного свидетеля, лица, знавшего о преступлении, каково, например, дело об убийстве Остроухова, который был убит группой лиц, занимавшихся хищениями239. Традиционным является и убийство с целью облегчения кражи или во время разбойного нападения. Я не думаю, что такие убийства часты. По-видимому, лишь наиболее отчаянные из воров решаются так рисковать: воры, даже весьма отчаянные, все же заботятся о том, чтобы не попадаться, и дело не только в том, что убийство с целью облегчить совершение другого преступления наказуемо вплоть до смертной казни (в то время как просто хищение наказуемо смертной казнью лишь в случае, когда похищено социалистическое имущество в особо крупных размерах), но и в том, что, по-видимому, на расследование дел об убийствах прокуратура обращает гораздо больше внимания, чем в случае имущественных преступлений. У меня создалось впечатление, что власти понимают особую социальную опасность человека, который при совершении какого-л ибо преступления совершил убийство и скрылся: поскольку за то, что он уже совершил, его с большой вероятностью ждет смертная казнь, ему нечего терять, • тш» ш» штш»шштшштшт тшшш тш т т ш будет учинена расправа, возможно, даже с помощью сообщников его собеседника, однако, как я замечал, в случаях, не грозивших, впрочем, особенно трагической развязкой, приглашение ’’выйдем, поговорим" как бы завораживает, получивший его действительно выходит и оказывается избитым. He выйти в ответ на это приглашение — это значит публично проявить, с точки зрения товарищей, трусость — это то слово, которым часто обозначают элементарную предусмотрительность. и есть опасность, что он не остановится перед дальнейшими убийствами, лишь бы скрыться от преследования .Редко, но все же становится известно о лицах, которые единолично или совместно с группой совершают систематические убийства и умудряются долго скрываться. Так, например, Р. в период с 1949 г. по 1958 г. совершил на территории РСФСР и Украины 8 убийств, три покушения на убийство, ряд разбойных нападений, а при задержании убил двух сотрудников милиции339. О подобных случаях редко появляются сообщения, но власти относятся к ним очень серьезно, объявляют всесоюзный розыск, и весьма велика вероятность, что убийца будет пойман. He так давно газета ’’Известия” сообщила о поимке Алексеева, совершившего несколько убийств338. Как можно понять, фотографии Алексеева были разосланы милицией по многим городам, и постовой милиционер задержал Алексеева на вокзале в Сочи. По*видимому, это был действительно очень опасный преступник, так как этот сержант милиции удостоился аудиенции у министра и получил чин лейтенанта. В Москве в начале 60-х годов получил широкую известность Ионесян, совершавший систематические убийства детей в квартирах. Его действия производили впечатление маниакальных (судя по неофициальным сведениям, его мотивы были сексуальными). Для поимки Ионесяна милиция ознакомила население Москвы с его портретом, и довольно скоро его изловили. Кажется, после этого милиция начала изредка прибегать к публикации сведений о непойманных преступниках, взывая к помощи общественности: иногда соответствующие объявления делаются по телевидению, а на стендах около отделений милиции вывешиваются плакаты с портретами и описанием опасных преступников (этих плакатов, впрочем, немного, во всяком случае несравненно меньше, чем в американских почтовых отделениях). Однако даже в тех случаях, когда милиция прибегает к помощи населения в поисках преступника, непринято писать об этом в газетах; примером тому недавний случай с убийством в Москве семи или восьми женщин: милиция информировала население Москвы об убийце, но не с помощью газет ; впрочем, в ”Нью Йорк Таймс” об этом было опубликовано342. Нет данных о том, каково максимальное число убийств, которое удалось совершить одному преступнику, — советская пресса не расположена помещать сообщения об особенно многочисленных убийствах, тем более что такие сообщения, на взгляд публики, компрометируют милицию — не каждый понимает, что отчаянного преступника, которому нечего терять, не всегда бывает просто изловить. По данным 20-х годов известен случай, когда один человек, Петров-Комаров, совершил 29 однообразных убийств с целью завладения имуществом убитых: на базаре он сговаривался с крестьянином о продаже лошади, приводил его к себе домой как бы с целью совершения сделки, угощал, потом убивал242, В другом случае, в 1925 году, при разбойном нападении на лесничество было убито 19 человек, причем всех убивал топором один человек, он устроился для этого в сарае, куда его сообщниками ему доставлялись жертвы. Небезынтересна для изучения психологии убийства следующая деталь, приводимая в сообщении об этом деле: ’’Послед- ним в сарае был убит теленок; со словами ”Ты чего смотришь?” Фомичев нанес ему смертельный удар топором и бросил его в общую кучу”.243 Советский закон считает отягчающим обстоятельством совершение убийства ”с особой жестокостью”. Уголовный кодекс 1926 года считал отягчающим обстоятельством лишь совершение убийства способом, особо мучительным для убитого. На практике разница в представлениях советских юристов об особой жестокости и об особой мучительности проявляется, как можно понять, в основном в том, что глумление над трупом, которое, согласно кодексу 1926 года, не могло рассматриваться как отягчающее обстоятельство, теперь часто оценивается как особая жестокость, т.е. отягчающее обстоятельство. Советский юрист Бородин147 считает случаи глумления над трупом (обезображивание, поджигание и т.п.) — особой жестокостью. Он отмечает, впрочем, что в тех случаях, когда виновный глумился над трупом спустя какое-то время после лишения потерпевшего жизни, эти действия не могут рассматриваться достаточными для применения указанного отягчающего обстоятельства, так как в законе идет речь об убийстве с особой жестокостью, а не о циничных действиях, совершенных после убийства. (He вполне, впрочем, понятно, какой момент советский юрист считает моментом окончания убийства, если не момент наступления смерти.) Бородин отмечает, что расчленение трупа обычно нельзя считать признаком жестокости, так как оно чаще всего совершается с целью сокрытия преступления. В некоторых случаях такого мнения придерживается и суд, однако это мнение не является господствующим. Если расчленение трупа произведено не из прагматических соображений сокрытия следов преступления, то это расценивается как особая жестокость. По сообщению советского юриста Побегайло224, две жительницы Кисловодска находились в противоестественной половой связи88 с JI., которого решили убить с целью мести за систематические оскорбления. Они дали ему снотворное, а затем одна из них ударила его по голове утюгом и убила. После этого эти женщины расчленили его труп с помощью бритвы на 13 частей и глумились, по выражению советского юриста, над отдельными частями трупа. Ставропольский краевой суд квалифицировал их действия как убийство, совершенное с особой жестокостью. В популярной юридической литературе108 описан случай, когда пожилая женщина из корыстных побуждений совершила убийство в Ленинграде, затем рас - членила труп и части его закопала или побросала в Неву. Этот казус психологически интересен реакцией подсудимой на смертный приговор: ’’Когда судья конто читать приговор и раздались аплодисменты, Марфа скривила в усмешке бескровные губы и бросила в зал: — Ишь, раскаркались, воронье! Падаль почуяли?89 А на вопрос председательствующего, понятен ли приговор, неожиданно громко ответила: — Да уж чего понятнее! Кусок свинца в голову — это любой поймет...” Убийство признается совершенным с особой жестокостью и в тех случаях, когда убийца совершает надругательство над чувствами лиц, в присутствии которых совершается убийство (например, убийство детей на глазах родителей, убийство родителей в присутствии детей145). Разумеется, если убийство совершено с причинением жертве особых мучений, тс убийство также признается совершенным с особой жестокостью. Судебная практика дает примеры использования весьма жестоких способов убийства (не всегда известно, как суд квалифицировал способ убийства). Вот несколько примеров. В Саратовской области И. забил дыхательные пути потерпевшего жидкой грязью146; в Ростовской области П. облил жену и находившегося у нее на руках ребенка бензином и поджег их — жена от полученных ожогов умерла (приговорен к расстрелу)245; в Москве в 1956 г. гр-ка X. вместе со своей знакомой отравила мужа: его напоили водкой, затем дали выпить серную кислоту и каустик , после чего еще ввели спринцовкой в рот уксусную эссенцию, в результате чего он на следующий день скончался в мучениях.246 Вот случай, когда убийство, совершенное с особой жестокостью, не было так квалифицировано; напротив, суд учел смягчающее обстоятельство — сильное душевное волнение: В Ростовской области некто Б., будучи пьян, похитил из магазина бутылку с лизолом90 и стал приставать к гражданам с просьбой выпить содержимое бутылки. Двое, внявшие этому предложению, получили ожоги. Гр. А., возмущенный поведением Б., отвел его в сторону, ударом кулака сбил с ног и влил оставшуюся в бутылке часть тт с “ 247 лизола в рот Ь., от чего последний скончался/4' Типичным способом убийства с особой жестокостью является нанесение множественных ударов и ранений и сопутствующее убийству истязание91. Напомню, что убийство посредством нанесения множественных ножевых ранений — это традиционный для воровского мира способ убийства за измену. Такие убийства, конечно, совершаются, однако далеко не всегда следствие и суд узнают о мотивах убийства, о внутренних конфликтах воровского мира. В общей массе, за исключением немногих случаев, способы убийства довольно примитивны. По данным Герцен зон а216, 18% убийств совершается путем избиения кулаками, ногами или с использованием случайно попавшихся предметов. Такими предметами могут быть полено, утюг, кол, камень; 23% убийств совершено с применением холодного оружия, главным образом ножей. Всего 4% убийств совершено с применением огнестрельного оружия — эти данные относятся к Москве; в провинции во многих областях большой процент жителей имеет охотничьи ружья, поэтому процент применения огнестрельного оружия для убийства выше: по данным того же автора, относящимся не только к Москве, но к Советскому Союзу вообще, огнестрельное оружие применяется в 21% случаев умышленных убийств22. Вообще кулыура убийства в России довольно низка. По-видимому, это не только следствие того факта, что подавляющее большинство осужденных имеет образование не выше семи классов5492, но и свидетельство успеха властей в борьбе с преступностью. Конечно, в будущем и в СССР, возможно, появится возможность применения каких-либо современных орудий и способов убийства; пока что, однако, применение огнестрельного оружия и то ограничено обычно случаями употребления охотничьих ружий и обрезов93, и да- же револьвер — оружие столь обычное для преступников Запада — в СССР применяется весьма редко. Власти тщательно контролируют даже продажу охотничьего оружия94; револьверы вообще не продаются, и лишь некоторые категории государственных служащих вправе иметь в пользовании оружие, находящееся под контролем государства. Специальной статьей уголовного закона предусмотрена ответственность за ношение, хранение, изготовление или сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего ), боевых припасов или взрывчатых веществ без соответствующего разрешения; наказуемо также ношение, изготовление или сбыт кинжалов, финских ножей или иного холодного оружия без соответствующего разрешения, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом. Особая ответственность установлена также за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ „ Я, разумеется, знаком не со всеми сообщениями прессы и юридической литературы по делам об убийстве, но из того, что я знаю, следующий случай произвел на меня впечатление технической изощренностью убийцы248. П. решил убить X., чтобы вступить в сожительство с его женой. С этой целью П. изготовил взрывной снаряд, состоящий из аммонита и электродетонатора, вмонтированный в корпус карманного электрофонаря, и подбросил этот снаряд возвращающейся из клуба компании, в которой был X. Один из спутников X. поднял фонарь и был убит взрывом.