Превышение предела необходимой обороны

Вопрос о пределах необходимой обороны от противоправного посягательства на обороняющегося или иных лиц — тема достаточно сложная и заслуживает подробного исследования, тем более что среди советских юристов существуют различные мнения по отдельным аспектам этой проблемы.

Здесь, однако, я кратко скажу лишь об одной части этой проблемы: о том, в какой мере представления российской публики о пределе необходимой обороны соответствуют позиции юридической практики. Исследователи русских народных обычаев прошлого века отмечали, что народные представления о необходимой обороне в некоторой мере отличаются от того, как понимает этот институт законодатель и юридическая практика. В частности, указывалось, что иногда народ оправдывает превышение предела необходимой обороны, даже ’’убийство нападающего после окончания преступления или после минования опасности.”286 Я упомянул о данных исследователей XIX в., однако, по-видимому, отмеченные особенности народного представления о пределе необходимой обороны значимы и теперь. В частности, случаи осуществления несвоевременной обороны, по данным советского юриста, составили более четверти осужденных за превышение предела необходимой обороны в 1961-67 гг., что, я полагаю, указывает на некоторые смешения понятий о праве на оборону и о праве на самочинное возмездие. По-видимому, в некоторых случаях современное народное правосознание более, чем прежде, радикально в признании правомерности превышения предела необходимой обороны. Русский писатель Солженицын, высказывания которого во многих случаях адекватно отражают средний уровень правосознания российской публи- ки, назвал статью о пределе необходимой обороны — нелепейшей287 109 Судя по многим данным, народные представления не оправдывают совершения убийства при охране иму~ щества.

Такого же взгляда придерживается и советская юридическая практика: известны случаи осуждения за убийство или нанесение тяжких телесных повреждений в ситуации, когда владелец сада, охраняя свое владение, применял огнестрельное оружие. Неочевидно, что советская юридическая практика всегда применяет тот же принцип, если дело касается охраны социалистического имущества. Среди советских юристов были доктринальные разногласия в отношении активной обороны в ситуации, когда обороняющийся мог спастись бегством; советская юридическая практика ныне, в основном, склоняется к тому, что возможность бегства не исключает права на оборону (я уже писал об этом в 10°). Был даже случай, когда пленум Верховного Суда СССР признал, что Верховный суд РСФСР неправомерно отменил оправдательный приговор по делу Д., который был предан суду за то, что вырвавшись от пьяных хулиганов и спасаясь от их преследования, поднял с дороги камень, бросил его и попал в одного из нападающих, причинив ему серьезное ранение. Верховный суд РСФСР отменил оправдательный приговор на том основании, что у Д. не было необходимости бросать камень, так как он успел бы забежать в общежитие, где ему могли придти на помощь другие лица288. По-видимому, теперь является господствующим мнение, почитающее правомерность предпочтения обороны бегству.

<< | >>

↑

Источник: Чалидзе В.Н.. Уголовная Россия. 1977

Еще по теме Превышение предела необходимой обороны:

- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -