ВЫБОРЫ 1988 ГОДА

Академическая психоистория пытается «предсказывать» задним числом события прошлого на базе изучения прошлого, еще более далекого. Так и в своей пресловутой книге молодой человек Лютер Эрик Эриксон выискивает, что может, в туалетном воспитании Лютера и как бы выводит из этого становление религиозного бунтаря, помешавшегося на сокрушении авторитетов.

Ничего удивительного в этом выводе нет, ибо Лютер действительно стал таковым. Какой простор для умопостроений, когда результат известен заранее! Так же обстояло дело и с нашими «послесказаниями» 296 Мартяя Э. П. Зелигмав результатов двадцати двух выборов. Мы знали, кто победил и хотя пытались сделать анализ чистым и использовали «слепое» жюри, которое не знало, кто именно что сказал, читатель-скептик вправе попросить: «Ну, а теперь взаправду предскажите что-нибудь!» Психоистория становится практически интересной и методически поднимается выше подозрений, если она Действительно способна предсказывать будущее, как настаивал Хари Селден. К концу 1987 года, после двух лет работы, Гарольд Зуллов завершил свой анализ выборов 1900—1984 годов. Наконец-то мы были готовы попробовать предсказать, что случится в 1988 году. До этого ни одному обществоведу не удавалось предсказать крупное историческое событие прежде, чем оно произошло. Экономисты вечно предсказывали то подъемы, то разорения, но если все случалось наоборот, они не торопились признать свое поражение. Наше открытие выглядело достаточно серьезно, поэтому я решил: пора высовываться. Мы решили играть на трех площадках. Во-первых, президентские первичные выборы («праймериз»). Кого выдвинут от каждой партии? Во-вторых, кто выиграет на собственно президентских выборах? И третье: кто победит в состязании за тридцать три места в сенате? Нужно было начинать немедленно и собрать речи как можно большего количества кандидатов.

<< | >>

↑

Источник: Мартин Э.П. Зелигман. КАК НАУЧИТЬСЯ ОПТИМИЗМУ. 1997

Еще по теме ВЫБОРЫ 1988 ГОДА: