К ОЦЕНКЕ НЕКОТОРЫХ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ, ЗАКЛАДЫВАЕМЫХ В СИСТЕМУ СОИ

Продолжая тему авантюризма авторов программы СОИ (по-другому это назвать нельзя), следовало бы остановиться на исходных данных по советскому потенциалу,. которые принимались при формировании требований к СОИ и которые позволяли получать «удобные» выводы.

Авторы программы утверждали, что Советский Союз в качестве критерия выведения США из игры ста- нил для своих стратегических сил задачу уничтожения 70% промышленности и до 50% населения страны. U этом случае считалось, что если решение этой задачи будет сорвано, то цель создания СОИ будет выполнена. А где же решение задачи, декларированной президентом, о создании непроницаемого купола над США (не говоря уже о таком куполе над территорией союзников)?!
Интересные характеристики по надежности советских ракет принимались идеологами СОИ. В частности, надежность советских МБР принималась равной 90%, а БРПЛ— 70—75%. По оценкам американских специалистов, сделанным уже в 90-х годах, значения ¦гой надежности гораздо выше.
По заявлению руководителя Управления СОИ генерала Абрахамсона, сделанному в мае 1986 г., поэтап-
вое развитие СОИ будет производиться таким образом, чтобы быть всегда «на шаг впереди потенциаль Егого противника» и демонстрировать столь эффектив ную технику,-чтобы противник со временем отказался от мысли преодолеть создаваемую систему ПРО.
Насколько неблагодарны прогнозы вообще, и ос о бенно в отношении нашей страны, видно из следую щих примеров: в свое время США прогнозировали появление ядерного оружия в СССР гораздо позже, чем оно появилось в действительности (1949 г.); в 1975 году, когда американскому президенту на саммите во Владивостоке советской стороной было предложено договориться о введении запрета на раз вертывание ракет с РГЧ индивидуального наведении, Соединенные Штаты отказались обсуждать это пред ложение, имея в виду, что они значительно опережаю i нашу страну в этой области.

На самом же деле Со ветский Союз не только догнал американцев в этой части, но и сумел их опередить в связи с тем, чю его ракеты, как более мощные, были способны несш большее количество боеголовок, и уже США были вынуждены в рамках переговоров по Договору СНВ-2 вносить предложения о введении запрета на МЫ* с РГЧ; идеологи СОИ обращали внимание в начале 80-х годов на то, что СССР не имеет мощных твер дотопливных ракет, которые обладают тем принципи альным отличием от жидкостных ракет, что их «этап ускорения» (активный участок) существенно меньше и может быть при необходимости еще больше сокра щен. По мнению американских прогнозистов, такие ракеты в нашей стране могли появиться, только очеш. не скоро. Жизнь и здесь посрамила авторов прогнозов. Уже в конце 80-х годов на вооружении появились твердотопливные МБР (СС-24) и БРПЛ (СС-Н-20) бо лее мощные, чем американские «МХ» и «Трайдент-2»; казалось, справедливой была оценка америкап цев, что им в реализации программы СОИ значитель но «поможет» отставание нашей страны в вычисли тельной технике. Но и здесь все далеко не так npoci о Характерен, например, такой факт. В начале 90-х годом американские ученые побывали в российском ядерно м
центре в Сарове (как известно вычислительные задачи, связанные с ядерным взрывом, сегодня являются одними из самых сложных в современной практике). И -самое яркое впечатление американских ученых от посещения этого центра заключалось в том, что там с помощью более «отсталой техники», по их мнению, решаются более сложные задачи, чем в США (за счет умелого программирования и комплектования вычислительных средств).
И этот перечень можно продолжать и продолжать.

<< | >>

↑

Источник: Червов Н. Ф.. Ядерный круговорот: что было, что будет. 2001

Еще по теме К ОЦЕНКЕ НЕКОТОРЫХ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ, ЗАКЛАДЫВАЕМЫХ В СИСТЕМУ СОИ:

- Внешняя политика и международные отношения - Вопросы политологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - История международных отношений - История политических и правовых учений - Общие вопросы политологии - Политика - Политическая философия - Политические исследования - Политические режимы и партии - Политология в Украине - Социальная политика - Социология политики -