5.4. Юридический Геракл

Дворкин считает, что Гарт переоценил значение правил, хотя не отрицает их значимость. Правила - это правовые разрешения и обязательства, однозначно подтверждающие бытие ( небытие) определенных обязанностей и прав. Однако право не сводится к правилам. Оно включает принципы, на которых базируется право. Принципы права отличаются от права следующими свойствами: они не являются всеобщими; характеризуются предельной честностью и бесстрастностью и потому выше прав; не тождественны правилам; состоят из фундаментальных ценностей, на которых базируется система права; определяют следствия права. Например: « Принцип, согласно которому никто не может получать пользу и доход от собственной нечестности и беззакония, служит основанием отмены ранее принятых законов. Принцип, согласно которому суды не должны превращаться в средства воплощения неравенства и несправедливости, увеличивает ответственность производителелей моторов за брак» 8. Смысл принципов устанавливается в сравнении с конкурирующими принципами. Поэтому принципы выше норм права. В принципах воплощены фундаментальные ценности данной системы права.

Дворкин предлагает модель правового рассуждения, главное место в которой занимает Юридический Геракл - безошибочный судья, знающий все законы. Он выдает единственно правильное решение любого дела, устанавливает фактические права сторон и выносит вердикт, сообразуясь со всеми правилами, если они не противоречат принципам, существенным для данной ситуации. При любых обстоятельствах Юридический Геракл стремится к интегральности. Он принимает решение, которое соответствует определенной правовой традиции и одновременно наиболее принципиальной интерпретации данной традиции. На основе традиции возникает множество решений. Но только одно из них соответствует принципиальной интерпретации 9. Нормы поведения Юридического Геракла соответствуют стандартам современного политического общества: «Конструктивистская интерпретация права основана на политической легитимизации данной конкретной традиции. Она воплощена в доступном материале прошлого» 10.

Концепция Дворкина проясняется, если учесть роль Верховного Суда в США. « Фундаментальные принципы» Дворкина тождественны статьям конституции США. На них ссылается Верховный Суд при отмене решений судов штатов. Дворкин легитимизирует деятельность Верховного Суда, который не руководствуется мотивом пользы при отмене решений законодательных органов.

Взгляды Дворкина возникли на почве правовой традиции США: комплекс судебных решений отражает связь множества внеправовых факторов. Поэтому концепция Дворкина не вызвала особого энтузиазма американских юристов, особенно описание судебной практики и идея воплощения в жизнь принципов права. Нереалистичность данной концепции определяется тем, что юридических Гераклов не существует. Судьи не в состоянии принимать решения, которые выходят за пределы человеческих возможностей. Согласно Дворкину, каждый судья должен быть абсолютным знатоком существующего законодательства, всех наиболее совершенных интерпретаций всех законов с точки зрения общих принципов, допускающих бесконечное множество решений. Дворкин критикует тезис Гарта о свободе судей и пытается доказать его неправомерность. На деле свобода судей неизбежна и широко используется в судебной практике. Ведь в любом правовом аргументе можно усомниться со ссылкой на принципы права.

Дворкин пытается создать объективную методологию познания морально-правовой аргументации. Для этого анализируется принцип равенства («равного отношения и уважения к индивидам») - право признания равенства индивидов в сфере приватной жизни (личные интересы, вкусы, успехи и т. д.). Любые внешние определения равенства исключаются. Они относятся к жизни других людей и открывают доступ расизму и другим антиэгалитарным предрассудкам. Равенство предполагает высокую мораль судебного корпуса. Демократическое угнетение меньшинства большинством преодолевается правовой системой, воплощающей принцип равенства. Но сам принцип остается неопределенным и допускает не меньше злоупотреблений, чем процедурный принцип Фулле- pa. Дворкин признает, что принцип равенства определяет деятельность «левых» на политической сцене США. Однако приход «левых» к власти никогда и нигде не уменьшал число злоупотреблений. Поэтому принцип равенства не лучше других принципов.

Таким образом, концепция Дворкина не содержит ничего нового, кроме литературоведческих украшений. Некоторые юристы предлагают дополнить ее теорией естественного права. С политической точки зрения концепция Дворкина сводится к апологетике Верховного Суда и деятельности судебного корпуса в целом. Юристы по-прежнему свободны в применении неопределенных принципов права к политическим конфликтам. Другие подходы к праву свободны от пиетета к юристам.