XXII. Так называемые политические права

§ 342. Можно привести бесчисленное множество примеров, показывающих, что люди склонны придавать такое значение средствам, упо- требляемым для достижения какой-нибудь цели, что забывают иногда о самой цели.
Скряга забывает, что деньги суть только средства, и делает их своей целью. Столь же характерный пример представляют защитники классического образования. Было время, когда невежественная Европа должна была черпать всю свою мудрость из сочинений греческих и римских авторов; тогда знание древних языков было могущественным средством образования. И вот еще и теперь, когда древние авторы давно уже переведены на современные языки, когда наше знание далеко превышает знание древних, все еще находятся люди, которые думают, что научить молодого человека древним языкам — значит сделать его образованным, хотя бы он оставался совершенно чужд тем бесконечно более обширным и бесконечно более важным знаниям, которые добыты современной наукой.

§ 343. Современный взгляд на политические права в значительной степени заключаете себе вышеуказанное смешение цели и средства. Собственно говоря, нет иных прав, в строгом смысле этою слова, кроме тех, о которых мы говорили в предыдущих разделах. Мы видели, что права суть не что иное как частные виды общей свободы человека, которой он должен пользоваться под тем единственным условием, чтобы он не мешал другим пользоваться такой же свободой; если он пользуется подобной свободой, то он пользуется всеми своими правами. Если физической его целости ничто не угрожает, если нет препятствий его движению и передвижению, если его собственность не подвергается опасности, если он может дарить и завещать кому хочет, заниматься чем хочет, вступать в договоры и обмениваться с кем хочет, держаться каких угодно убеждений и высказывать их устно и в печати и т. п. —тогда ничего не остается, чего он мог бы потребовать как своего права, в строгом смысле этого слова. Всякие другие его требования должны быть отделены в другую группу. Мы многократно говорили, что права, в строгом смысле слова, возникают из условия совместного существования в государстве. Общественное устройство может вполне соответствовать этим правам или же может не соответствовать им в большей или меньшей степени; но оно не может создавать их.

Правительство есть только орудие для поддержания прав, и все, имеющее отношение к правительственной деятельности и носящее имя права, может так называться только вследствие своей способности поддерживать права. Но вышеуказанное стремление человеческого ума превращать средства в цели ведет к тому, что те виды правительственной деятельности, которые имеют своей целью поддержание прав, сами начинают рассматриваться как права, мало того, как самые важные из прав. Впрочем, подобное смешение в данном случае почти неизбежно, ибо опыт показал, что участие в правительственной деятельности есть лучшая гарантия сохранения жизни, свободы и собственности и вообще есть лучший способ охранения всяких прав. Однако, если мы забудем, что подача голоса есть только средство для охранения прав, и если мы станем, как это обыкновенно и делается, считать ее главнейшим правом, то может случиться, что мы начнем довольствоваться обладанием одними только средствами и потеряем из виду самую цель. Лучшим примером подобных политических недоразумений был тот плебисцит, который утвердил Наполеона 111.

§ 344. Существует еще одна причина подобного смешения понятий. Концепция права имеет два элемента: положительный — идею свободы и отрицательный — идею ограничения этой свободы равной свободой других. Оба эти элемента редко сосуществуют в должной пропорции. С одной стороны, возможно существование свободы без должного ограничения, результатом чего будут постоянные столкновения; с другой стороны, равенства взаимных ограничений можно добиваться при помощи таких приемов, которые практически уничтожают свободу. То смешение понятий, о котором мы только что говорили, имеет одним из своих источников обыкновение заботиться главным образом о вторичном элементе права — о равенстве и забывать при этом первичный его элемент — свободу. Дальнейшее обсуждение этого вопроса нужно отложить до тех пор, пока мы не рассмотрим «природы государства».

<< | >>
Источник: Спенсер Герберт. Синтетическая философия: Пер. с англ.— К.: Ника-Центр.- 512 c.- (Серий "ПОЗНАНИЕ"; Вып.2). . 1997

Еще по теме XXII. Так называемые политические права:

  1. О так называемой моральной дефективности
  2. О так называемой моральной дефективности
  3. § 4. Вопрос о так называемой каузальности бездействия
  4. § 3. ПРОБЛЕМА ТАК НАЗЫВАЕМОЙ БИЛАТЕРАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ
  5. О ТАК НАЗЫВАЕМЫХ «НЕОПОЗНАННЫХ ЛЕТАЮШИХ ОБЪЕКТАХ» (НАО)
  6. Часть II. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ТАК НАЗЫВАЕМОГО НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
  7. Завоевание Средней Италии. Так называемая Первая Самнитская война
  8. НАСЛАЖДАЯСЬ ТАК НАЗЫВАЕМЫМ «ЗАМОРОЖЕННЫМ»: МИСТЕР БЕРНС, САТАНА И СЧАСТЬЕ
  9. § 2. Понятие «достаточного основания» так называемого обогащения за счет другого
  10. § 5. Так называемый духовный ренессанс начала XX в. его сущность и социальный смысл
  11. О ВЫСТУПЛЕНИИ АНГЛИЙСКОГО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА БОЛДУИНА ПО ПОВОДУ ТАК НАЗЫВАЕМОГО «ПИСЬМА КОМИНТЕРНА»