XVII. Свободный труд и договор

§ 809.

§ 810. Возникновение свободного рабочего класса совершалось под влиянием многих факторов. Самым общераспространенным случаем был тот, когда раб выкупал свою свободу. Как только рабам позволялось иметь собственность, естественно, накопленная собственность часто служила им для выкупа своей свободы. К тем, кто выкупал свою свободу, следует присоединить и тех, кто получал эту свободу в дар. У Евреев освобождение рабов, по крайней мере иудейского происхождения, совершалось в известные сроки в силу постановления закона. В старое время в Европе дарование свободы рабам считалось делом благочестивым, совершавшимся «для спасения своей души». Однако, так как в среднем люди весьма мало руководятся другими мотивами, кроме себялюбивых, то гораздо более важным фактором следует считать экономический мотив: как только заметили, что рабский труд весьма непроизводителен, что гораздо выгоднее отпустить раба за известное вознаграждение и затем нанимать его на работу, то освобождение рабов и крепостных сделалось довольно распространенным явлением. При этом крепостные, освобождаясь от обязанности обрабатывать землю, теряли в то же время и право владеть ею. Подобные освобождения иногда совершались в большом количестве. К этим более важным причинам можно прибавить еще более мелкие источники возникновения свободного рабочего класса: например, беглые рабы, поселяясь на землях других владельцев, образовывали уже полусвободный класс. Затем следует упомянуть о самостоятельных хозяевах, впавших в бедность, о детях самостоятельных хозяев, покидавших по тем или иным причинам отеческий кров, о незаконных детях и т. п.

§811. Каково же было положение тех свободных сельских жителей, которые путем одного из вышеперечисленных способов освободились от крепостной зависимости? Типичный пример дает история английского крестьянина. Образование многочисленного безземельного класса свободных работников имело результатом возникновение класса людей, не могущих найти себе занятия. А это привело к принятию разных стеснительных правительственных мероприятий. Рабочие, хотя номинально свободные, были стеснены относительно права свободного передвижения, были обязаны довольствоваться установленным вознаграждением за труд и были лишены права выбирать занятие по собственному усмотрению. Нужно, однако, при этом принять во внимание то обстоятельство, что в описываемые нами бремена не существовало того полного слияния общественных элементов, которое наблюдается в настоящее время. Тогда каждая простая группа (вроде шотландского клана или английской марки) жила в некотором антагонизме со всеми другими простыми группами, вследствие чего член каждой группы постоянно нуждался в поддержке и охране своих собратьев; а отсюда, само собой, вытекало зависимое положение индивида по отношению к своей группе. Группы, возникшие вследствие существования кровной связи между их сочленами, в дальнейшем утратили эту кровную связь вследствие привхождения посторонних элементов, но и после всех изменений, превратившись, например, в простой «приход», они были до известной степени ответственны за своих сочленов, а следовательно и имели право руководить ими.

§ 812. Более быстрые перемены произошли в городах, хотя первоначально города мало чем отличались от деревень. Беглые крепостные, поселившиеся в городе после известного срока, объявлялись свободными; однако эта свобода была в значительной степени только номинальной. Так как в городе никто не мог заняться каким бы то ни было ремеслом, не поработав у какого-нибудь мастера в качестве ученика, так как иммигрант не имел даже права надеяться на охрану своей личности законом, то ему не оставалось другого выхода, как отдаться под покровительство какого- нибудь полноправного гражданина. Но и свободные городские жители не были свободны в современном смысле слова. Гильдии имели иерархию. Над мастерами стоял высший класс, из которого образовался правящий совет. Это олигархическое правление налагало различные стеснения и на полноправных граждан: оно указывало им время, место и способ производства, цены и т. п. Таким образом, в те времена, когда крепостные искали убежища в городе, договор хотя и начал ограничивать принудительную форму правления, но делал это еще очень слабо. § 813. Дальнейшее развитие свободного труда совершилось при содействии нового бегства от принуждения. Ранее крепостные бежали в город, теперь ремесленники бегут из городов в села или в такие города, которые не подчинены гильдейскому правлению. Упадок могущества и богатства гильдий сопровождается их дезорганизацией. Политическое правительство нередко пользовалось этим, чтобы прямо конфисковать все имущество гильдий; хотя при подобном присвоении собственности гильдий правительство, конечно, не думало о расширении свободы членов гильдий, однако, так как принудительная организация гильдий распалась, свобода членов гильдий сама собой увеличилась.

§ 814. Существовала еще иная причина, способствовавшая переходу от принудительного режима к режиму договорному. Внутри группы, объединенной необходимостью самозащиты, всегда существовал элемент разложения, обнаруживавшийся недовольством, которое испытывали более энергичные члены группы, принуждаемые довольствоваться долей, наравне с остальными членами. Члены рода, деревенской общины и т. п. стремились к тому, чтобы сверх общего родового, общинного и т п. достояния иметь еще и самостоятельное имущество, если оно было результатом ИХ исключительной энергии. Это вело к разложению рода, общины и т. п., и освободившиеся индивиды стремились направить свою деятельность уже вне соображений с выработанным регламентом.

§ 815. Эволюции свободного труда и договора соотносительны Так как свободный труд предполагает договор, то понятно, что договор получает всеобщее распространение и определенность по мере того, как свободный труд приобретает те же свойства. Когда деревенская община достигает значительного развития и разные ее члены начинают заниматься специальными деятельностями, то между ними возникает обмен продуктами, который имеет внешний вид договорного обмена; однако это не так, ибо и вся их деятельность, и обмен определяются произвольным постановлением власти Настоящий договор возникает только тогда, когда обмен работы и вознаграждения происходит добровольно. Эта новая форма кооперации, кажущаяся нам такой простой и понятной, первоначально не считалась ни простой, ни понятной. Точность, предполагаемая договором, не только была малодоступна при отсутствии определенных мер и весов, при неумении ясно формулировать свои желания, но еще, кроме того, и возбуждала положительное отвращение у недисциплинированных натур. Таким образом, эволюция договора обнаруживает переход от первоначальной неопределенности к последующей определенности.