§ 31. Лаконизм в ущерб смыслу

Мы стремимся к краткости в выражении мысли, если эта краткость не в ущерб смыслу. Когда же пишущий пропускает слова существенные, необходимые для полного раскрытия мысли, смысл предложения может стать неясным, особенно если часть слов употреблена в переносном значении: Наш институт в глубоком хвосте; Ликвидируем хвосты до каникул; Сельхозгиз в загоне.

Глубокие хвосты, ликвидируем хвосты, загон, в который попал Сельхозгиз, — все эти «образы» делают приведенные нами предложения невразумительными. В первом предложении неясно, о каком отставании института идет речь; во втором — неуместен студенческий арготизм хвосты, далеко не всем понятный; в третьем — неизвестно, с чьей стороны Сельхозгизу не уделяется внимание. Пропуск слова может стать причиной искажения смысла, что ярко подтверждается таким, например, анекдотическим примером: Пиво в нетрезвом виде не отпускается. Явно пропущены слова в следующих предложениях: Практическая помощь правильных приемов работы необходима для отстающих рабочих; Познакомил нас с героическими эпизодами Советской Армии. Во втором предложении пропущено после эпизодами — из истории; в первом — после слова помощь пропущено при овладении (правильными приемами). Причина пропуска в этих и многих подобных случаях — в привычке автора часто пользоваться некоторыми словосочетаниями, превратившимися для него в индивидуальные штампы. Еще примеры лаконичности, извращающей мысль: Русский язык в школах района сейчас — главный источник неуспеваемости; Румпель у спасательной шлюпки оказался заблаговременно не прихваченным по положению. Корень ошибок — профессиональные штампы. Смысл первого предложения таков: Больше всего неуспевающих в школах района по русскому языку. Последнее простое предложение следовало развернуть в сложное: Оказалось, что, вопреки положению, румпель у спасательной шлюпки не был заблаговременно прихвачен.

<< | >>

↑

Источник: Былинский К. И.. Литературное редактирование : учеб. пособие / К.И. Былинский, Д.Э. Розенталь. 3-е изд., испр. и доп. — М. : ФЛИНТА : Наука. — 400 с. - (Стилистическое наследие).. 2011

Еще по теме § 31. Лаконизм в ущерб смыслу:

- Культурология - Литературоведение - Обществознание -