СЕМАНТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ И СУБКАТЕГОРИИ КАК ОСНОВА КЛАССИФИКАЦИИ ЕДИНИЦ ЯЗЫКА


В основе всех семантических полей лежат те или иные семантические категории (СК), являющиеся языковой интерпретацией и реализацией понятийных категорий. Лингвистическая реальность семантических категорий, несмотря на их слабую изученность, у многих современных ученых не вызывает сомнений.
Их онтологическая природа хорошо охарактеризована: «Основание всех ФСП (любых структурных типов) - это отражение тех или иных отношений объективной действительности (временных, пространственных, качественных, количественных и т.д.) в сознании людей в виде определенных семантических категорий (разумеется, высказывания направлены не на выражение той или иной категории, а на то, чтобы выразить конкретный речевой смысл, однако выражение смысла регулируется определенными категориальными константами). В языковом знании (и сознании) говорящих существует потенциальная способность выразить тот или иной вариант данной категории (например, отнесенность ситуации к прошлому) определенным кругом языковых средств. Говорящий в каждом акте речи осуществляет выбор тех средств, которые в наибольшей степени соответствуют общей смысловой (а также эмоционально-экспрессивной) направленности формирующегося высказывания. Круг языковых средств, имеющихся в распоряжении говорящих на данном языке для выражения вариантов определенной семантической категории, - это и есть основание понятия ФСП в языковой и речевой онтологии» [31, 496]. Однако строгого определения семантических категорий и тем более их исчерпывающего описания еще нет. Что же понимается и что следует понимать под семантическими категориями?
Семантические категории - это абстрактные содержательные (в основе своей - понятийные) категории языка, выражающиеся средствами явной и скрытой грамматики. К важнейшим средствам явной грамматики относят части речи и их грамматические категории (морфологические и синтаксические), а к наиболее важным средствам скрытой грамматики - селективные компоненты семем (в иных терминах - семантические валентности, синтагматические семы, синтагмемы), деривационные модели (лексико-семантические и синтаксические) и контекст (лексический и синтаксический).
И.И. Мещанинов, разрабатывая теорию понятийных категорий, имел в виду именно семантические категории (в современном их истолковании)1: «Понятийные категории выступают непосредственными выразителями норм сознания в самом языковом строе. Они служат тем соединяющим элементом, который связывает, в конечном итоге, языковой материал с общим строем человеческого мышления, следовательно, и с категориями логики и психологии» [137, 15]. Нет резкого противопоставления понятийных и семантических категорий (соответственно - понятийных и семантических полей) также в работах А.В. Бондарко. Термин «функционально-семантические поля» он использует применительно к конкретно-языковому аспекту, а термин «понятийные поля» - к универсально-понятийному аспекту, подчеркивая при этом, что функциональносемантические и понятийные поля - это не разные объекты, а «разные аспекты одного и того же изучаемого объекта, существующего в плане языковой (точнее, мыслительно-языковой) онтологии» [32, 48].
1 В этом отличие смысловой структуры термина «понятийные категории» у И.И. Мещанинова и в работах О. Есперсена и Л. Ельмслева, в толковании которых «данный термин практически отождествлялся с логическими категориями, в свою очередь понимаемыми отнюдь не однозначно» [73, 6].
С таким пониманием понятийных и семантических категорий, лежащих в основе понятийных и функционально-семантический полей, можно в принципе согласиться. По своему логическому содержанию понятийные и семантические категории действительно могут быть тождественными. Различаются они главным образом тем, что семантические категории в отличие от понятийных имеют языковую реализацию, т.е. воплощены в конкретных языковых средствах (лексических, грамматических и др.), специфических для каждого языка, и тем, что они тесно связаны со сферой коннотаций, т.е. дополнительным смысловым содержанием, соотнесенным с образным мышлением, и со сферой структурных значимостей и функций, т.е. с различными типами сугубо языкового знания. Это весьма существенные различия, вполне достаточные для того, чтобы признать целесообразность разграничения понятийных и семантических категорий в лингвистических исследованиях[41]. Необходимость учета наряду с семантическими понятийных категорий особенно заметна при разбиении слов на самые общие классы (например, при выделении таких разделов словаря, как «Природа», «Человек», «Общество», «Бытие», «Пространство», «Время» и т.д.). Частеречное и категориально-грамматическое противопоставление слов в таких классификациях как бы перестает быть значимым (ср., например; полную логическую тождественность слов быть и бытиё).
Неясным остается вопрос о том, какие типы языкового мыслительного содержания следует относить к области семантических категорий:              Довольно основательно (в работах
А.В. Бондарко, В. Бека и др.) изучены лишь функциональносемантические категории (например, темпоральность, аспек- туальность, модальность, залоговость, множественность и др.), являющиеся базой грамматически ориентированных функционально-семантических полей. Однако система семантических категорий не исчерпывается только этими их типами. Семантическими категориями, или субкатегориями, являются, видимо, и абстрактные семантические признаки (в иных терминах - архисемы, гиперсемы, родосемы, семантические аспекты), реализующиеся или в «чистом» виде, или в их оппозитивных, часто антонимических вариантных компонентах (например, признак релятивности в значении слова отношение представлен в «чистом» виде, признак пола в значениях существительных сын ~ дочь - в виде бинарных компонентов ‘мужской ~ женский’, признак локативности в значениях наречий тут ~ там ~ везде - в виде множественных более конкретных компонентов и т.д.), и семантические валентности предикатных значений (например, синтагматические семы субъект- ности, объектности, адресатности, локативности, оценочное™ и т.п.), и некоторые другие семантические единицы языка, связанные с его понятийной категориальностью.
Семантические признаки (гаперсемы), в том числе семантические валентности, по своему лошческому содержанию совпадают с простыми семантическими категориями. Но существуют и сложные семантические категории, отнюдь не тождественные категориальным семантическим признакам языковых значений. Таковы, например, семантические категории пространства, количества, качества, времени, модальности и др. Они включают в свое содержание сложные комплексы категориальных сем. Так, семантическая категория количества включает субкатегории множества, величины, меры, степени, собирательности, единичности и др.; семантическая категория пространства синтезирует субкатегории предмета (субстанции), формы (внешней определенности предмета) и количества (меры, величины) и т.д.
Отдельные категориальные семы (даже такие, как бытийность, релятивность и т.п.) вообще выступают обычно в «связанном» виде, т.е. только в составе семантических категорий, и осознаются лишь в парадигматических противопоставлениях языковых значений. В этом отношении они сходны со словообразовательными и грамматическими компонентами значений (со значениями «фиксаторов» [144\). В свою очередь, языковые значения являются, как правило, результатом синтеза лексических, словообразовательных и граммагаче- ских сем, относящихся к разным семантическим категориям. Это главным образом и обусловливает пересечение и активное взаимодействие семантических полей.
Типы семангаческих категорий весьма разнообразны. Они различаются по степени абстрактности и самостоятельности, по

объему содержания и его внутренней расчлененности, по внешним средствам выражения содержания, по характеру связей с другими семантическими категориями. Наиболее абстрактными и логически самостоятельными являются семантические категории предмета, признака, бытия, отношения, действия, состояния, количества, качества, пространства, времени и т.п. Они соотносятся с самыми общими понятиями. Менее абстрактны и самостоятельны семантические категории движения, места, направления, множества (множественности), величины, степени, каузативности, притяжательности, одушевленности, лица, собирательности, объемности, протяженности, длительности и т.п. Их называют обычно субкатегориями. Например, множественность, величина, мера, степень и собирательность являются субкатегориями количества; локативность, директивность, объемность, протяженность и т.п. - субкатегориями пространства и т.д. Отношения между семантическими категориями и субкатегориями имеют часто иерархический характер. Понятие одушевленности можно, например, рассматривать как субкатегорию предмета, а понятие лица - как субкатегорию одушевленности. Однако такая иерархия из-за сложного пересечения связей между различными семантическими категориями редко бывает строгой. Объясняется это целым рядом причин. Во-первых, простые семантические категории входят нередко в сложные семантические категории, неоднородные по своему логическому содержанию. Например, СК пространства является результатом синтеза СК предмета (субстанции), формы (внешней определенности предмета) и количества (меры величины); СК движения объединяет в своем содержании категории действия (по отношению к каузатору движения) и состояния (по отношению к перемещающемуся предмету) - отсюда возможность двоякого толкования глагола двигаться: ‘совершать движение’ и ‘быть в состоянии движения’ и т.д. Во-вторых, многие семантические категории имеют релятивный характер, т.е. мыслятся только в связи с какими-то другими категориями. Например, СК степени (градуальности) всегда мыслится вместе с СК качества (очень прочный) или интенсивности (очень быстрый); СК движения - вместе с СК пространства; состояние предполагает носителя состояния (субъект); оценка всегда имеет в виду того, кто оценивает, и объект оценки и т.д. В-третьих, семантические категории образуют однородные по своему логическому содержанию группы, лежащие в основе соответствующих группировок функционально-семантических полей.
Объем и структура семантических категорий различаются не только в разных языках, но и внутри одного языка. Развитые семантические категории имеют глубокую субкатегоризацию, т.е. конкретизацию абстрактной идеи - идентификатора поля, а следовательно, и богатое содержание, сложную систему оппозиций, конституирующих структуру таких категорий и соответствующих функционально-семантических полей. Неразвитые семантические категории остаются очень слабо дифференцированными по своему содержанию. Так, семантическая субкатегория зрительного восприятия в современном русском языке дифференцирована (точнее, структурирована) по своему содержанию в гораздо большей мере, чем субкатегория слухового восприятия, а последняя - в большей мере, чем субкатегория вкуса (создав богатый спектр цвета, «человек не создал спектра запахов, вкусов и осязательных ощущений» [0, 218]).
Внешние средства выражения семантических категорий (их форма проявления) доволно разнообразны: одни категории выражаются как лексически, так и грамматически, другие - только лексически; одни категории реализуются в словах разных частей речи, другие - в словах только одной части речи и т.д. Например, СК темпоральности представлена в русском языке как грамматическими формами категории времени, так и лексическими средствами (в том числе словообразовательными), а СК каузативности - главным образом лексическими средствами. Известно также, что в одних языках одна и та же семантическая категория может выражаться грамматически (морфологически), а в других - лексически. Например, СК определенности ~ неопределенности во многих языках выражается с помощью артиклей, а в русском языке - лексически и синтаксически. Говоря о внешних средствах выражения семантической категории, необходимо остановиться на их отличии от грамматических категорий.
Грамматические категории (к ним следует отнести и части речи - категории слов) - это исторически сложившиеся классы, парадигмы слов или словесных форм, объединенных каким- либо общим семантическим или функциональным стержнем. Они могут быть содержательными и формальными. Содержательные грамматические категории (ГК) и их формы выступают обычно в качестве основных репрезентантов семантических категорий, образуя ядро моноцентрических функционально-семантических полей, т.е. наиболее формализованную их часть. Формальные грамматические категории (например, прилагательное и наречие как части речи; род, число ц падеж прилагательных и т.п.), лишенные какого бы то ни было содержания, кроме структурных значимостей и функций, варьируют лишь внешние средства языкового выражения семантических категорий. Таким образом, содержательные грамматические категории отличаются от семантических категорий лишь большей формализованностью содержания, большей его автомати- зированностью в нашем сознании, обусловленной жесткостью грамматических правил и парадигм. Одна и та же семантическая категория может быть представлена разными формальными грамматическими категориями. Например, слова читать и чтение выражают одну и ту же СК действия, мыслимую в отношении к категориям субъекта и объекта, но относятся к разным грамматическим категориям, т.е. имеют статус разных частей речи. Иными словами, грамматические категории в отличие от семантических категорий характеризуются не только содержательными, но и формальными системными значимостями.
Итак, взаимосвязь и взаимодействие понятийных, семантических и грамматических категорий отражает сложные движения мысли от неязыкового мыслительного содержания к языковому как внутренней форме его представления и от языкового мыслительного содержания - к внешним средствам его выражения (к внешней форме).
<< | >>
Источник: Васильев Л.М.. Современная лингвистическая семантика: Учеб, по собие для вузов. 1990

Еще по теме СЕМАНТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ И СУБКАТЕГОРИИ КАК ОСНОВА КЛАССИФИКАЦИИ ЕДИНИЦ ЯЗЫКА:

  1. § 4. Семантические категории выражений языка
  2. Часть 3. Семантическая структура слова как знака языка
  3. § 2. Психолингвистические единицы - структурные единицы речевой деятельности, выделяемые на основе психолингвистического анализа
  4. Единицы фразеологической системы языка
  5. Классификация единицы 1.Энергетические ресурсы
  6. 1.2. Функциональное разделение труда. Классификация персонала по категориям
  7. 8.2.Проблемная лекция 8.1. по модулю 8 "Основы неоэкологии " Геоэкология как неотъемлемая часть неоэкологии; Загрязнения- основные понятия, классификация, последствия.
  8. Произведение-текст как единица общения
  9. 8.1. Программная лекция 8.1. по модулю 8 "Основы неоэкологии " Геоэкология - как неотъемлемая часть неоэкологии; Загрязнение - основные понятия, классификация, последствия.
  10. 3.7. ДИНАМИЧЕСКАЯ СМЫСЛОВАЯ СИСТЕМА КАК ПРИНЦИП ОРГАНИЗАЦИИ И КАК ЕДИНИЦА АНАЛИЗА СМЫСЛОВОЙ СФЕРЫ ЛИЧНОСТИ