ПРОИЗВОДСТВО СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Успех грандиозных работ по строительству Петербурга очень сильно зависел от надлежащей организации производства строительных материалов. На только что отвоеванной у шведов и сравнительно слабо заселенной территории необходимо было в кратчайшие сроки наладить изготовление кирпича, черепицы, распиловку лесоматериалов, выжигание извести и т.

д. Задача была нелегкая, тем более что такие виды строительных материалов, как черепица, изразцы, стекло были еще мало распространены в России. Поэтому надо удивляться тому, насколько быстро Петру удалось организовать производство строительных материалов в ближних и дальних окрестностях Петербурга. Видимо, помог опыт Приказа каменных дел.

Уже в сентябре 1703 г. (т. е. в год основания новой столицы) где-то в Петербурге или его окрестностях для нужд нового строительства Работала «пильная мельница» (лесопилка), как это видно из письма Меншикова, посланного из Петербурга в Шлиссельбург к Синявину. В этом письме Меншиков просит Синявина выбрать 6 лучших плотников и послать немедленно на пильную мельницу к Ивану Матвееву.1 В 1705 г. в районе Ивановских 'порогов на Неве (т. е. против устья р. Тосны) существовали уже кирпичные заводы. В одном из документов этого времени говорится, что «швецкие полки (речь идет, видимо, об отряде Майделя, — С. Л.) перешли через Неву и на порогах кирпичные заводы и что было строению пожгли».2

Из текста указа от 8 ноября 1710 г. мы видим, что в это время «кирпичные и иные всякие заводы» существовали «при Санктпитербурхе по рекам Неве, Ижоре и по Тосне и по другим речкам и по протчим местам».3 Таким образом, в 1710 г. имелся уже целый ряд кирпичных заводов, расположенных в окрестностях Петербурга. В этом году, согласно донесению Синявина (от 8 марта 1711 г.), на всех заводах было сделано подрядным способом 11 млн штук кирпича, цифра — огромная для того времени. Надо только удивляться, что всего через 7 лет после основания города количество кирпича, произведенного для нужд строительства, исчислялось уже в миллионах штук.

Для последующих лет правительство определило размер ежегодного производства кирпича в 10 млн штук.4 Однако дело упиралось в топливо, так как в первые же годы существования заводов кирпичные подрядчики

1 ЦГИАЛ, ф. 466, оп. 36/1629, № 477, лл. 10, 11. Архитектор Иван Матвеев был одним из руководителей строительных работ в первые годы существования Петербурга.

3 ЦГАВМФ, ф. 177, № 47, л. 100.

3 ЦГАДА, ф. 198. Письма царской фамилии, № 2, л. 117.

4 Доклады и приговоры..., т. I, стр. 5—6.

100 Глава

пятая

хищнически пожгли весь лес вблизи этих заводов и в дальнейшем пришлось подвозить топливо издалека, что представляло большие неудобства и обходилось дорого. В 1712 г. кирпичные подрядчики подали даже челобитную, чтобы их освободили от подряда 1713 г., так как они еще не выполнили подрядов 1711 и 1712 гг. вследствие непоставки «к обжиганию того кирпича дров от подрядчиков их».5 Таким образом, выражаясь современным языком, субподрядчики тормозили работу основных подрядчиков.

Неблагополучное положение с производством кирпича заставляло царское правительство искать в других губерниях России новых подрядчиков, которые бы взялись за кирпичное производство в Петербурге. Одновременно были установлены некоторые льготы заводам, изготовлявшим строительные материалы для нужд новой столицы. 8 ноября 1710 г. было запрещено «курьерам и иных всяких чинов проезжим людям» «у управителей тех заводов и работ и у подрядчиков и у протчих людей» брать по своим подорожным казенных или частных лошадей. 6

Многие кирпичные заводы принадлежали Канцелярии городовых дел. В справке, представленной в 1712 г. этой Канцелярией в Сенат, говорится о подведомственных ей кирпичных заводах, размещавшихся «вверх по Неве». На этих заводах числилось «вечного житья кирпичников, черепичного дела и других мастеровых людей 145 семей, иноземцев кирпичного дела 3, у кирпичного и черепичного дела у топтанья глины 100 волов, у возки глины, дров и лесных припасов по 100 лошадей, посошан по 1000 человек и больше, кирпичных обжигальщиков, которые отправляют по подряду своему кирпич, 4 человека; у тех же обжигальщиков бывает у дела кирпича наемных работных людей по 400 человек, да у возки к делу того кирпича, глины, дров по 200 лошадей».7

Здесь мы имеем дело, по-видимому, с двумя способами производства кирпича: хозяйственным и подрядным. На казенных заводах работало 145 мастеровых людей, переселенных сюда из внутренних губерний России «на вечное житье». В помощь им для подсобной работы выделялось 1000 человек работных людей, отбывавших трудовую повинность («посо-шан»), на подвозке глины и дров использовались 100 лошадей, а на мятье глины — 100 волов; 3 «иноземца кирпичного дела», очевидно, были мастерами на государственном жалованье. Это был один способ производства (хозяйственный). С другой стороны, имелось 4 подрядчика («кирпичных обжигальщика»), у которых работало до 400 человек наемных работных людей, а на подвозке использовалось около 200 лошадей. Это был уже подрядный способ производства. Не исключена, впрочем, возможность, что подрядчики работали на казенных заводах. Оба способа так тесно переплетались, что разделить их часто очень трудно, так как иногда в подряд сдавалось не все производство, а лишь определенный цикл его.

Таким образом, только на кирпичных заводах Канцелярии городовых дел, расположенных по Неве выше Петербурга, работало свыше 1500 человек, кроме того, та же Канцелярия имела в это время кирпичные заводы по реке Тосне и у Шлиссельбурга. На Тосне заводы были расположены по обеим сторонам реки. Там жило 95 семей «вечного житья кирпичников и других мастеровых людей», в помощь им привлекалось до 700 человек «посошан». На работах использовались 100 лошадей. Кроме того, были подрядчики (8 «обжигальщиков»), у которых работало до 500 наемных рабочих. У подрядчиков было 250 лошадей.

5 Доклады и приговоры... , т. II, кн. II, стр. 461.

6 ЦГАЬМФ, ф. 176, № 50, ч. II, л. 426. Доклады и приговоры... , т. II, кн. I, стр. 375.

Производство строительных материалов

101

На заводах у Шлиссельбурга, как сообщается все в той же справке Канцелярии городовых дел, «посошан бывает по 500 человек, у подрядчиков мастеровых и работников 100 человек, по 500 лошадей».8 Производство кирпича доставляло Канцелярии городовых дел немало хлопот. «На дело кирпича» ей ежегодно отпускалось 22 000 руб., на которые требовалось заготовлять кирпич по цене 2 руб. за тысячу штук, между тем кирпич обходился дороже, так как с вырубкой лесов дорожали и дрова.9

По-видимому, Канцелярия городовых дел систематически недовыполняла установленную для нее норму в 10—11 млн штук кирпича в год. Для поправления дела решено было все кирпичные заводы, подведомственные этой Канцелярии, сосредоточить в одних руках. 11 апреля 1719 г. по донесению князя Черкасского иноземец Тимофей Фонармус был назначен инспектором над кирпичными и черепичными заводами этой Канцелярии. В 1719 г. «за опозданием временем» (т. е. ввиду того, что прошло уже целых 4 месяца года) Фонармусу велено было изготовить лишь 7 млн штук кирпича и 1.5 млн штук черепицы, однако в дальнейшем (с 1720 г.) требовалось уже производить ежегодно черепицы 3 млн штук и кирпича 12 млн штук, в том числе:

Таким образом, самыми мощными были «Ближние заводы», расположенные на Неве. Самому Фонармусу была назначена сдельная оплата по 6 алтын 4 деньги (т. е. по 20 коп.) с тысячи штук произведенного кирпича, за счет чего он должен был содержать и своих помощников.10

Трудно сказать, насколько улучшилось положение дела после назначения Фонармуса. Как видно из справки, составленной самим Фонармусом, со дня своего назначения инспектором до 31 октября 1720 г. (т. е. более чем за полтора года) произведено 16 571 600 штук кирпича (из коего более половины еще не было обожжено) и 416 000 штук черепицы.11 Таким образом, если по кирпичу Фонармус приблизился к установленной для него цифре, то по черепице дело обстояло плачевно.

Производством кирпича занималась не одна только Канцелярия городовых дел. Этому вопросу приходилось уделять большое внимание и другим учреждениям, выполнявшим крупные строительные работы: Адмиралтейству, Александро-Невскому монастырю и др. Первоначально число кирпича, которое изготовлялось Адмиралтейством, было незначительно:

в 1705 г. — 75 780 штук, в 1706 г. —58 700, в 1707 г. — 54 000.12 В дальнейшем производство сильно увеличилось. В 1715 г. Адмиралтейству были переданы «кирпичные заводы вверх по Неве у Черной речки (т. е. около Александро-Невского монастыря, — С. Л.), которые строил Федор Соловьев».13 Кроме того, Адмиралтейство имело кирпичный и черепичный завод в Стрельне, который в документах того времени часто называется «Новым». Этот завод возглавлял князь Юрий Щербатов,14 дела на заводе

8 Доклады и приговоры. . т. II, кн. I, стр. 375.

9 ПСЗ. т. V, № 2798; Доклады и приговоры..., т. II, кн. I, стр. 111.

10 ЦГИАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 18, лл. 184—191.

11 Там же.

12 П Н. С т о л п я н с к и й. Жизнь и быт петербургской фабрики..., стр. 15.

13 Там же.

14 Петербург петровского времени... , стр. 71.

102 Глава

пятая

долго не налаживались. В 1713 г. Щербатов писал Ф. М. Апраксину: «Доношу милости твоей: к нам на заводы по нижеозначенное число присланы из Адмиралтейства работные люди 530 человек, а люди, государь, зело худы и бегут. И в том числе присланы и названы кирпичниками Архангелогороцкой и Воронежской губерний 82 человека, а прямых кирпичников, вологоцких каменщиков прислано 10 человек, они и кирпич делают и печи кладут; да воронежских 5 человек. А протчие, которые названы кирпичниками, никоторой в руки взять не умеет, всех (их) учат. Я было велел принудить, чтоб делали по 300 кирпичей на день, и неумею-щих кирпичников побежало 19 человек, и я, государь, приказал учить по-сошен (т. е. принудительно мобилизованных «по сохам» крестьян) и посо-шен побежало по се число 80 человек.

«А на заводах у нас сделано черепицы кривой 90 000, да прямой нового манеру 10000... и всего зделано черепичных 3 печи и над ними сарай, да в старых сараях зделано кирпичных 3 ж печи, итого черепичных и кирпичных 6 печей, а вновь делают, только, государь, медленно. Каторжных каменщиков прислано из Адмиралтейства 7 человек, и ис того числа бежал один человек, да 3 человека свободных каменщиков, и делают зело медленно, а время уже проходит... а кирпичю, государь, зделано 220 000 и ис того числа делают обжигательные печи».15

Таким образом, производительность стрельнинского завода была в 1713 г. еще невелика, и это объяснялось главным образом неквалифицированностью рабочих. Первые кирпичные заводы Александро-Невского монастыря были заложены в 1713 г. Сначала кирпич выделывался хозяйственным способом (т. е. монастырь выделывал кирпич на своих заводах и своими людьми). Кирпичники — работные люди были присланы в монастырь из Боровичей и Старорусских монастырских вотчин. Вскоре, однако, хозяйственный способ был признан негодным и кирпичные заводы стали сдаваться в подряд. В 1716 г. подрядчик Василий Мартынов изготовил на монастырских заводах 1 млн штук кирпича. Такое же количество кирпича изготовлял ежегодно в четырех обжигательных печах в 1717— 1720 гг. новый подрядчик Тимофей Смирнов. Средняя выработка на человека составляла у него 100—150 штук кирпича. На кирпичных заводах монастыря изготовлялись также и изразцы.16

Выделка кирпича на монастырских заводах так хорошо наладилась, что сам петербургский губернатор А. Д. Меншиков прибегал к займам у монастыря больших партий кирпича для нужд своего строительства.17

«В мае 1725 года», пишет в своей книге С. Г. Рункевич, монастырские «кирпичные мастерские заводы имели следующий вид: изба-мастерская для изготовления гончарами изразцов, изба, где жили кирпичные мастера. . ., изба для рабочих с каморкой, при избе сени с двумя горнами для обжигания изразцов, баня, амбар, черепичная печь с нижними и верхними сводами, в ней было насажено 12 200 штук черепицы, 5 печей кирпичных с нижними сводами, над печами шатры, крытые дранью и тесом, черепичный сарай», 8 кирпичных сараев. «На заводах было 15 станков, около 800 000 готового кирпича и свыше 3000 изразцов».18 Кроме монастырских заводов, существовали еще кирпичные заводы на Выборгской стороне, принадлежащие Новгородскому архиерейскому дому. Ему же принадлежали

15 Петербург петровского времени... , стр. 71.

16 С. Г. Рункевич, ук. соч., стр. 141—143.

17 Описание архива Александро-Невской лавры..., т. II, стр. 492—493.

18 С. Г. Рункевич, ук. соч., стр. 144.

Производство строительных материалов

103

и кирпичные заводы, расположенные южнее реки Охты. Изготовление черепицы на монастырских заводах производилось под наблюдением специального мастера."

В 1718—1720 гг. эти заводы изготовили свыше 100000 штук черепицы, однако около 15% ее было плохого качества.20

Несколько слов о частных кирпичных заводах. Кирпичных подрядчиков мы видели уже в первые годы существования Петербурга. Некоторые из них, как это было в Александро-Невском монастыре, брали в подряд казенные заводы, другие имели заводы собственные. Правительство Петра всеми мерами стимулировало создание частных кирпичных заводов, но долгое время это удавалось плохо. Подрядчикам раздавались земли под строительство заводов по Неве и другим рекам. Однако многие из получивших землю не спешили выделывать кирпич, а использовали свои участки для сенных покосов и лесных угодий. Правительственный указ 1721 г. угрожал, что розданные земли будут отобраны, если хозяева участков не начнут выделывать кирпич.21 Через три года, в 1724 г., всем кирпичным «промышленникам» было приказано, чтобы каждый делал на своем заводе по 1 млн штук кирпича в год, «а что больше, то лучше». Не выполнившим этот указ угрожал штраф в размере стоимости полмиллиона штук кирпича.22

В настоящее время трудно восстановить число этих «промышленников» и то количество кирпича, которое они производили ежегодно. Несомненно только, что ежегодная продукция заводов многих из таких частных предпринимателей исчислялась сотнями тысяч кирпича. В 1719 г. Адмиралтейством был заключен договор с полковником И. Е. Лутковским, который обязался в течение этого года поставить со своих заводов (из 10 печей) своими людьми и на своих судах 1 млн штук кирпича.23

В 1714 г. управляющий адмиралтейских «новых кирпичных заводов» в Стрельне князь Юрий Щербатов писал Ф. М. Апраксину, что прибыли подрядчики, взявшиеся изготовить 4 млн штук кирпича, а с ними 300 человек работных людей.24 Интересные цифры об изготовлении кирпича подрядчиками приводит в своей диссертации Л. Р. Куракин.25 В 1716 г. подрядчики Кирилов, Афиногенов и Григорьев изготовили и поставили 733 000 штук кирпича; в 1718—1719 гг. Афиногенов поставил 1 452 800 штук кирпича, в 1718 г. Никитин — 332 340 штук, в 1718 г. Тихонов — 515 000, в 1718 г. Михайлов — 484 000, в 1719 г. Щербаков — 1 130 000, в 1718— 1719 гг. Полискалов — 1 688 880 штук кирпича.

Таким образом, продукция заводов одних только перечисленных подрядчиков составляла в год более 3 млн штук кирпича. Приведем еще несколько примеров частных подрядов. В 1726 г. Канцелярия от строений поручила поручику Обернибесову заключить контракт с кирпичным заводчиком переведенцем Андреем Григорьевым на производство на Петергофских заводах 1 млн штук кирпича для городских построек в Петербурге. Характерная деталь: кирпич должен был изготовляться по образцам, которые давались подрядчику Канцелярией от строений «за печатями» архитектора Трезини. В договоре указывалось, сколько требовалось сделать кир" Там же, стр. 143—144.

20 Описание архива Александро-Невской лавры..., т. III, стр. 455—456.

21 ЦГИАЛ, ф. 467, оп. 20 7 643, № 1, л. 27.

22 ПСЗ, т. VII, № 4405.

•• ЦГАВМФ, ф. 1234, № 36, лл. 61—62.

24 ЦГАВМФ, ф. 233, № 73, л. 246.

25 Л. Р. Куракин, ук. дисс, стр. 104.

104 Глава

пятая

пича каждого сорта.26 Таким образом, здесь была налицо известная стандартизация строительных материалов. В 1718 г. та же Канцелярия сдала подряд на поставку черепицы черепичным заводчикам из числа переведенцев. Цена была установлена 3 руб. 75 коп. за 1000 штук черепицы. В счет этого подряда было поставлено 445 700 штук черепицы.27

Все приведенные нами сведения о кирпичных и черепичных заводах, обслуживавших в петровское время стройки Петербурга, дают лишь самую общую картину географического размещения этих заводов и очень приблизительное представление о их производительности. Кирпичные заводы, как мы видели, находились на сравнительно небольшом расстоянии от Петербурга, в местах, где была глина, топливо и имелась хорошая связь с городом по воде (поэтому заводы, как правило, устраивались на берегах рек или моря). Ближе к Петербургу находились заводы, расположенные по Неве, Черной речке, на Выборгской стороне (видимо, на Охте), несколько дальше — заводы на реке Тосне, в Петергофе и Стрельне. Имеются сведения о кирпичных заводах, находившихся в Ораниенбауме и на острове

К28 отлине.

Судя по данным П. Н. Петрова, Петербург получал кирпич и из более отдаленных мест: из Ладоги и Новгорода.29 Часто в одном месте (т. е. по соседству) располагались кирпичные заводы, принадлежавшие разным ведомствам. Черепичных заводов было значительно меньше, и они размещались вместе с кирпичными, как мы это уже видели на примере черепичных заводов на Неве, Черной речке и в Стрельне. С кирпичным же производством совмещалось и изготовление изразцов.

Об общей производительности всех кирпичных заводов на основании имеющихся данных мы можем составить себе лишь приблизительное представление. Мы видели уже, что заводы Канцелярии городовых дел давали до 10 млн штук кирпича в год. Кроме того, кирпич производили: адмиралтейские заводы (сведений о производительности нет), Александро-Нев-ский монастырь (около 1 млн штук кирпича в год), частные подрядчики (несколько миллионов штук кирпича в год), а также кирпич доставлялся и из более отдаленных мест. Таким образом, общее количество кирпича, произведенное в год, по-видимому, намного превышало цифру 10 млн и, вероятно, составляло около 15 млн штук кирпича.

Цифра эта весьма значительна для того времени. Однако не следует забывать, что в XVIII в. кирпич расходовался гораздо менее экономично, чем в настоящее время, так как, не умея еще производить необходимых расчетов, архитекторы допускали при кладке излишние запасы прочности. Вследствие этого из всего произведенного для Петербурга кирпича можно было построить не такое уж большое число домов. Л. Р. Куракин в своей диссертации приводит данные о количестве строительных материалов, использованных при строительстве дома Нарышкина на Васильевском острове, приобретенном в 1726 г. для Главного магистрата. На этот дом было употреблено при его постройке 438 200 штук кирпича и 2512 бочек извести.30

Таким образом, из всего кирпича, производившегося в течение года для Петербурга, можно было сделать лишь 30 каменных домов. Однако если

" ЦГИАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 56, л. 161—162.

27 ЦГИАЛ, ф. 467, оп. 484/1446, кн. 10, л. 115.

28 ПСЗ, т. V, № 3032.

29 П. Н. Пет ров, ук. соч., стр. 176.

30 Л Р. Кур акин, ук. дисс, стр. 106 —108. Куракин дает ссылку на архивные

фонды ЦГАДА.

Производство строительных материалов

105

учесть, что кирпич в больших количествах употреблялся и на другие нужды (на постройку стен Петропавловской крепости, на печные работы и т. д.), приходится сделать вывод, что число каменных домов, построенных в Петербурге за каждый год, было еще меньше. Несмотря на все принятые правительством меры по производству кирпича, его все же было недостаточно. Это видно из текста указа от 20 мая 1724 г., в котором нехватка кирпича и извести признавалась уважительной причиной для невыполнения строжайших царских указов по застройке Васильевского острова.31 Таким образом, проблема производства кирпича при Петре полностью так и не была разрешена.

Иностранцы Вебер и де Лави пишут о плохом качестве русского кирпича и черепицы.32 Возможно, что в отдельных случаях это и имело место (из-за неопытности мастеров кирпичного дела), однако мы имеем и противоположные данные: каменные постройки петровского времени хорошо стоят до настоящего времени (колокольня Петропавловского собора и др.).

Черепицы для строительства Петербурга производилось, как мы уже видели, сравнительно немного. Поэтому она шла лишь для покрытия общественных зданий и домов богатых людей. Менее состоятельные крыли свои дома деревянным гонтом, весьма простым в изготовлении. Однако для массового строительства гонта тоже не хватало. В 1721 г. получился настоящий кризис в строительстве: построенные дома нечем было крыть. В это время в пределах города гонт изготовлялся только силами адмиралтейских людей (гонтовый завод на Охте) и на этом деле был занят лишь 51 человек.

Канцелярия городовых дел имела свой гонтовый завод, расположенный далеко от города на р. Назье, однако там работало только 20 человек, которые не обеспечивали даже строительства, ведущегося этой Канцелярией. Жителям Петербурга негде было купить гонт для покрытия кровель своих домов. Вследствие этого правительство приказало помещикам, имевшим земли в окрестностях Петербурга, изготовлять гонт силами своих крестьян и привозить его на продажу в Петербург.33 Как уже сообщалось в IV главе, заготовкой гонта для продажи петербургскому населению занимались охтенские плотники.

Кирпичная кладка производилась на извести. Извести для Петербурга требовалось огромное количество. Канцелярия городовых дел заготовила в 1720 г. 48 511 бочек извести (каждая по 20 пудов или 320 кг), в 1721 г. — 25 836 бочек, на 1722 г. намечено было изготовить еще 30 000 бочек. Известь заготовлялась на реках Сяси, Тосне и Пудости подрядным способом.34 П. Н. Петров сообщает, что на реке Сяси известь выжигал со своими людьми подрядчик Иван Кушелев. Он имел 30 печей на 500 бочек каждая, и за каждую печь Канцелярия городовых дел платила ему 195 руб. Таким образом, все 15 000 бочек обходились (без стоимости доставки на место работ) в 5850 руб., т. е. каждая бочка по 39 коп., а пуд извести около 2 коп.35

32 ПСЗ, т. VII. № 4505.

32 Записки Вебера. Русский архив, год десятый, 1872, стр. 1417; Донесения французского консула в Петеобурге Лави и полномочного министоа при русском дворе

Кампредона с 1719 по 1722 г. Сборник РИО, т. ХЬ. СПб, 1884, стр. 437.

33 ПСЗ, т. VI, № 3858; ЦГИАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 17, № 85, л. 104;

В. Г. Г е й м а н. Мануфактурная промышленность Петербурга петровского времени. Сборник «Пето Великий», М — Л, 1947, стр. 251.

3345 ЦГИАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 21, ч. 1, лл. 227—230.

35 П. Н. Пет ров, ук. соч., стр. 176.

106 Глава

пятая

С доставкой в Петербург известь стоила дороже: до 50 коп. за бочку. Денежные средства, ежегодно отпускавшиеся Канцелярии городовых дел на известь, составляли 20 ООО руб.," на эти деньги можно было заготовить около 40000 бочек извести. Судя по приведенным уже данным Л. Р. Куракина (см. стр. 104), этой извести было достаточно для постройки 15 — 16 больших каменных домов.

Александро-Невский монастырь заготовлял известь на реках Тосне, Сяси, Шелони (в погосте Свинорте) и Мете. На р. Тосне было 5 печей на 500 пудов (25 бочек) каждая, на Сяси — 2 (а потом 4 печи) также каждая на 500 пудов (25 бочек). Известь заготовлялась подрядным способом. В Свинорте известь изготовляли местные обыватели («свинорецкие обжигальщики») и продавали ее судовщикам, которые доставляли известь на место работ (по цене 6 алтын с бочки). Во второй половине 1720 г. монастырем было принято 1513 бочек сясьской извести и 2332 бочки свино-рецкой.37

Помимо извести, для строительства Петербурга требовался также и цемент.

Царское правительство было сильно озабочено розыском в России месторождения сырья для изготовления цемента. Образцы «камня, из которого делается цемент», были посланы во все губернии, откуда в 1719 и 1720 гг. стали поступать в Петербург образцы местных пород для определения возможности делать из них цемент.38 Цементные заводы были устроены на реке Пудости (притоке Ижоры) и в Красном селе. Как видно из книги И. Кирилова, в 1724 —1727 гг. эти заводы уже работали.39 Це-

мент ввозился также из-за границы.

В 1728 г. вдова генерал-лейтенанта Брюса (по-видимому, коменданта Петербурга Р. В. Брюса) Сарра Ивановна совместно со своим компа-нейцем Юрием Марич просила разрешения на выдачу ей привилегии на изготовление цемента из «камня», приисканного в Копорском уезде. Ком-панейцы обязались при условии предоставления им монополии поставлять цемент в Петербург зимой по цене 30 коп. за пуд, а летом по 35 коп. Таким образом, говорилось в прошении, не нужно будет выписывать для «палатного строения» и «канального строения» цемент по дорогой цене из-за моря.4' Из приведенного документа видно, что с цементом дело обстояло очень неблагополучно даже в 1728 г. Он ценился по крайней мере в 15 раз дороже извести и по-прежнему ввозился из-за границы.

Редким строительным материалом было стекло. Оно долгое время ввозилось из-за границы, так как в России это производство было плохо налажено, хотя и существовало с XVII в. Основное население Петербурга употребляло для своих домов слюду, бычий пузырь и даже ветошь. Слюдяные окна делались и в домах знати. В 1713 г. в Петербург было выслано вместе с другими строительными материалами (петлями, скобами, задвижками и т. д.) 40 пудов слюды.42 Через два года, в 1715 г., царем было дано задание закупить за границей и отправить в Петербург 150 ящиков «оконничных стекол»43 Ряд стекольных заводов, как известно, возник при

I ПСЗ, т. V, № 2798.

37 С. Г Рункевич, ук. соч., стр. 140, 141.

38 ЦГИАЛ, ф. 1329, оп. 2, № 15, лл. 98-105, 110, 111.

39 И. К К ирилов, ук. соч., кн. I, стр. 30.

40 Письма императора Петра I к комиссару Осипу Алексеевичу Соловьеву. Сборник РИО, т. XI, стр. 70—71.

42 ЦГИАЛ, ф. 467, оп. 83/173, № 61, л. 295. Доклады и приговоры..., т. III, кн. I, стр. 82.

43 Письма императора Петра I к комиссару Осипу Алексеевичу Соловьеву. Сборник РИО, т. XI, стр. 66—67.

Производство строительных материалов

107

Петре, но они еще не могли обеспечить всех потребностей страны. В Петербургской губернии стекольные заводы были только в Ямбургском уезде (там их было 2).44 По-видимому, это и были Ямбургские заводы А. Д. Меншикова, которые упоминаются в архивных документах.45

Одним из важнейших строительных материалов был лес. Леса требовалось огромное количество. Он употреблялся на строительство домов, мостов, набережных, на столярные изделия и т. д. Первоначально лес заготовлялся по соседству с Петербургом, особенно по берегам рек. Очень скоро Петр обратил внимание на хищническое уничтожение лесов в окрестностях Петербурга. Ценные лесные породы, годные на корабельное строительство и другие ответственные сооружения, часто шли на дрова или употреблялись для второстепенных работ.

Правительство вынуждено было принять меры к охране лесов. В 1714 г. была запрещена рубка леса («кроме великого государя самых нужнейших дел») на всем протяжении от устья реки Славянки до взморья.46 В следующем 1715 г. было запрещено во всей Ингерманландии вырубать деревья наиболее ценных пород: дуб, клен, ясень, вяз, липу. Все эти деревья было приказано взять на особый учет.47 Указами 1719 г. были уточнены границы зоны запрещения рубки леса: совершенно запрещалось рубить лес по обеим сторонам Невы ниже реки Славянки. Выше же устья Славянки рубка разрешалась лишь на расстоянии 1000 сажен от берега Невы. Адмиралтейству разрешалось вырубать лес по реке Тосне.48

Все эти меры содействовали сохранности лесов, но они вызвали в Петербурге сильную дороговизну лесоматериалов и дров, тем более что участки, где разрешалась рубка, были уже розданы в частное владение. Эту дороговизну отмечает и Вебер. В своем «Описании» Петербурга он сообщает, что дрова в город привозятся издалека, «так что тот, кто имеет далеко разбросанные дома и не смог своевременно подвезти дрова из Финляндии, вынужден расходовать на отопление 2 или 3 талера за 24 часа»,49 — сумма огромная по ценам того времени.

Чтобы смягчить дороговизну, правительство разрешило всем жителям рубить лес в местах, где эта рубка дозволялась указами, независимо от того, кому принадлежали эти земельные участки. Однако владельцы участков встали на защиту своих прав, запрещая вырубать у себя лес, и правительство, будучи бессильно провести свой указ, идущий вразрез с правом частной собственности, не нашло ничего лучшего, как рекомендовать заготовщикам леса собираться партиями человек по 20, чтобы быть в состоянии самим защитить себя от владельцев земельных участков.50

Вследствие невозможности заготовлять лес для строительных работ поблизости от Петербурга, его приходилось подвозить издалека: от Ладожского озера, с берегов малых рек, впадающих в Неву. Адмиралтейство,

44 И. К. К и р и л о в, ук. соч., кн. I, сто. 30.

45 ЦГАДА, ф. 198. Письма к Меншикову, «Д», № 6, л. 100. У Е. И. Заозерской (Мануфактура при Петре I, 1947, стр. 175) упоминается только один стекольный завод в деревне Жабино Ямбургского уезда (основан в 1716 г., в 1717 г. передан в частные руки).

46 ЦГАВМФ, ф. 176, № 97, л. 66; ПСЗ, т. V, № 2757.

47 ПСЗ, т. V, № 2895. Ингерманландия, или Ингрия, или Ижерская земля, — территория по берегам Невы и побережью Финского залива, входившая ранее в состав Вотской пятины Новгородской земли.

4489 ПСЗ. т. V, №№ 3329, 3467.

49 [W е b е г] Das ver?nderte Russland..., стр. 458.

5" ПСЗ, т. V, №№ 3467, 3469; т. VI, № 3570.

108 Глава

пятая

как уже отмечалось, заготовляло лес по берегам реки Тосны. Дуб доставлялся из Казанской и Нижегородской губерний.5'

Невиданные еще в России масштабы работ по строительству Петербурга со всей остротой поставили вопрос о массовой заготовке пиломатериалов. Как уже сообщалось в III главе, в допетровское время доски на Руси изготовлялись с помощью топора. Такой способ был весьма непроизводителен и давал очень много отходов. Лесопильные заводы в России насчитывались тогда еще единицами.

По указанию Петра в первые же годы строительства Петербурга в самом городе и его окрестностях была налажена механическая распиловка леса на доски с помощью лесопильных рам. Рамы приводились в движение силой воды или ветра и назывались поэтому «водяными» или «ветряными пильными мельницами». Одна из таких «пильных мельниц», находившаяся в ведении архитектора И. Матвеева, существовала, как мы знаем, уже в 1703 г.

В апреле 1705 г. Петр приказал вице-адмиралу Крюйсу построить к сентябрю в черте города лесопилку, чтобы она находилась в безопасности от возможного нападения шведов.52 Из письма Синявина А. Д. Меншикову от 14 мая 1706 г. видно, что лесопилка в это время уже работала и строилась вторая.53 В конце этого года на стрелке Васильевского острова работали две «пильных мельницы»,54 а в 1710—1711 гг. — три. Все они приводились в движение ветром, как это видно из «Описания» Петербурга 1710—1711 гг., где говорится: «На стрелке Васильевского острова, против крепости, сверх нескольких маленьких домов, — три прекрасные новопо-строенные голландские ветряные мельницы преимущественно для пилки бревен и досок».55 С Васильевского острова эти мельницы, принадлежавшие Адмиралтейству, были перенесены в 1716 г. к устью Мойки.56

По соседству с адмиралтейскими лесопилками находились и другие. А. И. Богданов в своем «Описании» говорит о пильных мельницах числом «около десяти», которые «с первых лет построены были на Васильевском острову на том месте, где ныне стоит императорская Академия наук» (т. е. здание Кунсткамеры), и «все по берегу стояли». Некоторые из них принадлежали казне, другие князю Меншикову. В 1718 г., когда потребовалось строить здание Кунсткамеры, мельницы были перенесены: казенные на Охту, а мельницы князя Меншикова на Крестовский остров и на р. Славянку.57 О переносе пильных мельниц с Васильевского острова говорит и автор «Описания» Петербурга 1716—1717 гг.58

5' С. Г. Рункевич, ук. соч., стр. 136, 137; В. Г. Г е й м а н. Мануфактурная промышленность Петербурга петровского времени. Сборник «Петр Великий», стр. 250.

52 А. Н. P е п н и к о в, ук. дисс, стр. 14.

53 ЛОИИ, ф. 83, картон 5, № 258.

54 Tryumf polskiey muzy... М., 1706, 9 ненумерованных листов. Сборник польских стихов, воспевающих Петра I и А. Д. Меншикова в связи с победой над шведами под Калишем. На заглавном листе этой книги (помеченном датой 24 ноября 1706 г.) изображен план Петербурга (см. рис. 12). На стрелке Васильевского острова показаны 2 пильных мельницы. В отношении изображения застройки Городского острова этот план отличается от плана, составленного в сентябре 1706 г. (рис. 3), что объясняется тем, что ни тот, ни другой планы не были результатами точной съемки и планировка Петербурга показана на них в значительной степени условно.

55 Описание Санктпетербурга и Кроншлота... Русская старина, т. XXXVI, стр. 47—48.

56 А. Н. Р е п н и к о в, ук. дисс, стр. 14.

57 А. И. Б огданов, ук. соч., стр. 134.

58 Eigentliche Beschreibung..., стр. 44. Ф. Туманский сообщает, что на месте Кунсткамеры и дворца Прасковьи Федоровны (ныне здание Зоологического института АН СССР) было при Петре до 15 пильных мельниц (Ф. Т уманский. Российский

магазин, ч I. СПб, 1792, стр. 144).

Производство строительных материалов

109

На реке Ижоре работала «водяная пильная мельница», принадлежавшая Адмиралтейству и учрежденная в 1710 г.59 По-видимому, это была очень мощная по тому времени лесопилка. В архивных документах мы по-

о г~

а а

~ КЗ : а

В ? ЬХ

ел

"о а

1 »

•я °

О Ы

Э су

о н

о о

стоянно встречаем упоминание об отпуске пиломатериалов с этой мельницы не только для нужд Адмиралтейства, но и другим ведомствам; остальные «пильные мельницы» упоминаются гораздо реже. Ижорскую пильную

59 Петербург петровского времени..., стр. 54. Е. И. Заозерская в своей книге «Мануфактура при Петре I» неправильно датирует основание этой мельницы 1722 г. (стр. 182). Ижорская пильная мельница постоянно значительно более ранних лет, чем 1722 г.

встречается в архивных документах

та н

о я о <

110 Глава

пятая

мельницу выделяет из всех других и Кирилов в своей книге «Цветущее состояние Всероссийского государства».

Как видно из книги Кирилова, 0 на этой мельнице работали 135 человек: мастер мельничного и машинного дела, толмач, 50 работников, 3 кузнеца, 10 «астраханцев при разных работах», 4 ученика, 36 плотников и 30 пильщиков. Таким образом, число рабочих превышало сотню людей. Это был настоящий завод.

Кроме Ижорской, существовала еще одна водяная пильная мельница. Она была расположена на реке Назье и принадлежала Канцелярии городовых дел.

В 1719 г. встал вопрос о передаче этой мельницы Адмиралтейству, так как высказывалось опасение, что Ижорская мельница не обеспечит потребностей Адмиралтейства." Этой передачи, видимо, не произошло, так как мельница на р. Назье снова упоминается в делах Канцелярии от строений (б. Канцелярия городовых дел) за более поздние годы. В 1725 г. Канцелярией от строений был заключен с мастером Гершбер-гером контракт на переделку старой водяной пильной мельницы на реке Назье по образцу Ижорской мельницы.62 Эти работы продолжались еще

в 1727 г.63

Вебер в своих записках говорит о пильных мельницах, стоявших у Невы против Шлиссельбурга.64 Эти сведения подтверждаются Кириловым, который сообщает, что в Шлиссельбургском уезде было 5 пильных мельниц.65 Александро-Невский монастырь имел свою пильную мельницу на речке Черной. В 1718 г. архимандрит Феодосии договорился с иностранцем Ви-лимом Антоновым о постройке для монастыря новой пильной ветряной мельницы «о трех рамах» по шести пил каждая.66

Испытывая постоянно недостаток в пиломатериалах, правительство всячески стимулировало строительство лесопильных заводов. В 1718 г. принимаются меры к строительству пильной мельницы близ устья Тосны.67 В 1721 г. «ниже адмиральтейства на взморье» строятся две ветряные мельницы, «которые будут о трех рамах». Их строила Канцелярия городовых дел.68 Кирилов пишет, что пильная мельница на взморье в момент составления его книги еще достраивалась.69 В 1725 г. Канцелярия от строений заключила договор на постройку водяной пильной мельницы в Ора-ниенбауме.70

Всячески стимулировалось и строительство частных лесопилок. В 1721 г. был издан специальный указ, разрешавший отводить участки «на государевых землях» в петербургской провинции под строительство пильных мельниц, при этом давалась льгота: «... с покупки на те мельницы лесов и с продажи с тех мельниц тесу пошлин не брать».71

В следующем 1722 г. было разрешено жителю Оштанского погоста Тишину строить пильную мельницу на р. Свири; ему была выдана заимо-

60 И. К. К ирилов, ук. соч., кн. I, стр. 23.

61 ЦГАВМФ, ф. 233, № 20, л. 20; Доклады и приговоры..., т. II, кн. I, стр. 375.

62 ЦГИАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 49, лл. 868—869.

63 И. К. К ирилов, ук. соч., кн. I, стр. 30.

64 Записки Вебера. Русский архив, год десятый, 1872, стр. 1416.

65 И. К. К ирилов, ук. соч., кн. I, стр. 29.

66 С. Г. Рункевич, ук. соч., стр. 137.

67 ЦГАВМФ, ф. 1233, № 175, л. 23; ф. 223, № 20, л. 16

61 ЦГИАЛ, . 467, оп. 73/187, кн. 18, лл. 752—756, 606- 607.

69 И. К. К ирилов, ук. соч., кн. I, стр. 30.

70 ЦГИАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 49, лл. 868—869.

71 ЦГИАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 18, л. 512.

Производство строительных материалов

111

образно 1000 руб.72 Мельница Тишина на р. Свири выше порогов упоминается в списке лесопильных предприятий петровского времени, который приводит Е. И. Заозерская. Тишину же, по сведениям Е. И. Заозерской, принадлежала и пильная мельница на р. Сегоже, ниже порогов.73 Кроме того, Заозерская приводит данные еще о 12 частных пильных мельницах в сравнительно небольшом расстоянии от Петербурга: две в Петербургском уезде на р. Мье (Мойка), две близ Шлиссельбурга, одна на реке Лаве, одна на р. Сяси, одна на Неве, одна на Черной речке, одна на Охте, одна близ Нарвы, две в Шлиссельбургском уезде (из них одна принадлежала Александро-Невскому монастырю).74

Интересно, что о казенных пильных мельницах в районе Петербурга Е. И. Заозерская ничего не говорит, обходя молчанием пильные мельницы Канцелярии городовых дел, а также адмиралтейские (кроме Ижорской). Кирилов лишь глухо упоминает о трех пильных мельницах в Петербургском уезде.75 Между тем, факт существования казенных пильных мельниц в Петербурге и его окрестностях не вызывает сомнения, и то, что они не упоминаются у Кирилова, объясняется, по-видимому, лишь тем, что небольшие ветряные пильные мельницы не считались самостоятельными предприятиями.

В. Г. Гейман считает, что общее число пильных мельниц в петровском Петербурге было не менее двух десятков,76 что, по-видимому, соответствует истине. Если же учесть все пильные мельницы, работавшие для Петербурга, но не находившиеся в непосредственной близости от него (т. е. мельницы на р. Назье, Свири и т. д.), то число их будет значительно больше. Все эти мельницы, несмотря на то, что число их было довольно велико, не могли все же полностью обеспечить потребности строительства Петербурга и морского флота. В 1719 г. недостаток пиломатериалов был настолько острым, что правительство разрешило Адмиралтейству разбирать на доски палати и лавки в избах населения.77

Большое значение для строительства имела заготовка угля. Уголь употреблялся на кузнечные и другие работы. Угольные заводы находились в разных местах, там, где по соседству был лес. Адмиралтейские угольные заводы находились, например, на реке Ижоре;78 Александро-Невский монастырь в 1718 г. выжигал уголь близ речки Жерновки (в 25 верстах от монастыря),79 Канцелярия городовых дел заготовляла уголь на реке Назье.80

Одним из важных видов строительных материалов был камень, который шел на стройки Петербурга в большом количестве. Камень употреблялся на кладку фундаментов (бутовая плита); ценные породы шли на отделочные работы, на изготовление архитектурных деталей. Бутовую плиту ломали на р. Тосне.81 Каменная ломка производилась также на Путилов-ских высотах (южнее Ладожского озера у впадения р. Назьи), где добывался известняк и мрамор, шедший на отделочные работы, и на речке Пу-

72 ЦГАВМФ, ф. 223, № 26, л. 18.

73 Р. Сегожа вытекает из Сегозера (Карельская АССР).

74 Е. И. З аозерская. Мануфактура при Петре I, стр. 183—184.

75 И. К. К ирилов, ук. соч., кн. I, стр. 23.

76 В. Г. Гейман. Мануфактурная промышленность Петербурга петровского времени Сборник «Петр Великий», стр. 282.

77 ЦГАВМФ, ф. 1234, № 35, л. 65.

7789 ЦГАВМФ, ф. 1234, № 10, лл. 37, 162.

79 С. Г. Рункевич, ук. соч., стр. 138.

80 ЦГАДА, ф. 9, отд. II, оп. 9/3, кн. 20, лл. 65—66.

81 Доклады и приговоры... , т. II, кн. I, стр. 375.

112

Глава

дости (приток Ижоры),82 где, помимо известняка, годного для выжигания извести, имеются залежи так называемого «пудостского камня» или известкового туфа, идущего на отделку зданий.83

Наиболее ценные породы камня привозились часто издалека. Так, например, Александро-Невский монастырь заготовлял камень в Старицких каменоломнях (при городе Старице на Волге). Заготовка производилась хозяйственным способом. Посланные на место рабочие резали камень по архитектурным моделям. Вывозка сдавалась в подряд. Транспортировка тяжелых архитектурных деталей, вырезанных из камня, представляла большие трудности и обходилась дорого.84 Ввиду того, что в Петербург пропускались только суда «нового манера», часто приходилось для перевозки камня строить специальные баржи. Доставка бутовой плиты с р. Тосны обходилась дешевле. В 1719 —1720 гг. доставка 1 куб. сажени бутовой плиты с р. Тосны в Петербург стоила 3 руб.85

При Петре было налажено изготовление и роспись изразцов. В 1720 г. на «Новых кирпичных заводах» Канцелярии городовых дел работало 4 «живописца»: Иван Жеребцов, Федор Григорьев, Иван Степанов, Алексей Ливонский. Эти «живописцы», как говорится в архивных документах, находились «у письма обрасцов» (т. е. расписывали изразцы) с 1715 г. Оплата была сдельная: по 2—4 деньги (по 1—2 коп.) за штуку. За 4 месяца 1720 г. живописцами было раскрашено 1374 штуки, за что им причиталось к оплате 16 руб. 16 алтын (16 руб. 48 коп.),86 т. е. они зарабатывали примерно по 1 руб. в месяц. Таким образом, труд русского художника ценился не дороже, чем труд неквалифицированного рабочего.

Правительством были приняты меры к нахождению в России сырья для изготовления красок. Указом 28 января 1716 г. предписывалось выслать в губернии образцы красок с тем, чтобы жители могли разыскать сырье на местах. Нашедшим полагалось вознаграждение." В книге И. К. Кирилова сообщается, что в Покровском уезде Петербургской губернии работала фабрика «красочной прозелени, вохры червленой».88

Подводя итог всему сказанному о производстве строительных материалов, следует отметить, прежде всего, большую энергию, проявленную правительством Петра в этом важном деле, ясное понимание поставленной задачи и широкий размах проводимых мероприятий. В кратчайшие сроки производство всех важнейших строительных материалов, необходимых для Петербурга, было налажено, и если Петру не удалось удовлетворить полностью все потребности грандиозной стройки, то тем не менее он сумел организовать массовое изготовление строительных материалов, что было чрезвычайно важно для выполнения всей задачи.

Успех в деле производства строительных материалов для Петербурга объяснялся между прочим и тем, что к участию в этих работах привлекалось огромное количество людей. В 1709 г. на строительстве Петербурга работало 10 734 человека: в I смене (с 1 апреля по 1 июля) — 7448 человек, во II смене (с 1 июля до 1 октября) — 3286 человек.

82 И. К. К ирилов, ук. соч., кн. I, стр. 30.

83 П. Семенов. Географическо-статистический словарь Российской империи,

IV. СПб., 1873, стр. 245—246.

84 С Г. Рункевич, ук. соч., стр. 139.

85 ЦГИАЛ, ф. 467, оп. 484/1446, кн. 10, лл. 371—373, 407—411.

86 ЦГИАЛ, ф 467 оп. 484/1446, кн. 10, лл. 673—676. " ПСЗ, т V, № 2989.

88 И. К. К ирилов, ук. соч., кн. I, стр. 29.

т.

Производство строительных материалов 113

ЦГАДА, ф. 9, отд. II, оп. 9/3, кн. 10, лл. 749—751. ЦГАДА, ф. 9, отд. II, оп. 9/3, кн. 20, лл. 65—66.

Вместе с больными и кашеварами было 11 338 человек Доклады и приговоры... , т. II, кн. I, стр. 375—376.

8 С. П. Луппов

За вычетом кашеваров и больных, работающих было лишь 9306 человек. Из них было занято 7623 человека: на перевозке материалов на судах (всего было 205 судов, на каждом по 20 человек) — 4100 человек, на заводах (в четырех местах) «у дела сараев кирпича» — 1100 человек, на заготовке и погрузке камня на суда — 700, «у готовления лесных припасов в городе и на строение кирпичных сараев и для обжигания кирпича дров» — 1100, на ломке камня — 623 человека.89

Таким образом, на работах, связанных с производством и транспортировкой строительных материалов, было занято 7623 человека, или 81 % от общего числа работных людей Канцелярии городовых дел. Не менее любопытны и данные, относящиеся, по-видимому, к 1714 г. Приведем выдержки из архивного дела, в котором дается распределение людей Канцелярии городовых дел по работам:90 «... на судах ходят для кирпича, камня буду и дров к заводам — 3472 (человека, — С. Л.); ниже Славянки у кирпичного заводу у делу печи и черепичного дела — 180, у кирпичных сараев на реке Тосне для заготовления глины к галанскому кирпичу и у дела печей — 60, у готовления лесных припасов к городовому строению и к иным делам и дров для обжигания кирпича — 971, при Шлительбурхе у обжигания кирпича и у переноски сараев и у каменного дела—190, на каменной ломке — 1403... на Ижоре у пильной мельницы—160... на Васильевском острову у дела пильной мельницы и других работ — 140».

Из приведенных данных видно, что на производстве строительных материалов и постройке заводов, изготовляющих эти материалы, было занято 3204 человека, на транспортировке строительных материалов — 3472 человека, а всего — 6676 человек из общего числа 9675 человек91 работных людей и арестантов, находившихся на строительстве Петербурга в распоряжении Канцелярии городовых дел (т. е. 69% общего числа). Конечно, нельзя считать, что приведенные цифры (как и вся «статистика» XVIII в.) точны, все же на основании этих данных можно сделать вывод, что в 1709 и 1714 гг. большая часть неквалифицированных рабочих использовалась на производстве и транспортировке строительных материалов. В дальнейшем положение изменилось, так как с 1715—1717 гг. развернулись работы, требовавшие затраты массового труда: укрепление набережных (битье свай и т. д.), рытье каналов и др.

На производстве строительных материалов было занято также и большое число мастеровых людей. Как мы уже знаем, согласно указу 1710 г., в распоряжение Канцелярии назначалось 2500 человек мастеровых людей, переселяемых в Петербург «на вечное житье». Через два года, в 1712 г., мы видим в местах заготовки строительных материалов (производство кирпича, каменная ломка и т. д.) более 2000 семей этих переселенцев, поселенных Канцелярией городовых дел вблизи своих заводов и камено-ломен.92 Таким образом, большую часть своих мастеровых людей Канцелярия городовых дел поставила на производство строительных материалов.

<< | >>

↑

Источник: А. В. ПРЕДТЕЧЕНСКИЙ. История строительства Петербурга. 1957

Еще по теме ПРОИЗВОДСТВО СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ:

- Архитектура - Изобразительное искусство - Искусство - История искусств - Музыкальное искусство -