XVI. Судебно-строительная экспертиза

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ:

1. Насколько технически обоснованно составле-

на проектно-сметная документация и не завышены ли в ней объемы и стоимость строительных работ?

2.

3. Каков фактический объем выполненных строи-

тельных (монтажных, земляных и т. п.) работ?

Фактический объем выполненных работ определяется путем контрольных обмеров, которые производятся с участием обвиняемых и всех заинтересованных лиц.

4. Правильно ли указан характер и объем выполненных работ в конкретных актах приемки работ? ;

5. Допущены ли какие-либо отступления при приемке работ, и если да, то в чем они заключаются.

6. Правильно ли применены в актах приемки работ единичные расценки и определена стоимость выполненных работ?

7. Правильно ли применены в нарядах нормы рабочего времени и расценки и определена сумма заработной платы?

8. Какие материалы и в каком количестве израс-

ходованы на выполненные работы и соответствует ли фактический расход списанному количеству материалов?

Для ответа на этот вопрос эксперту-строителю должны быть представлены данные о видах и коли-

123

честве материалов, списанных в расход. Проверка же правильности списания материалов по документам бухгалтерского учета относится к компетенции эксперта-бухгалтера.

9. При установлении завышений объемов и стоимости выполненных работ в актах приемки работ и неправильного применения норм и расценок в нарядах указать, кто из должностных лиц ответственен за это?

10. Допущены ли какие-либо отступления от установленных правил при приемке работ от исполнителей работ, и если да, то в чем они заключаются?

11. Была ли необходимость в дополнительном истребовании строительных материалов для сооружения определенного объекта?

12. Имела ли место переделка работ, и если да, то была ли она связана с дополнительной затратой материалов?

13. Соответствует ли произведенная оплата фактически выполненным работам?

14. Не были ли при строительстве применены строительные материалы более дешевые, чем те, которые были предусмотрены строительной документацией и списывались фактически на строительство?

15. При установлении завышений обхема и стоимости строительных работ определить, какие недостатки в их организации, производстве и составлении технической документации способствовали завышениям.

16. Выполнены ли строительные работы доброкачественно, и если нет, то в чем выражается их недоброкачественность?

124

17. Не является ли данное происшесвие (например, обвал) результатом недоброкачественного строительства, и если да, то какие недостатки сроительства привели к происшествию?

18. Доброкачественные ли материалы применялись при данном строительстве?

19.

20. Допустимо ли было применять при возведении данных строительных объектов такие-то строительные материалы?

21. Не обладали ли строительные материалы какими-либо дефектами, исключающими возможность применять их при возведении конкретных строительных объектов?

22. Какова причина образования дефектов в данных строительных материалах?

23. Не является ли причиной образования дефектов в данных строительных материалах неправильное обращение с ними при подготовке или в процессе строительства, и если да, то в чем конкретно это неправильное обращение выразилось?

24. Правильно ли было выбрано с технической стороны место для строительства, и если нет, то почему?

Если возник вопрос не только о технической, но и об экономической целесообразности избрания определенного места для строительства, то к решению вопроса следует привлекать эксперта-экономиста.

25. Правилен ли был технический проект строительства, и если нет, то почему?

26. Была ли при таких-то конкретных условиях возможность окончить строительные работы к такому-то сроку?

125

27. Позволяли ли определенные условия (наличие строительной техники, стройматериалов, рабочей силы и т. д.) приступить к строительству в такой-то срок?

28. Имела ли основания организация при наличии такой-то документации (проекты, сметы и т. д.) приступить к строительству или имеющейся документации было для этого недостаточно?

Для разрешения указанного вопроса в распоряжение эксперта должна быть передана вся соответствующая документация, на основании которой было начато строительство.

29. Насколько основательно заявление определенных должностных лиц о том, что сроки строительства были сорваны по таким-то причинам?

Для разрешения этого вопроса эксперта необходимо ознакомить с показаниями соответствующих должностных лиц, касающимися этого вопроса.

30. Были ли какие-либо объекты стройки начаты строительством до получения утвержденных технических проектов, рабочих чертежей и смет? Не вызвало ли это в последующем перепроектировки и переделки работ, и если да, то какова была их стоимость?

31. Соответствует ли технический проект тем требованиям, которые предъявляются к техническим проектам сооружений данного типа?

32. Не производилось ли финансирование строительства с отступлением от установленных правил, и если да, то каковы были размеры необоснованного финансирования?

126

К решению этого вопроса необходимо привлекать эксперта-бухгалтера.

33. Какие именно обстоятельства вызвали удлинение сроков строительства и его удорожание?

34. Имели ли место дефекты при производстве изыскательских работ на месте, где намечалось строительство, и если да, то в чем конкретно они заключались?