Б . Возникновение международных стандартов и международных организаций

В XIX в . в индустриально развитых странах возникло осознание того , что охрана

интеллектуальной собственности только на национальном уровне недостаточна . При таком уровне

охраны стимулы к развитию ограничивались получением прибыли , которую можно было извлечь

лишь в пределах одной страны .

работы воспроизводились во всем мире , но вознаграждение за них они получали только на

национальном рынке . Отличная от этого ситуация наблюдалась лишь в отдельных областях бизнеса ,

например в строительстве , где получалось 100% прибыли независимо от того , в какой стране

возводились здания . По этой причине интернационализация охраны интеллектуальной

собственности стала быстро развиваться , хотя и по сей день нельзя сказать , что есть серьезное

продвижение вперед в интернационализации некоторых областей , например международной

охраны недвижимости .

По мере развития международной охраны интеллектуальной собственности путем принятия

межнациональных договоров становилось очевидным , что одних договоров недостаточно ,

поскольку происходило массовое и ненужное дублирование мер по регистрации одних и тех же

товарных знаков и изобретений в патентных бюро и иных службах в сотнях стран . Ввиду быстрого

роста объема научно -технической информации в большинстве стран возникла необходимость в

содержании библиотечных фондов и экспертного персонала , услуги которого требовались для

установления новизны и обоснованности патентной заявки . В целях централизации работы в данной

области , избежания дублирования усилий и для обмена опытом были созданы международные

административные службы . Административная сторона процесса интернационализации охраны

интеллектуальной собственности продолжает быстро развиваться . Одновременно идет процесс

повсеместного внедрения английского языка для использования в товарных знаках и в патентной

регистрации с целью избежания дорогостоящего перевода технических материалов на десятки

языков .

Произошли также серьезные изменения , касающиеся объема понятия охраны

интеллектуальной собственности и используемой терминологии . Одно время широко использовался

термин "промышленная собственность " для обозначения области , охватывающей патентное право ,

права на промышленные образцы ', коммерческую тайну , товарные знаки и вопросы

недобросовестной конкуренции . Авторское право этим термином не охватывалось . Но сейчас этот

термин быстро выходит из употребления и заменяется более широким понятием "интеллектуальная

собственность ", в которое включается весь смысловой объем термина "промышленная

собственность " плюс авторское право и смежные права . Причина этого в следующем : изменения в

сфере экономических реалий привели к частичному совпадению того , что когда -то было четкими

отдельными институтами права , и практики . Авторское право расширилось и охватило такие сугубо

практические вопросы , как программное компьютерное обеспечение . Возникли новые области.правовой охраны , как , например , охрана топологий интегральных микросхем , что по сути есть

гибрид авторского и патентного права . Законодательство о товарных знаках приобрело значимость

в областях , которые прежде охранялись лишь авторским правом . Например , марка "Битлз " имеет

такую же значительную ценность , как и авторское право на сочинения этой известной музыкальной

группы .

Когда в XIX в . создавалась международная система охраны интеллектуальной собственности ,

в литературной и изобретательской деятельности ключевую роль играли индивидуальные авторы

(например , Жюль Верн ) и изобретатели (например , Томас Эдисон ). Необходимость охранять их

права послужила политическим и идеологическим обоснованием начала переговоров по первым

основным соглашениям об охране права интеллектуальной собственности . Постепенно , уже в XX в .,

творческий труд талантливых людей расширялся по мере роста уровня образования населения .

Сегодня основными производителями интеллектуальной собственности являются крупные

международные корпорации , в которых работают большие группы специалистов . Такие корпорации

всегда лоббируют принятие законодательства и заключение договоров , защищающих их интересы .

В XIX в . и в начале XX в . наиболее крупные и быстро развивающиеся товаропроизводители были ,

например , в угольной , сталелитейной и автомобильной промышленности . В настоящее время

наиболее быстро развивающиеся компании - это создатели интеллектуальной собственности :

производители программного обеспечения , индустрия развлечений и фармацевтические компании .

Традиционные товаропроизводители в лоббировании своих интересов преследовали часто

несовместимые цели : открытия зарубежных рынков для своих товаров , с одной стороны , и

ограничения конкурирующего с ними импорта в свои страны - с другой . Наиболее современные

товаропроизводители , например производители компьютеров , более заинтересованы в свободной

торговле , нежели в протекционизме . Результатом развития свободной торговли стало появление

основных региональных зон свободной торговли (Европейского союза ) и регулирующих ее правил ,

например Североамериканского соглашения о свободе торговли (НАФТА ), а также пересмотр

Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ ) и его преобразование во Всемирную

торговую организацию (ВТО ).

В нашей стране термин "интеллектуальная собственность ", считавшийся неприемлемым с

конца XIX в ., вновь вошел в научный оборот и в законодательство в начале 90-х годов , а

окончательно был узаконен Конституцией РФ 1993 г . Хотя ст . 44 Конституции РФ , посвященная

свободе литературного , художественного ,, научного , технического и других видов творчества ,

и не раскрывает содержание данного понятия , в ней подчеркивается , что "интеллектуальная

собственность охраняется законом ". Новый Гражданский кодекс РФ , который также оперирует

данным понятием , раскрывает в общем виде его содержание в ст . 138. Анализ указанной статьи

позволяет сделать вполне определенный вывод о том , что под интеллектуальной

собственностью в российском законодательстве понимается не что иное , как совокупность

исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности , а также некоторые

иные приравненные к ним объекты , в частности средства * индивидуализации г /частников

гражданского оборота и производимой ими продукции (работ , услуг ). Перечня конкретных

объектов правовой охраны , подпадающих под понятие интеллектуальной собственности , ГК не

содержит .

результатов интеллектуальной деятельности и других приравненных к ним объектов

обеспечивается лишь "в случаях и в порядке , установленных настоящим Кодексом и другими

законами ". Это означает , что для отнесения того или иного результата интеллектуальной

деятельности или иного объекта к интеллектуальной собственности требуется Прямое указание

закона .

Подобный подход на сегодняшний день оправдан , поскольку , во -первых , пока еще

отсутствуют реальные возможности для обеспечения правовой охраны любых

интеллектуальных достижений и , во -вторых , предоставление охраны некоторым результатам

вряд ли целесообразно по чисто практическим соображениям . Тазе , не вызывает сомнений

правомерность постановки вопроса о введении правовой охраны научных идей , гипотез , теорий

и иных подобных научных результатов . Проблема , однако , состоит в том , как создать

соответствующий правовой механизм , не прибегая к коренной ломке сложившихся правовых

институтов и не ставя препятствий для развития научно -технического прогресса . Пока попытки

отдельных ученых и законодателей решить эту проблему какими -либо значительными

успехами не увенчались .

Примером объекта , охрана которого вполне может быть обеспечена в традиционных

законодательных рамках , но вряд ли целесообразна на современном этапе , может служить.видеозапись . В принципиальном плане видеозаписи ничем не отличаются от звукозаписей ,

охраняемых в качестве одного из объектов смежных прав , и с теоретической точки зрения ,

безусловно , должны быть причислены к объектам интеллектуальной собственности . Однако в

настоящее время в большинстве стран , предусматривающих охрану смежных прав , видеозаписи

объектами смежных прав не признаются . Не обеспечивается их охрана и Международной (Римской )

конвенцией об охране интересов артистов -исполнителей , производителей фонограмм и

вещательных организаций 1961 г . В этих условиях введение в российское законодательство

специальной охраны видеозаписей нецелесообразно , тем более с учетом того , что на них

распространяются общие нормы авторского права .

Отсутствие в ГК указания на конкретные виды охраняемых объектов интеллектуальной

собственности предоставляет возможность путем принятия соответствующих законов или внесения

в них изменений и дополнений относить к их числу те или иные результаты интеллектуальной

деятельности , то есть более оперативно и не меняя самого ГК решать все эти вопросы . Как

показывает мировой опыт последних двух -трех десятилетий , число и виды охраняемых

результатов интеллектуальной деятельности постоянно расширяются . Так , только за последние

десять лет круг охраняемых в Российской Федерации объектов интеллектуальной собственности

пополнился полезными моделями , наименованиями мест происхождения товаров , топологиями

интегральных микросхем , программами для ЭВМ , базами данных , служебной и коммерческой

тайной , объектами смежных прав . Напротив , такие результаты интеллектуальной деятельности , как

открытия и рационализаторские предложения , лишились практической охраны , хотя вопрос о них в

законодательном плане до сих пор окончательно не решен . Так или иначе , состав объектов

интеллектуальной собственности не находится в застывшем состоянии , а , напротив , постоянно

уточняется и конкретизируется .

Характеризуя понятие интеллектуальной собственности , нельзя обойти вниманием и вопрос о

том , что вкладывается в него важнейшими международными соглашениями , тем более что в

соответствии с Конституцией РФ те из них , в которых участвует Российская Федерация , являются

составной частью российской правовой системы (ч . 4 ст . 15). Наиболее полным образом понятие

интеллектуальной собственности раскрывается в п . VIII ст . 2 Конвенции , учреждающей Всемирную

организацию интеллектуальной собственности (ВОИС ), от 14 июля 1967 г . В ней указывается , что

интеллектуальная собственность включает права , относящиеся к :

литературным , художественным и научным произведениям ;

исполнительской деятельности артистов , звукозаписи , радио - и телевизионным передачам ;

изобретениям во всех областях человеческой деятельности ;

научным открытиям ;

промышленным образцам ;

товарным знакам , знакам обслуживания , фирменным наименованиям и коммерческим

обозначениям ;

защите против недобросовестной конкуренции ;

а также все другие права , относящиеся к интеллектуальной собственности в

производственной , научной , литературной и художественной областях .

В названной Конвенции , как и в ГК , термин "интеллектуальная собственность "

используется в собирательном смысле , обозначая собой все права на результаты

творческой деятельности и некоторые приравненные к ним объекты . Содержащийся в

Конвенции перечень конкретных видов исключительных прав носит примерный характер и

может быть легко дополнен иными результатами интеллектуальной деятельности .

Очевидным является и то , что на членов ВОИС не налагается обязательство обеспечить в

своих странах охрану всех перечисленных в Конвенции прав , и они сами определяют круг

охраняемых объектов интеллектуальной собственности . Наконец , даже при сильном

желании в приведенном выше определении трудно усмотреть какую -либо связь (кроме

чисто терминологического сходства ) понятия интеллектуальной собственности и права

собственности в его традиционном смысле .

Подводя определенный итог сказанному , можно отметить , что и современное российское

законодательство , и международные соглашения понимают под интеллектуальной

собственностью совокупность исключительных прав как личного , так и имущественного

характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности , а

также на некоторые иные приравненные к ним объекты , конкретный перечень которых

устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею

международных обязательств . В настоящее время термин "интеллектуальная собственность " лишь.в историческом плане связан с теорией интеллектуальной собственности конца XVIII - начала XIX

вв . и не таит в себе никакой реальной опасности в части введения в заблуждение относительно

юридической природы тех прав , для обозначения которых он обычно используется . Поэтому для его

применения и в законодательстве , и в юридической литературе нет никаких серьезных

противопоказаний .