А . Развитие права интеллектуальной собственности на национальном уровне

Охрана интеллектуальной собственности начала развиваться в отдельных странах

задолго до возникновения международной системы . Уже в XIV в . европейские суверены

предоставляли специальные привилегии тем , кто начинал производство новых товаров ,

независимо от того , было ли это производство основано на собственных изобретениях или на

заграничных заимствованиях .

стало регулироваться законодательно . К числу наиболее значимых актов в этой области можно

отнести Статут Венецианской республики 1474 г . и английский Закон о монополиях 1628 г . К

началу XIX в . в США и в ряде европейских стран уже было достаточно развитое патентное

законодательство , основанное не на предоставлении индивидуальных преимуществ , а на

выдаче патента любому лицу , заполнившему заявку с описанием нововведения . Охрана

авторского права в Англии началась с возникновения при поддержке государства

издательского картеля - правительственного издательства , отдельным членам которого

(издателям ), официально вошедшим в картель , были предоставлены исключительные права на

публикуемые ими работы . Основание современной системы авторского права в англоязычных

странах было заложено Законом 1710 г ., который вводил регистрацию публикуемых

произведений . Во Франции вскоре после Великой французской революции Учредительным

собранием (Конвентом ) были приняты законы , устанавливающие пожизненные авторские

права для самих создателей произведений и ограниченные во времени права для их

наследников . Примеру Франции широко последовали во всей Европе , и он послужил основой

при создании Бернской конвенции . Охрана товарных знаков и производственных секретов в

англоязычных странах хорошо развилась на основе прецедентного общего права уже к

середине XIX в . А к концу века законодательство об охране товарных знаков распространилось

по всему европейскому континенту .

Становление и развитие правовой охраны интеллектуальной собственности в России

происходило в целом таким же путем , какой был пройден данной подотраслью в европейских

странах и в США . Вместе с тем нельзя не указать на ряд моментов , которые отражают российскую

специфику и во многом помогают лучше понять современное состояние охраны интеллектуальной

собственности в Российской Федерации . Прежде всего правовая охрана авторских произведений ,

технических новшеств и других объектов интеллектуальной собственности появилась в России

значительно позже , чем в странах Западной Европы и США . Законы об авторском праве , патентах

на изобретения , об охране товарных знаков и промышленных образцов , которые , в основном ,

отвечали требованиям времени и были приближены к европейским образцам , были приняты в

России лишь на рубеже XIX-XX в . Советский период вновь надолго отбросил российское

законодательство об интеллектуальной собственности далеко назад , в силу чего к концу XX в .,

перед началом реформ , данная область законодательства значительно отстала в своем развитии от

западноевропейского законодательства . Указанный разрыв был в основном ликвидирован только с

принятием в начале 90-х годов действующих в настоящее время законов об охране отдельных

объектов интеллектуальной собственности .

Далее , характерной чертой российского законодательства об интеллектуальной

собственности , которая постепенно преодолевается в последние годы , являлся традиционно низкий

уровень охраны авторских и патентных прав .

1917 г ., так и позднее , никогда "не дотягивали " по уровню охраны до европейских стандартов и не

отвечали требованиям основных международных конвенций . По этой и ряду других причин Россия

длительное время не участвовала ни в одном из важнейших международных соглашений по охране

интеллектуальной собственности . Эта изолированность от внешнего мира , особенно углубившаяся в

период проведения социалистического эксперимента , также не могла не сказаться на развитии

российского законодательства об охране интеллектуальной собственности .

Следующей специфической чертой российского законодательства в рассматриваемой сфере

являлось широкое вмешательство государства в отношения создателей творческих достижений и их

пользователей . Так , авторское право России родилось и длительное время существовало в рамках

цензурного законодательства , государство всегда оставляло за собой широкие возможности по

вмешательству в сферу патентной монополии и т .д . Особенно мощным воздействие государства на

эту область частных отношений было в советский период развития . Например , в советском.авторском праве широко применялись так называемые типовые авторские договоры (издательские ,

постановочные , сценарные и др .), которые имели нормативное значение и подробно

регламентировали отношения авторов и пользователей произведений ; строго нормативно

регламентировались ставки вознаграждения авторов произведений и изобретателей и т .п .

Наконец , нельзя забывать и того , что в течение длительного времени российское

законодательство об интеллектуальной собственности развивалось под влиянием социалистической

идеологии . Наиболее ярко это проявлялось в широких возможностях использования творческих

достижений в государственных и общественных интересах . Так , основной формой охраны

изобретений и промышленных образцов на протяжении почти семи десятилетий был не патент , а

авторское свидетельство , которое закрепляло исключительное право на использование технических

и художественно -конструкторских решений не за их создателями , а за государством ; авторское

право разрешало свободно , т .е . без согласия авторов и без выплаты им вознаграждения ,

использовать выпущенные в свет произведения в кино , на радио и телевидении , в газетах и т .п .

Отмеченные выше особенности развития российского законодательства об интеллектуальной

собственности : его отсталость , традиционно низкий уровень охраны , изолированность от внешнего

мира , ярко выраженные публичные начала , влияние социалистической идеологии - не могут

сбрасываться со счетов при оценке его современного состояния . Хотя реформы 90-х годов

знаменовали собой значительный прорыв в рассматриваемой сфере , невозможно за столь короткий

срок полностью преодолеть те традиции , которые складывались в России не одно десятилетие .

Поэтому нет ничего удивительного в том , что многие положения новых российских законов

остаются пока нереализованными , а отдельные из них получают на практике весьма своеобразную

интерпретацию .