РАЗДЕЛ IV. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 225. Рассматриваемые вопросы.

Кто должен представлять доказательства? Это вопрос о так называемом бремени доказывания. 2.

Что должно и может доказываться? Это вопрос о предмете доказывания.

3. Какими средствами производятся доказывания? Это вопрос о допустимости средств доказывания.

4. Наконец, как каждое из доказательств должно представляться суду? Это вопрос о порядке доказывания.

226. Действующие нормы и план изложения. Первым трем вопросам (бремя доказывания, предмет доказывания, допустимость доказательств) посвящена глава VI третьего титула третьей книги гражданского кодекса хотя эта глава прямо говорит только о доказывании обязательств, однако ей придается общее для всех гражданских правоотношений значение.

Что касается правил о порядке представления доказательств, ТО они содержатся в гражданско-процессуальном кодексе мы же ограничимся лишь кратким упоминанием о них.

В следующих восьми параграфах будут прежде всего изложены .общие правила о бремени доказывания, его предмете, видах доказательств и их допустимости. Далее последует изложение специальных правил об основных видах доказательств, применяемых в гражданских делах, о письменных доказательствах, свидетельских показаниях, законных предположениях, признании и присяге.

§ 1. БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ

227. Два правила классического права. Дело идет о том, кто из трех участников дела (судья, истец, ответ чик) должен доказать, то есть убедить судью.

вопросе наше классическое право противополагает гражданское дело уголовному.

В уголовном праве суд до назначения установленных наказаний должен сам убедиться в виновности подсудимого. Став на точку зрения общественных интересов, он должен отыскать истину. Он производит судебное следствие, ему принадлежит инициатива в собирании доказательств если он считает недостаточными представленные ему доказательства, то он может по своей инициативе назначить расследование и т. п.

В гражданском процессе провозглашают, напротив, два следующих правила.

228. 1. Нейтральность судьи. Суду не принадлежит инициатива доказывания, доказывание юридических фактов и сделок, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований, есть дело самих сторон. Даже если судья лично располагает сведениями о факте, имеющем решающее значение, он не может опереться на этот факт, если этот последний не указан в деле одною из сторон и не подтвержден ею при помощи допускаемых законом доказательств (палата по гражданским делам 10 августа 1886 года: D. Р. 87. 5. 551).

Если одна из сторон сослалась на определенный факт, то она ходатайствует перед судом в установленном порядке о допущении доказательств этого факта, которые она желает представить. Впрочем, судья может и по своей инициативе предписать представление доказательств приведенного факта, если он представляется ему имеющим решающее значение (см, например, гражданско-процессуальный кодекс, ст. 254, см. также ст. 324, измененную законом 23 мая 1942 г, о личной явке сторон).