Кризис и реформы сельского хозяйства

Результатом первых лет реформ стало разрушение сложившейся системы поставок семян, техники, топлива, с одной стороны, и сбыта продукции, с другой, а также либерализация цен в стране. Это создало совершенно иные внешние (коммерческие) условия функционирования сельского хозяйства.

Вместе с прекращением дотаций и уменьшением инвестиций в сельское хозяйство это сильно повлияло на его дееспособность.
К концу 1990-х гг. объем всей агропродукции сократился на 40%, а в коллективном секторе — на 60%. Но к этому времени часть предприятий адаптировалась к новым условиям. Дефолт 1998 г. и подорожавший доллар сделали импорт продовольствия менее выгодным, чем его производство в России. Все это дало толчок восстановлению сельского хозяйства и роста инвестиций. При этом произошли серьезные подвижки и в отраслевой структуре сельского хозяйства, и в его географии.
Несмотря на рост производства, посевная площадь в России сокращалась (рис. 10.13). Это говорит об избирательности процессов восстановления сельского хозяйства. Восстанавливаются и модернизируются отдельные производства на юге (рис. 10.14) и в пригородах,

Рис. 10.13. Динамика сельскохозяйственного производства, посевной площади и поголовья крупного рогатого скота (КРС) в % к 1990 г.


которые и дают существенный прирост продукции. Во многих регионах, особенно на их периферии, не используется от 30 до 80% пахотных земель, которые по существу зарастают сорными травами и лесом.
Особенно активно выходит из кризиса растениеводство, в 2004 г. оно достигло уровня 1990 г. (более подробно о результатах кризиса и реформ в разных отраслях см. в следующей главе). В южных районах заметно увеличилась доля зерновых культур и подсолнечника в посевной площади. Но одновременно роль зерновых культур уменьшается в Нечерноземье. В 2000-х гг. стал очевиден переход в растениеводстве от самообеспечения регионов к усилению территориального разделения труда. И в советское время в северных районах была крайне низкая урожайность и высокая себестоимость зерна.

Сейчас растениеводство и особенно зерновое хозяйство практически уходят из многих периферийных районов Нечерноземья.
Животноводство пережило особенно глубокий кризис. Изменилась структура собственности. Хранителем поголовья стали хозяйства населения, да и то лишь в южных районах, где лучше сохранился трудовой потенциал в сельской местности. Общее поголовье КРС, особенно на предприятиях, продолжало снижаться и в 2000-х гг. Это имело далеко идущие последствия. Одним из них стало появление




излишков зерна, которого прежде не хватало. Россия стала вывозить зерно, потому что пока не может создать условия для конвертации его в производство собственного мяса.
Тем не менее, модернизация отдельных предприятий, выбраковка непродуктивных и больных животных привели к тому, что надои молока от одной коровы в среднем по России выросли (рис. 10.15) и даже превысили уровень докризисного 1990 г. Однако региональные и внутрирегиональные контрасты в состоянии предприятий увеличились. Выжили и увеличили надои южные и пригородные районы, в то время как на периферии, особенно нечерноземной, они продолжают оставаться очень низкими и поголовье скота уменьшается.
Современное состояние и продуктивность животноводства заметно коррелируют с динамикой и плотностью сельского населения, которые во многом зависят от расстояния до больших городов, особенно в Нечерноземье и на востоке страны. Постсоветские годы показали, что факторы организации российского пространства (сравнительно редкая сеть больших городов и ограниченные зоны их влияния на инфраструктурную обустроенность территории, социальную среду и трудовой потенциал) очень устойчивы и играют для сельского хозяйства зачастую более важную роль, чем политические (капитализм или социализм), экономические (рынок или плановое хозяйство) и институциональные изменения.
378.

Еще по теме Кризис и реформы сельского хозяйства:

1. 2. Успехи социалистической индустриализации. Отставание сельского хозяйства. XV съезд партии. Курс на коллективизацию сельского хозяйства. Разгром троцкистско-зиновьевского блока. Политическое двурушничество.
2. Глава 18. Развитие капитализма в России в конце XIX в. Положение в сельском хозяйстве. Кризис промышленного производства в начале XX в.
3. 2. Дальнейший подъем промышленности и сельского хозяйства в СССР. Досрочное выполнение второй пятилетки. Реконструкция сельского хозяйства и завершение коллективизации. Значение кадров. Стахановское движение. Подъем народного благосостояния. Подъем народной культуры. Сила советской революции.
4. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО В 1 В. ДО Н. Э.ВАРРОН, О СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ, 1—2; 13; 16—19; 29 - 36; 53; II— ВВЕДЕНИЕ; 10
5. Глава XXXIII ПАРТИЯ «СЕЛЬСКИХ ХОЗЯЕВ». РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И БОЛЬШОЙ СЕЛЬСКО- ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КРИЗИС. ТАМОЖЕННЫЙ ВОПРОС (1865—1887 гг.)
6. Кризис барщинного хозяйства Помещичье хозяйство 20—40-х годов Ф Выход России из аграрного тупика ф «Антиевропейское» настроение Николая I
7. § 24. Сельское хозяйство
8. § 19. География сельского хозяйства
9. Сельское хозяйства
10. Положение в сельском хозяйстве
11. Сельское хозяйство
12. § 3. Коллективизация сельского хозяйства
13. Мифы о сельском хозяйстве России
14. Сельское хозяйство
15. 7.4. Административно-правовое регулирование сельского хозяйства
16. МЫ РАССМАТРИВАЕМ ГЕОГРАФИЮ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И РЫБОЛОВСТВА