<<
>>

132. Как представлено историческое развитие в повременных теориях индустриального, постиндустриального и информационного общества?

Б отличие от просветителей, которые считали, что опора нг рациональные принципы, распространение знания и образования обеспечат социальный прогресс, в теориях индустриально го, постиндустриального и информационного общества в качестве основной движущей силы прогрессивно! О социального развития рассматривается научно-технический прогресс, вне дреиие научных технологий в производство и структуры социального управления В этом отношении теории индустриального общества противостоят и историческому материализму, при знающему материальное производство основной детерминантой истории Насчитывается целый ряд концепций индустриального, постиндустриального и информационною общества, которые разрабатывали Р. Арон, У. Ростоу, Дж Гвлбрейт, Д Белл, О. Тоффлер, Дж Несбитт и др.

Р. Арон рассматривал социальный прогресс как переход от аграрного к индустриальному обществу. Аграрным он называл традиционное, докапиталистическое общество, в котором господствует натуральное хозяйство и сословное деление Про- мышленно развитое общество характеризуется, с его точки зрения, массовым рыночным производством и буржуазно-демократическим строем. Переход от аграрного общества к индустриальному осуществляется благодаря научно-технической революции. В результате внедрения научных технологий в производство и управление происходит коренное изменение социальной структуры, переход общества на новую, более высокую стадию развит ия Исследуя вопрос о перспективах индустриального общества, Р Арон исходит из общего гуманисти ческого убеждения в том, что максимальный рост прои шодст- ва и потребления нельзя рассматривать is качестве главной цели индустриального общества. Декларирование этой цели, скорее всего, возникает пол давлением господствующей идеологии. В связи с этим Р Арон выдвигает концепцию deitdeo/ic гизации. Ближайшим будущим индустриального общества, с его точки зрения, станет сближение (конвергенция) двух алыернй тивных экономических систем (капитализма и социатизма) и распад тоталитарных идеологий.

У. Ростоу наряду с Р. Ароном является одним из первых теоретиков индустриального общества Ему принадлежит концепция «стадий экономического роста», получившая распро странение в 50 — 60-х годах XX в. Разрабатывая эту концепцию, У. Ростоу пытался создать теорию, альтернативную марксистскому учению об общественно-экономических формациях. У. Ростоу выделяет пять этапов развит ия общества, различающихся между собой уровнем технологического развития. Стадия «традиционного общества» (аграрного общества) характеризуется примитивным сельскохозяйственным производством, иерархической социальной структурой и «доньютоновским» уровнем науки и техники. На стации «переходного общества» создаются предпосылки «сдвига» — перехода к принципиально новому типу общества, основанному на промышленной рево™ ции. Среди этих предпосылок — рост производительности сельского хозяйства, появление «нового типа предпринимателей», выступающих как движущая сила общества, рост «национализма», возникновение централизованного государства. Стадия «сдвига» - это эпоха «промышленной революции», в которой осуществляется быстрый рост основных отраслей промышленности и радикатьное изменение методов производства. Стадия «зрелости» — индустриальное общество, характеризующееся широким внедрением достижений науки и техники, ростом городского населения, увеличением доли квалифи цированного труда, изменением структуры занятости Заключительной, пятой стадией У. Ростоу считает «эру высокого массового потребления» Основными проблемами этого об щества становятся проблемы потребления, а не производства, основными отраслями промышленности — сфера услуг и производства товаров массового потребления, а не традиционные отрасли.

Дж.

Гэлбрейт выдвинул концепцию нового индустриального общества, в котором основную роль играют крупные корпорации и «техноструктура», сообщество специалистов разного уровня, работающих с информацией В новом индустриальном обществе рынок не играет главной роли в экономике Крупные корпорации руководствуются не законом получения максимальной прибыли а скорее законом выживания Разрабаты - вая стратегию выживания, корпорации вынуждены согласовы вать свои цели с общими социальными целями Здесь становится необходимой выработка долгосрочных стратегий и. в конечном счете, планирования производства. Таким образом, индустриальное общество должно перейти к планомерно функционирующей экономике в сфере крупною прои іводства. т. е там, где господствует техноструктура. С точки зрения политической Дж Гэлбрейт оценивает индустриальное общество как «мягкое рабство». Государство не в состоянии обеспечить свс боду, потому что цели государства и цели гражданского общества не совпадают. Политические деятели не могут решить этот вопрос, поскольку их персональные цели часто противоречат общественным целям Индустриальная система, основанная на внедрении достижений науки в производство вызывает к жизни новую социальную силу — интеллектуалов (ученых, профессоров университета, художников). В отличие от техио- структуры, эти люди не связаны однозначно с какой-то организацией. Они по сути своей индивидуальности Они, в отличие от политиков, не моїут избавиться от чувства ответственности за судьбы общества в целом. Они способны улавливать истинные цели общества, истинное понимание свободы

В 70 е голы XX в. начинает развиваться концепция постин дустриального общества, одним из первых теоретиков которой стал Д. Белл Постиндустриальное общество он представляет как общество, где организация теоретических знаний является первостепенной. Интеллектуальные институты являются центральными в социальной структуре Общество переориентируется с производства предметов потребления на другие цели чистая экология, обилие информации, информированность о человеке и обществе, развитие сети услуг бытового и культурного назначения. Совершенство технологии снизит энерго- и материалоемкость производства На первое место выйдет развитие зколої ически чистых технологий, Телекоммуникаций, способов передачи информации.

В теориях информационного общества использование информации становится главным фактором общественного раз вития. Так, например, в работах А. Тоффлера динамика миро вой цивилизации представлена как волновые всплески, кото рые подталкивают человечество на новый, более высокий уровень единства и взаимозависимости Первая волна - аграр пая культура. Вторая волна — индустриальная культура. Третья волна — информационная стадия Для последней характерны быстрые и массовые изменения, создающие принципиально новую цивилизацию основывающуюся на высокой технологии, информации и новых способах достижения экономических целей.

<< | >>
Источник: Е. В. Зорина, Н. Ф Рахманкулова. Философия в вопросах и ответах.— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, - 336 с.. 2007 {original}

Еще по теме 132. Как представлено историческое развитие в повременных теориях индустриального, постиндустриального и информационного общества?:

  1. Традиционное, индустриальное, постиндустриальное (информационное) общество
  2. Диалектика прерывности и непрерывности в концепции «индустриального общества» и теориях «модернизации»
  3. Информационное общество: общая характеристика и место в историческом развитии
  4. Стратификация информационных (постиндустриальных) обществ
  5. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО КАК ПОСТИНДУСТРИАЛИЗМ
  6. Несостоятельность концепции «индустриального общества», или дефицит теорий как характерная черта «историко-критической социальной науки»
  7. От индустриального образа ведения войны к информационному способу
  8. 79. ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
  9. 4.4. ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
  10. ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
  11. 8.1. Постиндустриальное общество