СОЮЗ ВСАДНИКА И ЛОШАДИ[182]

Какое же место займет Россия в глобальном конфликте между Китаем, поддержанным исламским миром, с одной стороны, и Западом, поддержанным Индией, — с другой? Какое место займет Россия в будущем всемирном противостоянии, вероятность которого никак нельзя исключить? Какое место займет Россия, любящая считать себя соединительным звеном между Западом и Востоком, а потому не имеющая никаких внятных сценариев поведения на случай возникновения столь широкомасштабного размежевания сторон?
Хантингтон полагает, что наша страна окажется вместе с Западом. «Перспектива победы Китая и его абсолютного господства в Азии внушает страх Москве. Поскольку политика России принимает антикитай- ский уклон и она предпринимает шаги по усилению группировки войск в Сибири, многочисленные китайские поселенцы в Сибири начинают мешать действиям России. Затем Китай осуществляет военную интервенцию для защиты своих соотечественников и оккупирует Владивосток, долину Амура, занимает другие ключевые части Восточной Сибири».[183]

Возможно, в первой половине 90-х годов XX столетия картина действительно виделась именно такой, как описал ее Хантингтон. Однако ныне те времена, когда внешней политикой России заправлял западник Андрей Козырев, а лидером крупнейшей парламентской фракции был либерал Егор Гайдар, представляются почти былинными. И не только потому, что в верхах доминирует основанный на борьбе с однополярно- стью антиамериканизм. В конце концов, антиамериканизм мог бы, наверное, исчезнуть так же быстро, как появился, если бы эти самые верхи действительно почувствовали угрозу «победы Китая и его абсолютного господства в Азии». Беда лишь в том, что далеко не всегда политики вольны в осуществлении резких перемен курса. А тот курс, который проводится сегодня, медленно, но верно втягивает Россию в ситуацию ограниченности выбора.
Переориентация труб на Восток постепенно станет экономически привязывать Россию к Китаю. Естественно, сегодня еще не стоит вопрос о нашей жесткой зависимости от него. Даже если Европа начинает активно диверсифицировать источники снабжения энергоносителями, она не откажется от сотрудничества с Россией и не станет вытеснять нас с европейского рынка. Однако та легкость, с которой Москва отказывается сегодня от поиска политических компромиссов на Западе, и та скорость, с которой возникают у нас совершенно не обязательные международные конфликты, внушают беспокойство. Нельзя исключить того, что через десять или пятнадцать лет при такой легкости в политических мыслях (необыкновенной, почти хлестаковской) Россия и впрямь сделает именно Китай своим стратегическим торговым партнером.
Кто мог лет десять или пятнадцать назад представить себе войну с Грузией? А сегодня она уже стала реальностью. Не столкнемся ли мы в перспективе с еще более странной реальностью новых международных отношений? Ведь при такой легкости внешнеполитического манипулирования нетрудно перейти Рубикон, от которого уже не будет возврата назад. Европейский рынок можно постепенно сдать более сговорчивым, более склонным к компромиссам поставщикам энергоносителей, тогда как на Востоке отношения будут строиться совершенно по-иному. Если Китай проснется от своей модернизационной дремы, то его отношения с Россией станут напоминать отношения Германии с Румынией как поставщиком нефти или Венгрией как поставщиком продовольствия для вермахта в конце 30—начале 40-х годов XX века. Венгерская экономика, в частности, оказалась в определенный момент практически в полной зависимости от Германии как от крупнейшего потребителя ее
продукции.[184] А дальше были: участие во Второй мировой войне, гибель солдат на Восточном фронте, падение режима Хорти. Нам очень трудно представить себе Великую Россию в роли маленькой Венгрии, однако по отношению к гигантскому и быстро развивающемуся Китаю Россия вскоре может оказаться столь же легковесной, как Венгрия по отношению к Германии.
Восточному дрейфу могут способствовать и важнейшие объективные экономические обстоятельства. «Месторождения природного газа на Западе России иссякают, их более активная эксплуатация требует новых гигантских вложений, а сделать это весьма нелегко из-за экономического кризиса, — отметил в январе 2009 года один из экспертов, близких к японскому МИДу. — Новые и относительно доступные к разработке запасы газа можно найти на Востоке, что поневоле будет переориентировать всю энергетическую стратегию русских».[185]
Мы не станем сейчас рассматривать совсем уж апокалипсические сценарии, при которых разворачивается Третья мировая война с использованием ядерного оружия.

Превращение серьезного международного конфликта в военное столкновение — это особая история с особыми закономерностями. Не факт, что даже из самого острого противостояния Запада и Востока в XXI веке вырастет всемирная бойня. Однако при неизбежном возвращении мира в биполярное состояние и при высокой вероятности новой «холодной войны» чрезвычайно важно, где и в каком качестве будет находиться Россия. Одно дело, если экономические связи оставят нас в западном лагере. Другое дело, если разворот труб на Восток привяжет нашу страну к Китаю в качестве (как раньше говорили) аграрно-сырьевого придатка.
Сегодня еще союз Китая и России может представляться относительно равноправным, поскольку наша страна не выкорчевала до конца свои корни из западной почвы, а восточный сосед пребывает в состоянии модернизационной дремы. Но вероятность того, что равноправие сохранится в будущем, увы, не слишком велика. Союз Китая и России — это союз всадника и лошади. Причем погонять «партнера» нагайкой в таком союзе суждено отнюдь не нам.
Впрочем, ничто в данном сценарии развития событий не предопределено железно. Мы находимся лишь в самой начальной стадии своеобразного восточного дрейфа. Важно понимать, насколько он небезопа
сен для России. Важно понимать, насколько серьезно настоящее российского народа определяет его будущее. Важно понимать также, что от сегодняшней российской политики в конечном счете может зависеть, окажется ли наша страна самым восточным государством Европы или же самой западной провинцией Китая.
Нам важно осуществить сейчас ответственный выбор. А потому какие бы конъюнктурные разногласия не отделяли нас от Европы, какие бы обиды[186] не беспокоили нашу политическую элиту, какие бы имперские мифы не будоражили наши беспокойные умы, следует все же помнить об опасностях восточного дрейфа и не ставить Россию в такое положение, из которого впоследствии крайне тяжело будет выпутываться.
ЛИТЕРАТУРА
Бенедикт Р. Хризантема и меч. Модели японской культуры. М.: РОССПЭН, 2004.
Бикс Г. Хирохито и создание современной Японии. М.: ACT, 2002.
Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М.: Арктогея-центр, 1999.
Кепель Ж. Джихад. Экспансия и закат исламизма. М.: Ладомир, 2004. КинджД. Китай, который потряс мир. М.: ACT, 2008.
Кревельд М. ван. Трансформация войны. М.: ИРИСЭН, 2008.
Леонард М. О чем думают в Китае. М.: ACT, 2009.
Манн Т. Путь на Волшебную гору. М.: Вагриус, 2008.
Наварро П. Грядущие войны Китая. Поле битвы и цена победы. М.: Вершина, 2007.
Нефть, газ, модернизация общества / Под ред. Н. Добронравина, О. Маргания.
СПб.: Экономикус, 2008.
Платонов А. Чевенгур. М.: Эксмо, 2008.
Примаков Е.М. Минное поле политики. М.: Молодая гвардия, 2007.
Травин Д. Война и мир в начале нового века // Травин Д. Железный Винни-Пух и все, все, все... Либерализм и либералы в российских реформах. СПб.: Дело, 2004.
Травин Д. Русский фантом: национальная идея у нас и за рубежом // Травин Д.
Путинская Россия: от рассвета до отката. СПб.: Дело, 2008.
Травин Д., Маргания О. Европейская модернизация: В 2 т. М.; СПб.: ACT, 2004.
/>Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ACT, 2003.
Шеварднадзе Э.А. Когда рухнул железный занавес. Встречи и воспоминания. М.: Европа, 2009.
Aftalion F. The French Revolution. An Economic Interpretation. Cambridge, 1990. Clapham J.H. The Economic Development of France and Germany. 1815-1914.
Cambridge, 1923.
Connelly O. Napoleon’s Satellite Kingdoms. New York; London, 1965.
Henderson W.O. The Rise of German Industrial Power. 1834-1914. Berkeley, CA; Los Angeles, 1977.
Kitchen M. The Political Economy of Germany. 1815-1914. Montreal, 1978. Sydenham M.J. The French Revolution. Westport, CT, 1985.
The Fontana Economic History of Europe. Vol. 4, part 1: The Emergence of Industrial Societies. Glasgow, 1978.

<< | >>

↑

Источник: В. Гельман, О. Маргания. Пути модернизации: траектории, развилки и тупики : Сборник статей. — СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. — 408 с.. 2010

Еще по теме СОЮЗ ВСАДНИКА И ЛОШАДИ[182]:

- Банковская деятельность (контрольные) - Бизнес-планирование - Бухгалтерский учет (лекции) - Занятость населения - История экономики - Макроэкономика - Международные экономические отношения (МЭО) - Менеджмент - Налоговая деятельность - Региональная экономика - Рынок труда - Управление персоналом (контрольные) - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование (контрольные) - Экономика природопользования - Экономический анализ (контрольные) -