<<
>>

Частноправовая унификация в виде типовых контрактов.

В современный период глобализации экономики, соответствующий четвертому периоду развития унификации права международных контрактов, значительно возросла роль гражданско-правовых договоров (контрактов), которыми хозяйствующие субъекты - участники международных коммерческих операций оформляют свои отношения.
Поэтому возрастает значение обеспечения единообразия содержания таких контрактов, что реализуется созданием типовых проформ, предлагаемых сторонам таких контрактов <1>. Уже после Второй мировой войны в процессе формирования материального права международной торговли наряду с международными конвенциями подчеркивалось значение общих условий купли-продажи и типовых контрактов корпоративных ассоциаций как одного из методов создания права международной купли-продажи <2>. Подавляющее большинство работ отечественных авторов, затрагивающих типовые контракты <3>, относится к третьему периоду унификации международных коммерческих контрактов, особенностям же четвертого периода унификации эпохи глобализации международной экономики и права достаточного внимания не уделялось <4>. Целью данного раздела является исследование современных процессов унификации права на уровне международных коммерческих контрактов. -------------------------------- <1> Еще до второй мировой войны Э. Ламбер подчеркивал, что быстрое развитие типовых контрактов в международной коммерции снижает риски коллизии права в данной сфере и придает благоприятный космополитизм международным сделкам. Lambert E. Sources du droit compare ou soupranational, legislation uniforme et jurisprudence comparative // Recueil d' etudes sur les sources du droit en l'honneur de Franзois Geny. Paris: Sirey, 1936 / T. III. P. 498. <2> Kahn Ph. La vente commercialе internationale. Paris: Sirey, 1961. <3> См.: Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. С. 216 - 217; Сас И. Общие условия поставок СЭВ; Вилкова Н.Г. Типовые контракты купли-продажи советских внешнеторговых организаций // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 10. М., 1977. С. 98 - 109; Лебедев С.Н. Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. Труды кафедры международного частного и гражданского права МГИМО. С. 17 - 18; Чупрунова Л.М. Некоторые договорные формы в практике внешнеторговых объединений // Там же. С. 20 - 39, 99 - 108; Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. С. 94 - 113; Иванов Г.Г., Маковский А.Л. Международное частное морское право. С. 31 - 34. <4> См.: Комаров А.С. Типовой контракт: как избежать неопределенности // Деловые связи. 1993. N 5; Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. С. 20 - 22; Бахин С.В. "Формулярное право" и его международно-правовая унификация // Российский ежегодник международного права.
СПб., 2000. С. 74 - 100. Необходимость типизации контрактного регулирования обусловлена рядом причин. На первом месте следует выделить причины экономического характера, обусловленные происходящими в рамках глобализации процессами в виде появления новых участников международных коммерческих отношений транснациональных компаний (что было свойственно третьему периоду унификации права международных коммерческих контрактов), перехода к транснациональному разделению труда с использованием дешевых рынков сырья и рабочей силы развивающихся государств, либерализации экономики, влекущей за собой и либеральное государство, в значительной степени ослабляющее свои хозяйственно-организаторские функции и передающее их международным организациям типа ВТО и ЕС. Экономические отношения выходят за рамки отдельного государства, происходит их эволюция от интернационализации товарообмена к его глобализации и переходу руководства мировыми экономическими процессами к Всемирной торговой организации, возрастанию роли и значения других экономических и финансовых международных организаций, применению ими собственных методов регулирования. Все больше проявляется невозможность для государств осуществлять контроль за деятельностью транснациональных компаний, их неспособность решать возникающие проблемы в рамках традиционных юридических отношений. В настоящий (четвертый) период унификации права международных коммерческих контрактов государства становятся одними из многих (и не всегда основными) участников определения правовой среды международных коммерческих отношений. Место традиционных интернациональных отношений занимают транснациональные международные отношения, что обусловливает переход от государственно-правового регулирования к саморегуляции гражданского оборота участников таких отношений, которая проявляется в выработке ими собственных способов частноправового регулирования. Среди причин юридического характера на первом месте следует выделить значительное возрастание значения принципа автономии воли участников международных коммерческих отношений. Проявившаяся к третьему периоду унификации права международных коммерческих контрактов недостаточная эффективность метода международно-правовой унификации, что проявилось в скромности достигнутых в сфере международно-правовой унификации результатов (что отмечалось в § 1 данной главы), имела своим следствием возрастание значения саморегулирования сторонами международных коммерческих контрактов их взаимоотношений. Возникновение новых видов контрактных отношений, призванных обслуживать потребности глобальной экономики, не предусмотренных в гражданском и торговом праве отдельных государств, привело к усложнению договорной работы и превращению контракта в сложный комплексный документ и значительно способствовало развитию указанного метода регулирования. Данные процессы привели к возникновению "юридического плюрализма" в виде различных частноправовых источников правового регулирования международных коммерческих отношений. Изменение концепции свободы договора в международном обороте представляет наиболее важный результат глобализации мировой экономики. Во внутрихозяйственном обороте свобода договора состоит в свободе согласования конкретных условий, локализована рамками конкретного права и реализуется хозяйствующими субъектами с учетом его императивных норм и правил государственного регулирования того или иного вида деятельности. В международном коммерческом обороте свобода договора шире: помимо свободы согласования конкретных условий договора она включает и свободу выбора применимого к такому договору права. В результате участники таких контрактов в значительной степени сами создают юридическое пространство реализации их контрактных отношений. Принцип автономии воли порождает конкуренцию между национальными правовыми системами, получившую наименование law shopping <*>. -------------------------------- <*> Loquin E., Ravillon L. La volonte des operateurs vecteur d'un droit mondialise // La mondilialisation du droit. 2000. P. 97. Однако возникает вопрос о пределах такой свободы: во-первых, должен ли контракт иметь правовую связь с избранным сторонами применимым правом того или иного государства и какова должна быть степень такой связи; во-вторых, могут ли стороны избрать в качестве применимого не право какого-либо государства, а тот или иной свод контрактных правил, иными словами, включен ли международный коммерческий контракт в систему государственного правопорядка или в систему негосударственного, частного правопорядка? В течение первых трех периодов унификации права международных коммерческих контрактов свобода договора в международном обороте была локализована в рамках избираемого сторонами таких контрактов национального права <*>. Это подтверждается практикой международного коммерческого арбитража, а также появлением именно в третьем периоде унификации первоначально в международных коллизионных конвенциях, а затем во внутреннем законодательстве (национальные законы о международном частном праве, Модельный ГК для стран СНГ, часть третья ГК РФ) правил об императивных нормах, отступление от которых невозможно даже при выборе сторонами права иного государства (что рассмотрено в гл. 2). -------------------------------- <*> См.: Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Международн. отношения, 2001. С. 143 - 149. В четвертом периоде унификации право сторон на выбор применимого права модифицируется таким образом, что от избрания национального права стороны переходят к согласованию в качестве применимых общих принципов права, Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА и т.п. Именно в данный период наиболее отчетливо проявилось различие между диагональными и горизонтальными международными коммерческими контрактами (что отмечается далее применительно к lex mercatoria), проявившееся в диагональных контрактах, в исключении применения национального права и согласовании в качестве применимого права общих принципов права, принципов права цивилизованных наций, lex mercatoria, при сохранении в горизонтальных контрактах выбора в качестве применимого национального права, однако в период глобализации и в них все больше появляются отсылки к таким общим принципам. На втором месте следует выделить правило четырех рассмотренных универсальных материально-правовых Конвенций, а также двух рассмотренных Принципов о дополнительных к положениям международного коммерческого контракта регуляторах прав и обязанностей сторон в виде обычая и практики, которую они установили в своих взаимных отношениях. К обычаю, которым связаны стороны, указанными унификационными документами относится любой обычай, относительно которого они договорились, а также при отсутствии договоренности об ином обычай, о котором они знали или должны были знать и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли (в частности, ст. 9 Венской конвенции 1980 г.). В условиях подобного широкого распространения обычных правил и с учетом указанных предписаний, а также предписаний ст. ст. 5, 421 и 1211 ГК РФ важное значение приобретает юридическая характеристика обычая. Особенно это важно, поскольку первоначально в доктрине и судебной практике Англии и США, на что обращал внимание И.С. Зыкин <*>, а в настоящее время и в указанных унификационных документах происходит сближение понятий "custom" и "usage": в ст. 9 Венской конвенции 1980 г. в русском тексте используется термин "обычай", тогда как в английском и французском текстах - термин usage, переводимый обычно как "обыкновение". В связи с определением места обычая в системе международных коммерческих контрактов следует выделить два новых явления, соответствующих периоду глобализации международной экономики. Первое состоит в возрастании роли контрактов в качестве регуляторов международных коммерческих отношений и именуется в зарубежной доктрине "контрактуализацией"; второе состоит в возрастании правового значения стандартизации или нормализации международных коммерческих контрактов. Данные явления возникли в третьем периоде унификации права международных коммерческих контрактов, однако только в настоящем, четвертом, периоде они приобрели наибольшее значение, превратившись в подлинно самостоятельные регуляторы международных коммерческих отношений. -------------------------------- <*> См.: Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. С. 113. Он подчеркивал, что обычные правила не теряют присущих им отличительных черт, что и позволяет рассматривать правовой обычай как самостоятельную форму правообразования, а в целом обычаи и обыкновения - как особый регулятор общественных отношений (см.: Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. С. 196). Контрактуализация состоит в регулировании хозяйствующими субъектами на основе предоставляемой им правом свободы договора своих отношений в максимальной степени предписаниями заключаемого ими контракта. Это возможно благодаря тому, что многие современные области и сферы деятельности регулируются только контрактами путем саморегуляции профессиональных организаций в виде стандартизации контрактных условий в сфере финансовых услуг, развития Интернета, выработки кодексов поведения действующих в отдельных сферах участников таких контрактов (например, Кодекс поведения по франчайзингу, Кодекс поведения в области рекламы), в установлении свойственных им санкций (черные списки, бойкот, утрата коммерческой репутации). Отсутствие в национальном праве стран континентальной системы предписаний по многим видам новых контрактных отношений, предоставление Common Law сторонам контракта права самим определять условия их взаимоотношений, признание за ними роли творцов собственной юридической инфраструктуры ведет к созданию "спонтанного контрактного порядка" в виде единообразных правил, создаваемых участниками таких контрактных отношений, а не путем волеизъявления государств, как это имеет место в международно-правовой унификации. Идеалом для сторонников контрактуализации было бы полное автономное регулирование отношений сторон "контрактом без права", что, как отмечается далее применительно к lex mercatoria, невозможно. Можно выделить несколько важнейших сфер международного экономического взаимодействия, где феномен контрактуализации проявляется наиболее отчетливо и выражается в приспосабливании правил к потребностям пользователей, учет в них технических особенностей. Например, трансграничное применение Интернета вызвало к жизни появление Нет-кодекса, контрактное регулирование возникающих отношений с пользователями и операторами приобретает главенствующее значение, применение внеюридических мер (отключение от связи, перерыв в предоставлении услуг) воздействует эффективнее, чем принимаемые судом меры. Набирает силу электронная торговля, для чего ЮНСИТРАЛ в 1996 г. был подготовлен Модельный закон, на основе которого соответствующие законы об электронной торговле приняты в 14 странах (среди которых Франция, Ирландия, Канада; в США в 1999 г. принят Единообразный закон об электронных сделках). Возникает виртуальное право: cyber lex, lex cybernautica, lex electronica. Деятельность операторов на финансовых рынках приводит к созданию собственных правил регулирования в виде UCP-500 и других, к созданию собственных систем связи S.W.I.F.T., к возникновению ранее не известных контрактных отношений (международный финансовый лизинг, международный факторинг, международный франчайзинг) и к разработке новых видов международных коммерческих контрактов. Сохраняет актуальность и традиционное использование типовых контрактов в виде формулярного права, предлагаемого как самими участниками международного коммерческого оборота, так и международными организациями. Стандартизация или нормализация международных коммерческих контрактов состоит в выработке стандартизированных типовых правил на двух уровнях: формулирующими агентствами, к которым относятся профессиональные ассоциации <1>, международные правительственные <2> и неправительственные <3> организации, а также самими участниками соответствующих контрактов. Значение таких контрактов отмечалось в 1969 г. в докладе ЮНСИТРАЛ об общих условиях и типовых договорах <4>, где подчеркивалось, что их основной целью является облегчение международной торговли путем устранения неопределенности, которая существует в международных договорах купли-продажи вследствие сложностей международного частного права для одной страны и трудностей в получении данных о правовой системе другой страны. -------------------------------- <1> Лондонские ассоциации какао, по торговле джутом, каучуком, Британская конфедерация шерсти, Федерация ассоциаций по торговле маслом, семенами и жирами, Торговая ассоциация пищевого и кормового зерна, Ассоциация по торговле зерном и кормами, Ассоциация рафинированного сахара и т.д. (см.: Шмиттгофф К. Цит. соч. С. 51). <2> Впечатляющими являются результаты деятельности ЕЭК ООН, которой в 60 - 70-е гг. ХХ в. было разработано значительное число типовых контрактов международной купли-продажи отдельных видов товаров и руководств по их заключению, а также Правил ООН по международному компьютерному обмену для администрирования, коммерции и транспорта (UN Rules for Electronic Data Interchange for Administration, Commerce and Trasport - UN EDIFACT). ЮНСИТРАЛ было разработано Правовое руководство по встречной торговле (см.: Комаров А.С. Правовые вопросы товарообменных сделок. М.: LAW, 1994). Значительная работа по разработке типовых проформ чартеров проводится начиная с 90-х годов XIX в. Балтийской и международной морской организацией БИМКО (см.: Типовые чартера. Текст и комментарии. М.: Внешторгиздат, 1936). <3> Наиболее представительной является деятельность МТП, предложившей участникам международного коммерческого оборота шесть типовых контрактов с комментариями и два руководства к ним (см. далее), а также деятельность Международного морского комитета - ММК, разработавшего, в частности, в 1990 г. Унифицированные правила для морских накладных и Правила для электронных коносаментов. Большая работа по разработке одного из наиболее сложных договоров - строительного и иных видов подрядных отношений проводится Международной федерацией инженеров-консультантов (FIDIC): в 1999 г. ею были опубликованы Новые типовые условия отдельных видов договора на строительство: The New FIDIC Yellow Book, The New Red Book и The New Orange Book, - заменившие принятые в конце 80-х годов Типовые условия отдельных подрядных договоров. <4> Документ A/C/9/18 от 18 февраля 1969 г. В современный период стремительного развития международных коммерческих отношений оформляющие такие отношения контракты чаще всего не являются в каждом отдельном случае результатом индивидуальной работы партнеров, а конструируются в рамках моделизации, путем использования предлагаемых формулирующими агентствами решений, в результате чего такие имеющие сходные характеристики решения путем постоянного и длительного применения приобретают близкое к универсальному качество регулятора глобализированного рынка. Тем самым происходит изменение состава участников процесса унификации права международных коммерческих контрактов (на смену представителям государств в международных правительственных организациях приходят представители деловых кругов в неправительственных организациях), изменение методов унификации - от международно-правовых к частноправовым (что отмечалось в гл. 1). В отечественной доктрине <1> отсутствуют разногласия о признании данного метода одним из методов унификации, который в данной работе получил наименование частноправового. Однако по-разному понимается юридическая природа результата такой унификации в виде типовых контрактов, общих условий, типовых проформ - всего того объема документов, разрабатываемых указанными выше организациями и участниками международных коммерческих контрактов. При этом можно выделить два подхода, являющихся отражением неодинаковых взглядов их сторонников на само понятие права. С.Н. Лебедев <2> различает унификацию в широком (включающую разработку на международной основе под эгидой международных организаций разного рода типовых контрактов, общих условий и т.п.) и унификацию в узком смысле слова (достижение в результате сотрудничества государств единообразного нормативного регулирования в различных странах тех или иных общественных отношений). И.С. Зыкин <3>, подчеркивая первостепенное значение унификации обычаев и обыкновений посредством заключения международных договоров и соглашений, не исключает второго метода, при котором в качестве средств унификации в широком смысле слова служат типовые договоры и общие условия, различного рода своды единообразных правил, отражающие обычаи и обыкновения. С.В. Бахин <4>, констатируя возможность осуществления унификации самыми разными способами, относит международные документы, направленные на регулирование интернациональных коммерческих связей невластного характера, применяемые по соглашению между их участниками, к субправу, а соответствующие регуляторы именует квазиправовыми. -------------------------------- <1> См.: Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. С. 216 - 217; Сас И. Общие условия поставок СЭВ; Лебедев С.Н. Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений. С. 17 - 18; Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. С. 94 - 113; Иванов Г.Г., Маковский А.Л. Международное частное морское право. С. 31 - 34. <2> См.: Лебедев С.Н. Цит. соч. С. 17 - 20. <3> См.: Зыкин И.С. Цит. соч. С. 112 - 113. <4> См.: Бахин С.В. Цит. соч. С. 80 - 84; Он же. Lex mercatoria и унификация международного частного права // Журнал международного частного права. 1999. N 4 (26). С. 3 - 45. Позиция зарубежной доктрины является более радикальной: не только за типовыми контрактами и общими условиями признается обязывающая сила (поскольку они рассматриваются в качестве составной части lex mercatoria), но и за самим международным коммерческим контрактом в период глобализации международной экономики признается роль основного регулятора. Ее представители отмечают, что родился новый процесс образования права, свидетельствующий о том, что международные экономические отношения представляют особенно плодородную почву для преодоления этатистской теории источников права <*>. -------------------------------- <*> Bureau D. La reglementation de l'economie // Le prive et le public. Archives de philosophie de droit. 1997. Vol. 41. P. 318. Расхождение в позициях основано на неодинаковом понимании права. Традиционным для отечественной теории права является понимание права всех отраслей как совокупности норм, которые, во-первых, исходят от государства и, во-вторых, чье соблюдение обеспечивает государство, что отражало сложившиеся в период государственной плановой экономики и государственной собственности отношения, а также отсутствие частного права, когда вся деятельность, включая хозяйственные отношения, имела публично-правовой характер. Будучи в нашей стране собственником всего имущества, государство не только обеспечивало реализацию хозяйственных связей (экономически и юридически), но и постановлениями правительства предписывало хозяйствующим субъектам правила их реализации, практически не оставляя им права на согласование собственных условий сделки. И только в международном коммерческом обороте, реализация которого была возложена на ограниченное число специализированных внешнеторговых организаций, отношения с иностранными фирмами носили частноправовой характер; начиная с 1962 г. в Основах, а затем в ГК РСФСР 1964 г. была признана автономия воли при выборе применимого права (см. гл. 2). Действовавшие в период 1951 - 1991 гг. ОУП СЭВ представляли нормативный документ, обязательный для участников соответствующих контрактов, что следовало, во-первых, из обеспечения применения данного документа межправительственными соглашениями о товарообороте и платежах и, во-вторых, из ограниченной возможности отступления от него при наличии условий, предусмотренных преамбулой данного документа. Изменение социально-экономического строя в России, появление частной собственности и признание равных прав всех участников экономического оборота изменило ситуацию, что подтверждается диспозитивным в целом характером предписаний ГК РФ, участием РФ в Венской 1980 г. и Оттавской 1988 г. конвенциях, имеющих диспозитивный характер. Изменилось и отношение как самих сторон хозяйственных отношений, так и государственного арбитражного суда к автономии воли сторон. Однако узкое понимание права как совокупности нормативных актов сохраняется. Видимо, поэтому С.В. Бахин признает за типовыми контрактами и иными подобными документами, применяемыми по соглашению между их участниками, свойство квазиправа или субправа, что представляется неточным <*>. -------------------------------- <*> См.: Бахин С.В. "Формулярное право" и его унификация. С. 81 - 83. В зарубежном праве подход более либеральный, применительно к частноправовым коммерческим отношениям право понимается более широко, а за контрактом признается сила источника права в отношениях между сторонами. Иными словами, зарубежная теория права признает свойства творца права не только за государством-сувереном, но и за частными участниками коммерческих отношений именно в рамках частноправовых отношений. Особенно ярко это проявляется в Общем праве: во-первых, в силу второстепенной роли права в виде закона и, во-вторых, в силу признания за указанными частными участниками коммерческих отношений широкой автономии воли. Поэтому за формулирующими агентствами признается возможность согласования правил, которые не только разрабатывают указанные правила поведения, но и силой своего авторитета обеспечивают их применение. Учитывая движение России по пути рыночных преобразований, ее более последовательное включение в систему современных международных экономических отношений, прежде всего в рамках ВТО, а также учитывая изменение экономических и юридических реалий, становление глобализированной экономики, своевременным представляется изменение отношения российского общества, участников коммерческих отношений, законодателя и государственных арбитражных судов к деятельности хозяйствующих субъектов (как на внутреннем, так и на внешнем рынке) в сторону предоставления им возможности действительно реализовывать зафиксированную в ГК РФ автономию воли при согласовании условий коммерческих сделок, признании их творцами собственных контрактных отношений, собственного контрактного права. Данный процесс не является простым и быстрым, он требует переосмысления обществом многих патерналистских категорий, унаследованных от периода планово-административной экономики <*>, предполагает значительную эмансипацию российских хозяйствующих субъектов, повышение их правовой культуры, приобретение навыков контрактной работы на внутреннем и на внешнем рынках, умения с помощью юридических средств обеспечивать разрешение конфликтных ситуаций и споров, так как свобода договора предполагает ответственное отношение к формулированию прав и обязанностей, к условиям реализации данной свободы. Это тем более важно, учитывая появление таких новых регуляторов международных коммерческих отношений, как Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, Принципы Европейского договорного права, представляющих характерные для периода глобализации достижения в сфере унификации права международных контрактов, взаимопроникновение, взаимовлияние основных начал и принципов различных правовых систем, что явствует из положений современных международных конвенций (см. § 2 данной главы), из динамики развития гражданского законодательства стран СНГ, прежде всего Российской Федерации. -------------------------------- <*> В качестве примера можно привести Соглашение об Общих условиях поставок товаров между организациями государств - участников СНГ 1992 г. Хотя разработка типовых контрактов осуществляется главным образом указанными международными организациями и самими участниками международных коммерческих контрактов, внутригосударственное право не остается безразличным к процессу формирования договорных отношений на основе типовых контрактов, стремясь обеспечить традиционное равное положение договаривающихся сторон и их право свободно принимать решения <*>, это имеет целью предотвращение, особенно в период глобализации международной экономики, эволюции таких типовых контрактов в договоры присоединения, принятие которых диктуется экономически более сильной стороной. -------------------------------- <*> О значении волеизъявления сторон при обсуждении типовых контрактов см.: Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. С. 60 - 62. Еще одним проявлением современных тенденций является договорное урегулирование порядка разрешения споров главным образом в международном коммерческом арбитраже, а также путем использования альтернативных способов в виде примирения, посредничества, mini-trial. Подобное договорное урегулирование порядка разрешения споров является имманентным именно международным коммерческим контрактам, и обращение к нему происходит более чем в 90% случаев. Среди неправительственных организаций, занимающихся разработкой типовых контрактов для международного коммерческого оборота, наиболее широко известна Международная торговая палата, идея создания которой возникла в начале ХХ в.; в настоящее время она является ведущей и авторитетной организацией, основной функцией которой является содействие участникам международного коммерческого оборота в реализации заключаемых ими сделок <*>. МТП функционирует через созданные более чем в 70 странах национальные комитеты, обеспечивающие непосредственное взаимодействие деловых кругов. Создание в мае 2000 г. Национального российского комитета МТП позволит хозяйствующим субъектам в нашей стране более активно использовать возможности МТП. -------------------------------- <*> Jimenes G. The Unternational Chamber of Commerce: Supplier of Standards and Instruments for International Trade // Uniform Law Review. 1996. N 2. P. 285 - 299. Выполнение МТП своей основной функции реализуется в двух направлениях. Первое состоит в многообразной деятельности по предоставлению необходимой информации, обеспечению инфраструктуры реализации международных коммерческих контрактов. Сюда относятся: подготовка типовых контрактов и руководств по их составлению; обобщение практики международных расчетов и выработка унифицированных правил для отдельных видов расчетов; обобщение на основе изучения существующих в разных странах и портах разных стран обычаев применяемых в международной торговле базисных условий поставок и торговых терминов в виде сборников Правил их толкования - Инкотермс; проведение для международных коммерсантов разбора конкретных случаев из практики, семинаров и симпозиумов. Второе направление деятельности МТП - обеспечение разрешения споров из международных коммерческих контрактов. Арбитражный суд МТП является старейшим международным третейским судом, его авторитет признается всеми участниками международных коммерческих отношений, что подтверждается ростом числа дел, передаваемых на его рассмотрение партнерами указанных контрактов. Заботясь не только о разрешении споров, но и о достижении конечной цели - исполнения вынесенного международным коммерческим арбитражем решений, МТП выступила инициатором разработки Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, принятой в 1958 г. на дипломатической конференции ООН в Нью-Йорке <*>. -------------------------------- <*> На 30 октября 2001 г. в Конвенции участвует 126 государств, включая Армению, Азербайджан, Беларусь, Грузию, Казахстан, Киргизстан, Молдову, Российскую Федерацию, Украину, Узбекистан, Латвию, Литву и Эстонию, что создает в указанных 13 государствах единый режим исполнения иностранных арбитражных решений, чем обеспечивается реализация в этих государствах на основе правил Конвенции решений, выносимых международными коммерческими арбитражами. Подготовка МТП типовых контрактов по отдельным видам международного коммерческого взаимодействия осуществляется Комиссией МТП по коммерческой деятельности, для чего ею создаются рабочие группы, куда входят соответствующие специалисты из разных стран. Выбор соответствующей тематики обусловливается следующими факторами: распространением данного вида коммерческих отношений в международном обороте, отсутствием эффективного международно-правового инструмента правового регулирования, существующими в национальном праве отдельных стран расхождениями в таком регулировании или отсутствием такого регулирования. Происходит эта работа с помощью сравнительно-правового метода, обеспечивающего комплексное исследование состояния национального и международно-правового регулирования соответствующих отношений. Результатом работы является разработка сбалансированных документов, в которых содержатся рекомендации и пояснения, позволяющие избрать наилучший вариант по тому или иному вопросу. МТП подготовлено восемь документов в виде шести типовых контрактов и двух руководств по составлению двух видов контрактов <*>. В результате международному сообществу коммерсантов предложены типовые контракты, обеспечивающие две группы коммерческих отношений, наиболее распространенных в современный период: один контракт купли-продажи готовых изделий и пять контрактов, направленных на продвижение товаров. -------------------------------- <*> Типовой коммерческий агентский контракт МТП, публикация МТП N 496; Руководство по составлению коммерческих агентских контрактов, публикация МТП N 410; Типовой дистрибьюторский контракт МТП, публикация МТП N 518; Руководство по составлению международных дистрибьюторских соглашений, публикация МТП N 441Е. Они опубликованы в 1996 г. изд-вом "Консалтбанкир" на русском (три из них - в переводе Н.Г. Вилковой) и английском языках. В 2002 г. изд-вом "Консалтбанкир" опубликовано еще три типовых контракта: Типовой контракт МТП международного франчайзинга, публикация МТП N 557; Типовой контракт случайного посредничества, публикация МТП N 619; Типовой контракт МТП международной купли-продажи готовых изделий, предназначенных для перепродажи, публикация МТП N 556 (два последних контракта также в переводе Н.Г. Вилковой). Разрабатываемые МТП типовые контракты обладают рядом особенностей. Во-первых, характерным является стремление составителей создать отражающий все основные права и обязанности сторон документ и свести к минимуму обращение к внешним источникам правового регулирования. Композиция типовых контрактов МТП включает Общую часть и Особые условия. Типовым контрактом международной купли-продажи предполагается применение к нему Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Венской конвенции 1980 г.), причем при наличии согласия сторон Венская конвенция подлежит применению независимо от того, ратифицировали ее или нет страны продавца и покупателя. Данный вариант применения Венской конвенции отличается от общего порядка, сформулированного в п. "а" ст. 1, где применен критерий местонахождения коммерческих предприятий продавца и покупателя в государствах - участниках Конвенции, и в п. "б" ст. 1, где основанием применения Конвенции является применение права государства - участника Конвенции на основании норм международного частного права. Типовой контракт исходит из широкого толкования правила диспозитивности не только в негативном смысле, предусмотренном в Конвенции (согласно ст. 6 стороны могут исключить применение Конвенции либо (при условии соблюдения ст. 12) отступить от любого из ее положений или изменить ее действие), но и в позитивном смысле, что позволило составителям предложить применение данной Конвенции при отсутствии иного соглашения. Ссылаясь в контракте на применение к нему Венской конвенции 1980 г., стороны соглашаются использовать ее правила в качестве условий их контракта. Типовой контракт прямо предусматривает и порядок восполнения его предписаний: он составлен с учетом того, что правоотношения сторон регламентируются Венской конвенцией, а в том, что ею не предусмотрено, - правом страны, в которой находится коммерческое предприятие продавца (ст. 1.2). Иными словами, составители предлагают готовый вариант согласования применимого права, соответствующий современному коллизионному праву. Поэтому сторонам нет необходимости в выборе применимого к их контракту права. Если же стороны предпочитают вместо Венской конвенции 1980 г. избрать в качестве применимого права какое-либо национальное право, они должны убедиться в том, что в избранном ими национальном праве не содержится норм, противоречащих типовому контракту; при выборе ими по вопросам, не урегулированным Венской конвенцией 1980 г., права, иного, нежели право страны продавца, сторонам следует заполнить соответствующий раздел типового контракта. Предлагаемые типовым контрактом международной купли-продажи базисные условия поставки основаны на Инкотермс 2000. Типовым контрактом предлагается ряд дополнительных условий, направленных на уточнение предписаний Венской конвенции. Во-первых, стороны могут согласовать, что товары остаются в собственности у продавца до полной уплаты цены. При этом необходимо учитывать, что согласно национальному праву многих стран удержание права собственности на товар, предназначенный для перепродажи, не всегда является эффективным. Поэтому продавцу целесообразно внимательно проверить соответствующие предписания права, обычно - права страны места нахождения товара <*>. -------------------------------- <*> См.: Руководство по удержанию права собственности (публикация МТП N 501) и Переход права собственности в международной торговле (публикация МТП N 546). Во-вторых, сторонам предлагается возможность согласования неустойки (liquidated damages) за просрочку поставки и вариант ее исчисления на случай, когда товар хотя и с просрочкой, но поставлен, а также на случай, когда вследствие просрочки поставки покупатель отказывается от контракта. Предлагаемая типовым контрактом оговорка о форс-мажоре основана на оговорке МТП о форс-мажоре <*> с некоторыми изменениями, направленными на более эффективное распределение убытков в случае общепризнанных ситуаций форс-мажора. -------------------------------- <*> См.: публикация МТП N 421 Е Форс-мажорные обстоятельства (Force Majeure and Hardship), опубликованная изд-вом "Консалтбанкир" с переводом Н.Г. Вилковой на русский язык в 1997 г. Для разрешения могущих возникнуть между продавцом и покупателем споров типовой контракт предлагает им обращение к международному коммерческому арбитражу - Арбитражному суду МТП. Типовой коммерческий агентский контракт, Типовой дистрибьюторский контракт МТП и Руководства по составлению указанных контрактов, Типовой контракт случайного посредничества, Типовой контракт МТП международного франчайзинга составляют серию контрактов в сфере международной дистрибьюции. Значение данных типовых контрактов состоит не только в предложении рекомендаций данной авторитетной международной организации, но и в создании контрактного режима указанных отношений, которые либо неодинаково регламентируются в национальном праве различных государств, либо такое регламентирование отсутствует. Коммерческое представительство (коммерческий агентский договор) представляет контракт с посредником, содействующим в течение определенного времени деловой активности на определенной территории; контракт случайного посредничества - контракт с посредником, время от времени оказывающим содействие в бизнесе; дистрибьюторское соглашение - контракт, в котором покупатель-перепродавец отвечает за сбыт товаров поставщика на определенной территории; франчайзинг - контракт с независимым покупателем-перепродавцом (действующим обычно на уровне розницы), обладающим правом использовать совокупность прав промышленной или интеллектуальной собственности и правом на оказание ему коммерческого или технического содействия в течение определенного времени (см. гл. 5). В Типовом контракте МТП международного франчайзинга и Типовом контракте МТП со случайным посредником в разделе о применимом праве впервые дается ссылка на Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, что свидетельствует о широком признании их деловыми кругами всего мира. Второй широко распространенный документ МТП - Международные правила толкования торговых терминов - Инкотермс, действующий в настоящее время в редакции 2000 г., являющейся уже седьмой редакцией. Данный документ предназначен для распределения обязанностей продавца и покупателя в связи с доставкой товара по договору международной купли-продажи. На примере Инкотермс можно видеть эволюцию правового характера документов МТП: созданный первоначально в качестве обобщения наиболее употребительных базисных условий, он не только приобретает характер регулятора отношений между продавцом и покупателем, но и во многом определяет условия смежных договоров перевозки и страхования. В июне 2001 г. Правлением ТПП Российской Федерации данный документ был признан на территории России торговым обычаем, что имеет важное практическое значение для обеспечения определенности и предсказуемости его применения участниками международной купли-продажи товаров, а также участниками смежных международных контрактов. Учитывая, что Венская конвенция 1980 г. в диспозитивной норме ст. 31 определяет только три ситуации, когда продавец считается выполнившим свою обязанность по поставке товара, Инкотермс позволяет сторонам договора международной купли-продажи товаров выбрать соответствующий особенностям их взаимоотношений базис поставки <*> и уточнить ряд юридических и коммерческих вопросов реализации и исполнения договора международной купли-продажи товаров. -------------------------------- <*> Первая редакция данного документа была разработана МТП в 1936 г., последняя - седьмая редакция - в 2000 г. Использованию Инкотермс содействует и опубликование МТП подготовленного проф. Я. Рамбергом, возглавлявшим рабочую группу по подготовке данного документа, комментария, предназначенного для обеспечения его практического применения (см.: Рамберг Я. Комментарий к Инкотермс 2000. Публикация МТП N 620 / Пер. на русск. яз. и вступит. статья Н.Г. Вилковой. М.: Консалтбанкир, 2001). Первая предусмотренная ст. 30 Венской конвенции обязанность продавца по передаче покупателю товара уточнена в Инкотермс следующим образом: 1. правило ст. 31 Венской конвенции о моменте, когда продавец считается исполнившим обязанность поставить товар: согласно п. А.1. Ex Works - это момент предоставления продавцом товара в распоряжение покупателя на складе или предприятии продавца; согласно п. А.1 условий группы F и группы C - это момент передачи товара перевозчику; согласно п. А.1 условий группы D - это момент предоставления товара в распоряжение покупателя в согласованном пункте назначения; 2. правило п. 2 и п. 3 ст. 32 Венской конвенции уточняется, возлагая на продавца в п. А.4 терминов группы С (СFR, CIF порт назначения, CPT, CIP пункт назначения) юридическое обеспечение передачи товара покупателю, а в п. А.4 терминов группы D (DAF, DES, DEQ порт назначения, DDU, DDP пункт назначения) - обязанность фактически доставить товар до согласованного пункта и на согласованных условиях; 3. правило п. 1 ст. 32 Венской конвенции уточняется в п. А.7 отдельных терминов Инкотермс указанием на обязанность продавца передать покупателю надлежащее извещение, а также на необходимость индивидуализации товара; 4. правило п. 2 и п. 3 ст. 32 Венской конвенции, конкретизирующее содержание обязанности продавца заключить необходимые договоры перевозки и страхования, раскрывается в п. А.3 и п. Б.3 Инкотермс (например, по терминам СFR, CIF порт назначения, CPT, CIP, DDU, DDP пункт назначения, DAF согласованный пункт на границе); 5. правило ст. 33 Венской конвенции о дате поставки конкретизируется п. А.4 и п. Б.4 Инкотермс, например: по терминам FOB и FAS порт отгрузки, а также CIF порт назначения или CIP пункт назначения датой поставки является дата коносамента, по термину DDU и DDP пункт назначения - согласованные дата или период предоставления товара в распоряжение покупателя в обусловленном пункте назначения. Вторая предусмотренная ст. 30 Венской конвенции обязанность продавца по передаче покупателю относящихся к товару документов конкретизируется в п. п. А.2, А.8 и А.10 Инкотермс. Третья предусмотренная ст. 30 Венской конвенции обязанность продавца по передаче покупателю права собственности на товар не получила детализированного регулирования в Конвенции и не отражена в Инкотермс. Если все возлагаемые Венской конвенцией на продавца обязанности конкретизируются в Инкотермс, то обязанности покупателя, изложенные в гл. III Венской конвенции, в Инкотермс отражены не одинаково. Правило ст. ст. 53 - 59 Венской конвенции об уплате цены зафиксировано в п. Б.1 Инкотермс в общей форме. Отдельным формам осуществления платежей, а также гарантий их осуществления посвящено десять публикаций МТП <*>; в комплексе они обеспечивают единообразное правовое регулирование международных расчетных операций при осуществлении международной купли-продажи. -------------------------------- <*> Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов - UCP 500, публикация МТП N 500; Документарные аккредитивы: сравнение UCP 500 и UCP 400, публикация МТП N 511; Новые стандартные формы документарных аккредитивов для UCP 500, публикация МТП N 516; Руководство МТП по операциям с документарными аккредитивами для UCP 500, публикация МТП N 515Е; Унифицированные правила для межбанковского рамбурсирования по документарным аккредитивам, публикация МТП N 551Е; Унифицированные правила по инкассо, публикация МТП N 522; Комментарий к Унифицированным правилам по инкассо, публикация МТП N 550Е; Унифицированные правила для гарантий по требованию, публикация МТП N 458; Руководство к унифицированным правилам для гарантий по требованию, публикация МТП N 510; Унифицированные правила Международная практика Стэндбай ISP98, публикация МТП N 590. Наиболее подробно определены в отдельных терминах Инкотермс отдельные аспекты выполнения покупателем правил п. а ст. 60 Венской конвенции о совершении необходимых фактических и юридических действий, позволяющих продавцу осуществить поставку: 1. пунктом Б.2 на покупателя возлагаются две обязанности: получения импортной лицензии или иного официального разрешения, а также выполнения (если потребуется) всех таможенных формальностей, необходимых для ввоза товара и его транзита через третьи страны; 2. пунктом Б.3 на покупателя возлагается обязанность по заключению договора перевозки (согласно терминам группы Е и F, которые поэтому относятся к договорам "отправки"); 3. пунктом Б.6 на покупателя возлагается ряд расходов: во-первых, возникающие после момента передачи относящиеся к товару расходы; во-вторых, могущие возникнуть по причинам, находящимся в сфере контроля покупателя, дополнительные расходы; 4. следует подчеркнуть, что согласно п. Б.6 базисных условий (за исключением DDU пункт назначения) в обязанности покупателя входит оплата необходимых налогов, пошлин и иных официальных сборов, а также расходов по выполнению таможенных формальностей, необходимых при ввозе товара или для его транзитной перевозки через третьи страны; 5. пунктом Б.7 на покупателя возлагается обязанность передать продавцу надлежащее извещение (например, по условиям FOB, FAS - данные о судне, о месте погрузки и необходимом времени поставки товара); 6. пунктом Б.8 на покупателя возлагается обязанность принять предусмотренный п. А.8 соответствующего термина транспортный документ и/или иные документы в качестве доказательства поставки; 7. пунктом Б.9 на покупателя возлагается обязанность нести расходы, связанные с инспектированием товара перед отгрузкой (за исключением случаев, когда оно осуществляется по предписанию властей страны вывоза); 8. пунктом Б.10 на покупателя возлагается обязанность по оплате расходов и сборов, связанных с получением документов, указанных в п. А.10 соответствующих терминов. Правило п. б ст. 60 Венской конвенции об обязанности покупателя принять товар уточняется в п. Б.4 Инкотермс, которым на покупателя возлагается обязанность принятия поставки способом и методом, соответствующими конкретному базисному условию. Имеющее важное практическое значение правило ст. 36 Венской конвенции, связанное с ответственностью продавца за возникшее до момента перехода риска на покупателя любое несоответствие товара, конкретизируется в п. А.5 и п. Б.5 Инкотермс о переходе с продавца на покупателя риска случайной гибели или случайного повреждения товара; важно отметить, что данный момент совпадает с моментом выполнения продавцом обязанности по передаче товара. Необходимо выделить еще два аспекта взаимодействия Венской конвенции и Инкотермс: именно Конвенцией определяются последствия невыполнения отраженных в Инкотермс обязанностей продавца и покупателя, а также основания освобождения от ответственности за такое невыполнение. Для содействия хозяйствующим субъектам в правильном ориентировании в предписаниях ст. ст. 79 - 80 Венской конвенции МТП подготовлена брошюра "Форс-мажорные обстоятельства" <*>. -------------------------------- <*> Публикация N 421Е. На примере Инкотермс можно видеть эволюцию правового характера документов МТП: созданный первоначально в качестве обобщения наиболее употребительных базисных условий, он не только приобретает характер регулятора отношений между продавцом и покупателем, но и во многом определяет условия смежных договоров перевозки и страхования. Вторая категория документов МТП - унифицированные правила, имеющие целью обеспечить платежные операции, а также гарантии осуществления платежей. Общее число подобных публикаций МТП свыше десяти; данные документы не только широко применяются практически всеми банками, осуществляющими международные расчеты, но их предписания учитывались при подготовке ГК РФ. Изложенное приводит к следующим выводам о значении частноправовой унификации. 1. В период глобализации возрастает значение контрактов, заключаемых участниками международных коммерческих операций. Это обусловлено более широким использованием принципа свободы договора и признанием роли творцов права не только за государством, но и за участниками международных коммерческих контрактов. Возникает вопрос о содержании такого права: составляют ли его содержание только положения заключаемых ими контрактов или его содержание является более широким, включая торговые обычаи и сложившуюся между сторонами практику деловых отношений? 2. Среди разрабатываемых межправительственными и неправительственными организациями документов встречаются документы двух типов. К первому относятся типовые контракты, проформы, которые приобретают обязательный для сторон характер только после окончательного согласования их условий (типовые контракты МТП, FIDIC, ЕЭК ООН и др.). Разработка типовых контрактов представляет один из вариантов частноправовой унификации, характерный для четвертого периода унификации права международных коммерческих контрактов и отражающий специфику современного периода глобализации международной экономики. Использование типовых контрактов экономит время при переговорах и позволяет сосредоточить внимание партнеров на специфике предмета договора, особенностях его реализации, что в условиях усложняющихся коммерческих связей и появления новых видов международных коммерческих контрактов приобретает особенно важное значение. Таким образом, обеспечивается определенное единство права, необходимого для безопасности и быстроты международных коммерческих операций. Происходит взаимопроникновение, взаимовлияние, отражение концепций различных правовых систем в рамках не только международно-правовой, но и частноправовой унификации, в использовании не известных ранее правовых категорий. Стремление избежать неопределенности, возникающей при применении незнакомых правовых категорий иностранного права, приводит стороны международных коммерческих контрактов к урегулированию в ходе переговоров многих вопросов. Повторение таких условий обеспечивается отражением в них потребностей участников международных контрактов и ведет к типизации таких условий, их широкому обобщению международными организациями в виде типовых контрактов. В результате возникает уникальный, не существовавший ранее результат унификации в виде типовых контрактов, отражающих особенности отдельных видов коммерческих отношений. Процесс формирования таких типовых контрактов может быть отнесен к частноправовой унификации в виде типизации условий международных контрактов, а сами эти документы могут быть признаны торговым обыкновением, применение которого зависит от соглашения сторон таких контрактов. Ко второму типу указанных документов относятся стандартизированные условия, прежде всего унифицированные правила по различным формам расчетов МТП, Инкотермс, которые в течение четвертого периода унификации могут быть признаны регуляторами отношений из международных коммерческих контрактов, а их правовая природа состоит в формировании особого порядка определения взаимоотношений сторон. Такие документы также могут быть признаны торговым обыкновением; их применение реализуется в рамках ст. 9 Венской конвенции 1980 г. и аналогичных положений других трех международных Конвенций, а также Принципов УНИДРУА и Принципов Европейского договорного права. 3. Новым моментом, свойственным четвертому периоду унификации права международных коммерческих контрактов, является частноправовая унификация в виде Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА и Принципов Европейского договорного права, содержащих общие принципы реализации контрактных отношений по широкому кругу вопросов: формулирование общих принципов ведения переговоров и исполнения контрактов, определение порядка их заключения, последствий нарушения условий контрактов, средств защиты, к которым может обратиться потерпевшая сторона. Таким образом, складывается самостоятельная система единообразного частноправового регулирования, в которой указанные Принципы становятся обязательственным правом международных коммерческих контрактов. Особенностью данной системы является ее "неюридический характер", применение типовых контрактов зависит только от соглашения сторон соответствующего контракта, тогда как Принципы могут применяться не только сторонами контракта, но и международным коммерческим арбитражем в качестве регулятора соответствующих отношений, иными словами, происходит формирование нового вида регулятора отношений из международных коммерческих контрактов.
<< | >>
Источник: Вилкова Н.Г.. ДОГОВОРНОЕ ПРАВО В МЕЖДУНАРОДНОМ ОБОРОТЕМ.: Стаут. — 510 с. . 2004 {original}

Еще по теме Частноправовая унификация в виде типовых контрактов.:

  1. 3.2. Частноправовая унификация материальных норм
  2. 3.3. Частноправовая унификация и lex mercatoria
  3. 1.3. Методы унификации права международных контрактов
  4. 1.1. Исторические аспекты унификации права международных коммерческих контрактов
  5. 1.2. Основные факторы, обусловливающие унификацию права международных контрактов
  6. Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УНИФИКАЦИИ ПРАВА МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ КОНТРАКТОВ
  7. 7. Что целесообразно учитывать при составлении Общих условий купли-продажи и разработке типовых контрактов
  8. Понятие наказания в виде ограничения по военной службе и в виде ареста, а также порядок их исполнения
  9. 6. Использование Общих условий поставок, Общих условий купли-продажи и типовых контрактов
  10. Гендерный контракт в повседневной жизни (теневой контракт)
  11. 12. Должно четко проводиться различие между передачей третьему лицу обязательств по контракту и возложением на третье лицо исполнения обязанностей по контракту
  12. 10. Вправе ли комиссионер передать комитенту права и обязанности по контракту с третьим лицом без согласия третьего лица в случаях, когда контрактом это прямо запрещено
  13. 14. Признается действительным соглашение сторон о применении к отношениям по заключенному между ними контракту Общих условий поставок, предназначенных для контрактов между партнерами из других государств
  14. 3.1. Международно-правовая унификация материальных норм Универсальная международно-правовая унификация материальных норм
  15. 2.2. Универсальная унификация коллизионных норм
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -