4-6. Свободные лицензии в России

Во всем мире свободные лицензии широко используются уже более ю лет. В России до настоящего времени продолжаются споры о правовой природе и статусе этих лицензий. Споры эти вызваны, в том числе, и частичной правовой неопределенностью, и неоднозначностью трактовок законодательства в отношении таких лицензий.

Например, согласно ст. 1233.1 Гражданского кодекса, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его безвозмездной передачи для свободного использования (отчуждения) или заключения лицензионного договора165'. Получается, что запретить использовать свободные лицензии правообладателю никто не может. Однако при этом проблемой является защита права на такое отчуждение и предотвращение сбора средств за его использование обществами по коллективному управлению правами, которые согласно ст. 1244 ГК РФ имеют право собирать средства за использование всех созданных произведений с целью дальнейшего распределения полученных средств между «наиболее талантливыми авторами». Подобные пока не разрешенные законодательные коллизии в российском законодательстве требуют корректировки.
Существует три основных трактовки того, что представляет собой свободная лицензия с точки зрения российского законодательства. Согласно одной, свободная лицензия —один из видов лицензионного договора, согласно другой, такая лицензия должна рассматриваться как односторонняя сделка, и, наконец, согласно третьей трактовке, Лицензионный договор — средство «распоряжения исключительным правом»; гражданско-правовой договор, по которому «одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) — предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или средства в предусмотренных образцом лицензионного договора пределах» (ст. 1235 ГК РФ).

свободная лицензия — это некая принципиально новая форма сделки. Рассмотрим эти подходы подробнее. Свободная лицензия как лицензионный договор
По своей форме свободные лицензии представляют собой лицензионный договор, где прописаны условия, на которых правообладатель передает принадлежащее ему произведение. Однако статья 1235 Гражданского кодекса «Лицензионный договор» выдвигает довольно жесткие требования к такому соглашению, из-за чего при применении свободных лицензий возникают определенные проблемы.
Проблема неопределенности субъектов договора. Как правило, в тексте наиболее распространенных свободных лицензий не определяется достаточно четко состав субъектов обязательства по договору ни со стороны правообладателя, ни со стороны его лицензиатов.
Проблема неопределенности предмета договора. Большинство свободных лицензий предусматривают возможность переработки первоначального объекта договора с последующим заключением договоров на использование переработанного произведения (объекта смежных прав). Соответственно, возникает проблема идентификации переработанных произведений (объектов смежных прав). Кроме того, согласно ст. 1233.4 ГК РФ условия лицензионного договора, ограничивающие право гражданина отчуждать исключительное право на его будущие (в т. ч. производные) произведения другим лицам, ничтожны.

Впрочем, эта проблема существует не только для свободных лицензий (например, существуют лицензионные договоры на переработку, то есть договоры на будущие произведения).
Проблема письменной формы. Несоблюдение письменной формы лицензионного договора влечет за собой его недействительность (ст. 1235.2 ГК). Имеется два специальных случая, когда письменная форма необязательна (ст. 1286.2-3 ГК РФ): использование произведения в периодическом печатном издании (допустима устная форма договора);
использование программы для ЭВМ или базы данных (допустимо заключение договора путем начала использования произведения). Однако даже в этом случае договор присоединения должен быть размещен на коробке или экземпляре (ст. 1286.3 ГК РФ).
Число пакетов от разных правообладателей под лицензией GPL, входящих, например, в каждый дистрибутив Linux — тысячи. Печать всех этих лицензий на коробке практически нереальна и бессмысленна. Да и сами коробки/диски для ПО уходят в прошлое, в большинстве случаев программы скачиваются через интернет.
Некоторые исследователи полагают, что можно рассматривать сопровождение произведения свободной лицензией как вариант оферты (то есть письменного предложения заключить договор), а начало использования произведения как акцепт (то есть действия по выполнению условий договора): и такая ситуация предусмотрена и регулируется ст. 434.3 и ст. 438.3 ГК РФ. Этот подход порождает ряд новых вопросов: Есть ли вообще факт предложения заключить договор (оферту)? Является ли пометка, что контент распространяется, например, на условиях лицензии CC-BY-SA, предложением заключить какой-либо договор? Считать ли гиперссылку на текст лицензии, который находится на другом сайте и (теоретически) может быть изменен, изложением договора? Является ли начало использования произведения акцептом оферты? Можно ли считать ли офертой предложение, адресованное неопределенному кругу лиц? (ст. 435.1, «офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение»).
Проблема срока действия. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет (ст. 1235.4 ГК РФ). Если в лицензиях Creative Commons указано, что лицензия дается
на срок действия авторских прав, то в ранних версиях GPL и в лицензии BSD такого указания нет.
Проблема территории. Если территория, на которой допускается использование произведения в договоре не указана, то его можно использовать на всей территории Российской Федерации (ст. 1235.3 ГК РФ). He во всех лицензиях указана территория возможного использования (например, ранние версии GPL, BSD, MIT). Значит ли это, что произведения, выпущенные в России на условиях таких лицензий, можно использовать только в России, но не за ее пределами? Кроме того, само понятие «территория» для произведений в электронной форме, размещенных в интернете, порождает много неясностей.
Как мы видим, простого приравнивания свободной лицензии к лицензионному договору в духе действующего законодательства недостаточно для того, чтобы решить все проблемы правового статуса свободных лицензий и найти ответы на вопросы, которые возникают в связи с приложением отечественного понимания лицензионного договора к существующей практике использования свободных лицензий, прежде всего в интернете.

<< | >>

↑

Источник: Засурский И., Харитонов В.. Трансформация авторского права в интернете: зарубежные тенденции, бизнес-модели, рекомендации для России — 384 с.. 2013

Еще по теме 4-6. Свободные лицензии в России:

- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -