§ 1. Виды постановлений арбитражного суда и их значение

В процессе рассмотрения каждого дела арбитражный суд выполняет большое ко-

личество разных по существу, последовательно сменяющих друг друга действий,

одинаково важных и необходимых. Следует особо выделить те действия, которые но-

сят характер властных предписаний или суждений по различным вопросам производ-

ства, непосредственно порождающих определенные юридические последствия.

Каждое из этих действий, как правило, облекается в специальную правовую

форму - форму судебного акта.

Применительно к деятельности судов первой инстанции АПК различает два вида

таких актов: решение и определение, специально выделяя в гл.гл. 17, 18 ряд

норм, определяющих порядок их вынесения и оформления; требования, которым долж-

ны отвечать решения арбитражного суда, а также порядок исправления имеющихся в

них недостатков.

Постановление арбитражного суда, которым разрешается спор по существу

(удовлетворение иска, отказ в иске полностью или частично), т.е. определяются

действительные взаимоотношения сторон, их права и обязанности, называется реше-

нием.

В случаях, когда спор по существу не разрешается (например, прекращение или

приостановление производства по делу, назначение экспертизы, отложение дела

слушанием к т.д.), арбитражами суд выносит определение.

Таким образом, от решения определение отличается тем, что им всегда разре-

шаются вопросы, возникающие в связи или по поводу разрешения основного вопроса

арбитражного производства - материально-правового требования истца к ответчику.

Было бы, однако, неправильным рассматривать определения арбитражного суда

как единственно возможную правовую форму выражения его суждений по тем или иным

процессуальным вопросам. Нередко такие суждения арбитражного суда находят за-

крепление и в заключительном акте арбитражного процесса - принятым по делу ре-

шении (см. например, ст.ст. 40, 93, 135 и др. АПК).

Особую разновидность составляют акты, принимаемые апелляционной, кассацион-

ной и надзорной инстанциями при проверке правильности арбитражных решений и оп-

ределений. Такие акты именуются постановлениями (ст.ст. 159, 177, 189 АПК).

Выносимые арбитражным судом в ходе рассмотрения конкретных споров определе-

ния, многочисленны и весьма различны по характеру и вызываемым ими последстви-

ям. Определениями оформляются возбуждение дела и окончание производства без ре-

шения; ими разрешаются многочисленные вопросы, связанные с собиранием и пред-

ставлением в арбитражный суд доказательств, привлечением к участию в деле заин-

тересованных лиц, исполнением решений и т.д. В зависимости от содержания и на-

правленности их можно разделить на четыре группы.

Первую образуют определения, направленные на организацию производства по

делу, создание условий для быстрого и правильного разрешения спора по существу.

Это так называемые подготовительные определения. Значительная часть их выносит-

ся еще до рассмотрения дела по существу (см. в частности, ст.ст. 66, 71, 73,

113 и др. АПК), другие - как до начала заседания, так и в ходе разбирательства

(ст.ст. 36, 38, 39 и др. АПК). Наконец, некоторые из этих определений могут

приниматься только в заседании арбитражного суда (ст.ст. 20, 84, 120 АПК).

Вторую группу составляют определения, направленные на создание условий

своевременного и надлежащего исполнения решения арбитражного суда. Сюда отно-

сятся прежде всего определения по вопросам обеспечения иска (ст. 75 АПК). Зна-

чительная часть таких определений выносится после того, как принято по делу ре-

шение, например: определение об исправлении расчетных или арифметических ошибок

и описок, допущенных в решении арбитражного суда; о разъяснении решения

(ст. 139 АПК), о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражного суда

(ст. 204 АПК); о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполни-

тельного листа к исполнению (ст. 203 АПК); о мерах, принимаемых при неисполне-

нии решения (ст. 206 АПК).

Общим для всех указанных выше определений является то, что они не становят-

ся неизменными для вынесшего их судьи (суда). Любое из них может быть пересмот-

рено судьей (судом), если он сочтет, что вопрос, которого касается данное опре-

деление, следует разрешить иначе. Например, судья может при подготовке дела к

рассмотрению вынести определение об обеспечении иска, а затем при рассмотрении

дела в заседании вновь вернуться к этому вопросу и отменить обеспечение иска. В

стадии исполнения решения в зависимости от конкретных обстоятельств могут изме-

няться способы и порядок исполнения данного решения.

Третью группу составляют определения по управлению ходом процесса: ими ре-

гулируются возникновение, развитие и окончание производства по делу. Сюда, в

частности, относятся определения, препятствующие продолжению процесса либо за-

канчивающие процесс без разрешения спора: определения об отказе в принятии ис-

кового заявления (ст. 107 АПК); о приостановлении производства по делу (ст. 84

АПК); о прекращении производства по делу (ст. 86 АПК); об оставлении иска без

рассмотрения (ст. 88 АПК).

Особого внимания заслуживают так называемые заключительные определения, за-

канчивающие процесс без разрешения или урегулирования спора. По своей правовой

природе и значению указанные определения близки к арбитражным решениям. Они так

же, как в принятое по делу решение, вступают в законную силу и могут быть отме-

нены только в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

Наконец, особую, четвертую группу определений составляют частные определе-

ния (ст. 141 АПК). В них отмечаются выявленные арбитражным судом в ходе рас-

смотрения дела факты нарушения законности в деятельности организаций, государ-

ственного или иного органа, гражданина-предпринимателя или должностных лиц и

намечаются меры, которые должны быть приняты к устранению отмеченных недостат-

ков.

государственным в иным органам, гражданам-предпринимателям и должностным лицам,

которые обязаны в месячный срок сообщить арбитражному суду о принятых ими ме-

рах.

Кодекс не содержит общей нормы, определяющей порядка вынесения арбитражных

определений. Однако из содержания ст.ст. 117, 118 и др. АПК можно сделать вы-

вод, что определения по вопросам, разрешаемым в заседании арбитражного суда,

должны приниматься в том же порядке, что и при разбирательстве и разрешении са-

мого дела. Это, в частности, означает, что каждое определение выносится по ре-

зультатам обсуждения разрешаемого вопроса совместно с представителями сторон и

других участвующих в деле лиц в заседании арбитражного суда.

В арбитражном процессе определения могут выноситься как в виде самостоя-

тельного акта, так и в форме включения его в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 140 АПК, арбитражный суд выносит определение в виде отдельного

акта при отложении рассмотрения дела, приостановлении, прекращении производства

по делу, оставлении иска без рассмотрения, а также в других случаях, прямо пре-

дусмотренных АПК.

В этом определении должны быть указаны: наименование арбитражного суда, но-

мер дела, дата вынесения определения, состав суда, предмет спора; наименование

участвующих в деле лиц; вопрос, по которому выносится определение; мотивы, по

которым арбитражный суд пришел к своим выводам, со ссыпкой на законы и иные

нормативные правовые акты; вывод по рассматриваемому вопросу.

Вместе с тем достаточно широк и круг случаев, когда определения могут выно-

ситься без оформления их в виде самостоятельного акта. Сюда относятся прежде

всего определения по различным процессуальным вопросам, требующим разрешения в

ходе судебного разбирательства. Такое определение объявляется устно и заносится

в протокол судебного заседания. В протоколе должно быть ясно обозначено, по ка-

кому вопросу вынесено данное определение, указаны выводы суда и их обоснование.

В случае, когда арбитражный суд выносит определение в виде отдельного акта,

оно направляется лицам, участвующим в деле, и другим лицам, которых оно касает-

ся, в пятидневный срок после вынесения или вручается им под расписку.

Решение арбитражного суда является важнейшим заключительным актом арбитраж-

ного процесса, подводящим итог большой и порой довольно сложной работы судьи,

суда, сторон и других лиц, участвующих в деле, по выяснению действительных об-

стоятельств данного дела, взаимных прав и обязанностей участников спора. В нем

наиболее четко отражаются результаты всей деятельности арбитражного суда. В ре-

шении арбитражный суд дает ответ на возникший между истцом и ответчиком право-

вой спор с учетом конкретных обстоятельств и в соответствия с действующим зако-

нодательством.

В этом акте получают защиту законные права и интересы организаций, а также

граждан-предпринимателей, хозяйственный спор которых разрешается арбитражным

судом. Так, рассматривая требования заинтересованной организации или граждани-

на-предпринимателя о восстановлении нарушенного права, арбитражный суд своим

решением на основе действующих в Российской Федерации законов защищает права

данной организации или гражданина-предпринимателя, принуждает ответчика к над-

лежащему выполнению лежащих на нем обязанностей, взыскивает с него причиненные

истцу убытки, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку

(штраф, пени).

В случаях частичного удовлетворения иска решением в определенной части за-

щищаются права истца а в другой - права ответчика. При необоснованности заяв-

ленных требований арбитражный суд отклоняет их, охраняя тем самым права ответ-

чика.

Решением арбитражного суда может также констатироваться наличие между сто-

ронами определенных правоотношений, возникших до обращения в арбитражный суд,

либо их отсутствие. В таких случаях защита права заключается в устранении неоп-

ределенности во взаимоотношениях сторон, предотвращении нарушения интересов

участников данного отношения в дальнейшем. В этом плане особое значение имеют,

в частности, решения арбитражных судов о признании недействительными договоров

по основаниям, предусмотренным в ст.ст. 168-170 ГК.

В определенных, установленных законом, случаях, при наличии достаточных к

тому оснований, решениями арбитражных судов могут устанавливаться, изменяться

или прекращаться правоотношения сторон, например решение по спору о понуждении

к заключению договора или изменении его условий, о расторжении договора. Таким

образом, по своему содержанию, в зависимости от применяемой формы защиты права,

арбитражным судом могут выноситься решения: а) о присуждении, б) о признании

(положительные или отрицательные), в) преобразовательные.

Но к какому бы виду ни относилось решение, при всем различии их содержания

сущность каждого решения выражается в том, что им властно и окончательно разре-

шается спор о рассмотренном правоотношении, определяются действительные права и

обязанности сторон и тем самым защищаются имущественные права и законные инте-

ресы организаций и граждан-предпринимателей. В этом главное значение арбитраж-

ных решений. Решение арбитражного суда по каждому делу имеет важное превентив-

ное значение, предотвращая возможность возникновения аналогичных споров в даль-

нейшем.