<<
>>

Являются ли источниками права ' Постановления Пленума Верховного Суда Украины?

После провозглашения независимости Украины

Пленум Верховного Суда Украины как высшего органа правосудия государства стал действовать активнее

и плодотворнее. В последние годы Пленум Верховного Суда принял несколько важнейших постановлений,

имеющих важное значение для рассмотрения трудовых

споров: ЫО практике рассмотрения судами трудовых

споровы от 9 ноября 1992 года № 9, ЫОсудебной практике по делам о возмещении ущерба, причиненного

предприятиям, учреждениям, организациям их работникамиы от 29 декабря 1992 года № 14, ЫО применении Конституции Украины при осуществлении правосудияы от 1 ноября 1996 года № 9, ЫО практике применения судами законодательства об оплате трудаы от

24 декабря 1999 года № 13.

Эти постановления Пленума отличаются конкретностью, глубоким анализом разрешаемых проблем, законностью.2 Вопрос о значении судебной практики, в

том числе руководящих постановлений Пленума Верховного Суда Украины, занимает важное место в

' Праця і зарплата.З 2000.З №26.

2 В.

Маляренко, М. Коржанськнй.З Про юридичну силу постанов пленуму Верховного Суду // ЫГолос Україниы.З 1996.З

№81.

48

юридической науке, поскольку практика представляет

собой правоприменительньй процесс. Многие положения, выработанные судебной практикой, влияют на

процесс создания новых норм и совершенствование

действующего законодательства, ибо они впоследствии

воспринимаются законодателем и формулируются в

виде норм права. Значение судебной практики заключается и в том, что в ходе юрисдикционной деятельности судов проверяется эффективность законодательства, обнажается несоответствие отдельных норм изменившимся потребностям жизни, вскрываются

пробелы в законодательстве. Тем самым судебная

практика сигнализирует об отставании права от общественного развития, поскольку нормы права несколько инертнее, чем сама судебная практика.

Суды в процессе рассмотрения конкретных ситуаций вырабатывают положения, которые разъясняют

нормы закона, способствуют правильному его применению. И хотя суды, разрешая дело, не создают нового закона, тем не менее они его конкретизируют и именно

конкретизирующие разъяснения имеют важное значе^ ние для обеспечения правильного рассмотрения дел и

единообразия.

Такие разъяснения необходимы. Применение права З это не простое распространение юридических норм на те или иные фактические обстоятельства, это творческий процесс. Нормам права свойственен абстрактный характер, но реализуются они применительно к конкретным ситуациям. Поэтому в ходе

такой реализации возникает необходимость конкретизировать те или иные содержательные нормы права, выраженные в абстрактной форме, и таким образом приблизить их к конкретным ситуациям.

Судебная практика вырабатывает, выкристаллизовывает некоторые новые правоположения, которые не являются нормами права, но могут учитываться судами

при рассмотрении однородных дел. Такой Ыпрецеденты

не имеет ничего общего с прецедентным правом,, к которому право Украины относится отрицательно.

Итак, постановления пленума Верховного Суда Украины не являются нормативными актами. Они разъясняют порядок применения закона и обеспечивают

49

единство его применения. Кроме того, Пленум Верховного Суда вырабатывает правоположения, конкретизирующие, разъясняющие условия правильного применения закона. Следует отличать нормы права от ука/ванных правоположеняй. Правоположения разъясни*

тельного характера вообще не могут применяться са"

Мостоятельно в отрыве от правовой нормы, а норми

права могут действовать самостоятельно без всяких

вспомогательных правоположейий.

<< | >>
Источник: В.В. Жерипко. Трудовое право в вопросах и ответах: Учебно-справочное пособие / Под. ред. В.В. Жерипко , X.: Одиссей, 2000, 624 с.. 2000

Еще по теме Являются ли источниками права ' Постановления Пленума Верховного Суда Украины?:

  1. 18. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ»
  2. 17. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 14 апреля 1988 г. № 2 «О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ» (с изменениями от 22 декабря 1992 г., в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 26 декабря 1995 г., 25 октября 1996 г.)
  3. 10. ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 14 января 2000 г. № 1-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОЛНОМОЧИЯ СУДА. ПО ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНКИ И.П. СМИРНОВОЙ И ЗАПРОСОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (извлечение)
  4. 19. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 24 мая 1995 г. №« 20 «О ПРИМЕНЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
  5. 3. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции
  6. 3. ПОЛНОМОЧИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  7. Являются ли источником трудового права соглашения, заключаемые на государственном, отраслевом и региональном уровнях?
  8. 42. Источники права. Источники права Украины.
  9. 3. ПОЛНОМОЧИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  10. 3. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
  11. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ О политической ситуации в стране и предложениях Верховного Совета Республики Карелия о путях выхода из конституционного кризиса
  12. Постановления Конституционного Суда РФ
  13. § 3. Место Верховного Суда Российской Федерации в системе судов общей юрисдикции
  14. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Совета Российской Федерации О мерах по обеспечению политической стабильности
  15. § 7. Частное определение (постановление) суда
  16. § 5. Особенности кассационной проверки приговоров и постановлений суда присяжных
  17. 11. ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТОВ 1 И 3 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 232, ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 248 И ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 258 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ С ЗАПРОСАМИ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА НИЖНИЙ НОВГОРОД» (извлечение)
  18. § 1. Виды постановлений арбитражного суда и их значение
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -