Являются ли источниками права ' Постановления Пленума Верховного Суда Украины?

После провозглашения независимости Украины

Пленум Верховного Суда Украины как высшего органа правосудия государства стал действовать активнее

и плодотворнее. В последние годы Пленум Верховного Суда принял несколько важнейших постановлений,

имеющих важное значение для рассмотрения трудовых

споров: ЫО практике рассмотрения судами трудовых

споровы от 9 ноября 1992 года № 9, ЫОсудебной практике по делам о возмещении ущерба, причиненного

предприятиям, учреждениям, организациям их работникамиы от 29 декабря 1992 года № 14, ЫО применении Конституции Украины при осуществлении правосудияы от 1 ноября 1996 года № 9, ЫО практике применения судами законодательства об оплате трудаы от

24 декабря 1999 года № 13.

Эти постановления Пленума отличаются конкретностью, глубоким анализом разрешаемых проблем, законностью.2 Вопрос о значении судебной практики, в

том числе руководящих постановлений Пленума Верховного Суда Украины, занимает важное место в

' Праця і зарплата.З 2000.З №26.

2 В. Маляренко, М. Коржанськнй.З Про юридичну силу постанов пленуму Верховного Суду // ЫГолос Україниы.З 1996.З

№81.

48

юридической науке, поскольку практика представляет

собой правоприменительньй процесс. Многие положения, выработанные судебной практикой, влияют на

процесс создания новых норм и совершенствование

действующего законодательства, ибо они впоследствии

воспринимаются законодателем и формулируются в

виде норм права. Значение судебной практики заключается и в том, что в ходе юрисдикционной деятельности судов проверяется эффективность законодательства, обнажается несоответствие отдельных норм изменившимся потребностям жизни, вскрываются

пробелы в законодательстве. Тем самым судебная

практика сигнализирует об отставании права от общественного развития, поскольку нормы права несколько инертнее, чем сама судебная практика.

Суды в процессе рассмотрения конкретных ситуаций вырабатывают положения, которые разъясняют

нормы закона, способствуют правильному его применению.

конкретизирующие разъяснения имеют важное значе^ ние для обеспечения правильного рассмотрения дел и

единообразия. Такие разъяснения необходимы. Применение права З это не простое распространение юридических норм на те или иные фактические обстоятельства, это творческий процесс. Нормам права свойственен абстрактный характер, но реализуются они применительно к конкретным ситуациям. Поэтому в ходе

такой реализации возникает необходимость конкретизировать те или иные содержательные нормы права, выраженные в абстрактной форме, и таким образом приблизить их к конкретным ситуациям.

Судебная практика вырабатывает, выкристаллизовывает некоторые новые правоположения, которые не являются нормами права, но могут учитываться судами

при рассмотрении однородных дел. Такой Ыпрецеденты

не имеет ничего общего с прецедентным правом,, к которому право Украины относится отрицательно.

Итак, постановления пленума Верховного Суда Украины не являются нормативными актами. Они разъясняют порядок применения закона и обеспечивают

49

единство его применения. Кроме того, Пленум Верховного Суда вырабатывает правоположения, конкретизирующие, разъясняющие условия правильного применения закона. Следует отличать нормы права от ука/ванных правоположеняй. Правоположения разъясни*

тельного характера вообще не могут применяться са"

Мостоятельно в отрыве от правовой нормы, а норми

права могут действовать самостоятельно без всяких

вспомогательных правоположейий.