Каменные круги и леи


              Никто точно не знает, почему доисторические люди считали необходимым сооружать каменные круги. В от дельных случаях — как в Эйвбери или Стоунхендже — их строительство потребовало огромных физических уси лий.
У них явно было особое предназначение, но в какой степени оно было религиозным и в какой — практич ным, мы, может быть, так никогда и не узнаем.
              Концепция леи еще проблематичнее. Хотя ей почти столетие, консервативные археологи не желают призна вать их. Уверен, концепция угловых отношений объектов встретит похожее сопротивление. Мое же исследование Бодмина доказало именно осуществимость ландшафтно го планирования, а не его вероятность. Однако я не пер вый отметил это. В глубоком исследовании кругов Пик-Дистрикта в Дербишире, опубликованном в 1978 году в «Каменных кругах Пика», Джон Барнатт говорит:
              «Когда были исследованы линии визирования меж ду кругами, они подсказали новое направление ис следования, а именно: геометрическое родство кру гов. В них было найдено большое число треугольни ков, особенно равнобедренных и прямоугольных».
              Барнатт проанализировал линии визирования через 20 круглых объектов и открыл более 140 значимых треуголь ников. Он допускает, что любые 20 случайно располо женных объектов дадут ряд на вид значимых треугольни ков, но все же настаивает: «Число найденных треуголь ников должно быть больше, чем число треугольников, возникших по простому совпадению».
              На рисунке 71 показана одна из конструкций Барнат-та, включающая знаменитый хендж Арбор-Лоу. Барнатт отмечает:
              «Все уже рассмотренные углы отличаются боль шой величиной, имея стороны длиной от одной до пятнадцати миль. Они измеряются скорее по гори зонтали, нежели следуя контурам земли, и боль шинство кругов не видно из других кругов Очевид но, что доисторический человек не мог задумать и построить их, поскольку это было бы невозможно при их средствах измерения расстоянии без карт той же степени точности, что и использованные в данном исследовании карты картографического управления».
              В заключение Барнатт предположил, что человек нео лита, должно быть, выстроил свои объекты по некой невидимой энергетической сетке.
И все же я намеревался показать, что более пяти тысячелетий назад мужчины и женщины с примитивной техникой сумели спланиро вать свои объекты с большой геометрической точностью и что имеется масса косвенных доказательств того, что они проделали это, не прибегая ни к каким невидимым геопатическим силам. И вовсе я не намекаю на то, что частью общей картины не является некая таинственная «энергия», а лишь утверждаю, что отношения объектов не зависят от некой невидимой энергетической сетки.
              Иосеф Хейнш, проводивший в Германии и Франции в 1920-х и 1930-х годах исследования связи древних свя тых мест, также пришел к выводу, что она основана на «элементарной триангуляции с помощью углов в 30° и 60° и диагоналей квадрата и двойного квадрата среди прочих геометрически значимых углов». (Цит. по книге «Шаман ство и таинственные линии» Поля Деверо.)
              Ключ к получению подобного рода композиций — зна ние отношений, которые следует использовать для пост роения требуемых углов на основе прямоугольного треу гольника. Не так уж и трудно было зазубрить такие отно шения. Самое большее требовалось запомнить наизусть
             
              Рис. 71. Построение объектов в Дербишире в форме бумажного змея (открытое Джоном Барнаттом)
              .|ншь 45 углов, и ail) чш- ю вполне можно было сокра тить, деля пополам углы, выраженные четными числа ми Например, угол в 18° может быть построен на отно шении 21,5 . 7 Но ведь гораздо легче было бы построить угол в 36° с помощью отношения 11 • 8 и затем разделить его пополам, чтобы получить 18° Подобным образом 7° можно было получить, разделив пополам угол в 14°, по строенный на простом отношении 4 1 вместо использо
              вания сложного отношения 24,5 3 для прямого построе ния угла в 7° С помощью такого метода землемеру неоли та пришлось бы запоминать как минимум на треть мень шее число отношений
<< | >>
Источник: Д.ФАРЛОНГ. Стоунхендж и пирамиды Египта.               Ключи от храма жизни. 2000

Еще по теме             Каменные круги и леи:

  1.              Круги на земле, круги на небе
  2.              Леи и расположения объектов по одной линии
  3.              Леи Св. Михаила
  4. КУЛЬТУРНЫЕ КРУГИ
  5.              Современное исследование леи
  6.              Протяженное построение по одной линии — леи Св. Михаила
  7. Круги чтения и место в них переводной литературы
  8.              Анализ каменного круга
  9. ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ
  10.             Строители каменных кругов
  11. переодизация каменного века
  12. КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ
  13. Каменные ковры Утики
  14. Речь третья о том, как сделать Философский Камень
  15. § 4. Скрежет зубовный и камень за пазухой
  16. «Сердце как каменным стало...»
  17. Глава 3 ОРУДИЯ КАМЕННОГО ВЕКА
  18. Глава 4 ОРУДИЯ КАМЕННОГО ВЕКА (продолжение)
  19. Живое многообразие искусства - пробный камень теории эмпатии