Практика становления правового государства в современной России
В части 1 статьи 1 Конституции Российской Федерации закреплено, что «Российская Федерация — Россия есть демократическое правовое федеративное государство с республиканской формой правления». Несмотря на то что в данной статье прямо указывается, что правовое государство уже есть в России, • это пока лишь цель, к которой необходимо стремиться.
Подлинное правовое демократическое государство означает, что граждане воспринимают себя хозяевами жизни, активными участниками управления общественными и государственными делами. Правовое государство это одна из наиболее совершенных форм взаимоотношения гражданина и государства, где последнее должно действовать в правовых рамках, управляться законом, правами человека. Однако в постсоветской России взаимоотношения между обществом и государством были неоднозначными. Вот как охарактеризовал их английский политолог, специалист по России Ричард Саква: «Между гражданским обществом и государством возникла относительно автономная властная структура, режим особого типа, независимый от гражданского общества, но паразитирующий на государстве. Режим пользовался возможностями государства, но был свободен от ответственности перед народом».1 Взаимопониманию до сих пор мешает коррумпированность власти и пассивность общества. Процесс становления правовой государственности занимает длительное историческое время. Он совершается вместе с формированием ' C/MW/ Р. Путин: выбор России / Пер. с англ. М.. 2005. С. 201. гражданского общества и требует целенаправленных усилий. Правовое государство не вводится единовременным актом и не может стать ,*>зультатом чистого законотворчества. Весь процесс должен быть органически пережит обществом, если оно для этого созрело. В России большинство населения, понимая необходимость неких общих правил, готово соблюдать законы, но только при условии соблюдения законов представителями органов власти. Однако российская практика последних лет свидетельствует о грубейших нарушениях российского законодательства чиновниками различных рангов, проявляющихся в появлении «оборотней в погонах*, коррупционных скандалов, затрагивающих все органы государственной власти и органы местного самоуправления. Формированию правовой государственности в России будет способствовать решение, прежде всего, социально-экономических проблем: успешное осуществление политики модернизации, сокращение разрыва между богатыми и бедными слоями населения, минимизирование безработицы. выполнение социальных программ, национальных проектов, устранение социальной почвы роста преступности и нарушений законности. В то же время не менее важной является также реализация комплекса мер государственно-правового порядка: решение проблем федерализма и национальных отношений, снижение уровня бюрократизации, повышение профессионализма, демократизация отношений с гражданами.
В правовом государстве власть рассматривается как сила, стоящая на службе у права, главной функцией которой является выполнение законов и соответственно выраженных в них общественных интересов. В сегодняшней же России системы законов как реально действующей силы еще нет. Господствует зачастую «указное право», что в конечном счете обрекает на беспомощность и унижения и простои) человека, и бизнесмена, и политика. Судебная система еще не стала гарантом справедливости, о чем свидетельствуют опенки ее деятельности, данные российскими президентами в 2000-х гг.: «если часть российского общества будет по-прежнему воспринимать судебную систему как коррумпированную - говорить об эффективном правосудии будет просто невозможно»1; «почему... судья, который является де-юре независимым, де-факто независимым подчас не является, и почему его ' Послание президента России Федеральному собранию Российской Федерации. 25.04.2005 г. Официальный сайт президента России. URL: http:// aichive.kremiin.ra/toxt/appears/2005/04/87049.shinil (дата обращения: 13.02.2011) . личный выбор происходит зачастую не в сторону принятия объективного решения при рассмотрении дела?»1 В правовом обществе личность и государство рассматриваются как равные партнеры, в современной же России взаимная ответственность пока только декларируется. «Необязательное» поведение нашего государства порождает цепную реакцию. Российские фажданс точно так же начинают относиться и к выполнению своих обязанностей: отказываются от фажданс кой ответственности, от участия в выборах и референдумах, уклоняются от военной службы, от уплаты налогов, от оплаты за квартиру и за проезд в общественном транспорте и ту д. Для того чтобы вернуть доверие народа, власть должна доказать свою состоятельность, пойти на кардинальные перемены. Такими шагами может стать существенное сокращение громоздкого государственного аппарата и возложение на чиновников реальной ответственности за осуществление их функциональных обязанностей, расширение сферы гласности в деятельности государственных органов власти, учет опыта становления правового государства в других странах и т. п. ческие условия, способствующие реализации прав и свобод; правовые и материально-экономические основы, формирующие стремление человека к достойной жизни; доступность средств массовой информации, обеспечивающие политическую коммуникацию общества и власти. Достаточно убедительно высказался в данном контексте известный экономист Евгений Ясин: «Либо мы научимся жить в условиях демократии, то есть станем активными и ответственными фаждаиами. требовательными к органам государственной власти, станем обществом. способным осуществлять контроль за нею, либо нам заказан пуп, в мир процветающих наций»2. 11.2.