В свете проблемы идеальных и реальных тел особый интерес вызывают понятия флуктуаций и возмущений в науке. Наука неожиданно обнаружила, что введенное для описания человеческого воздействия понятие возмущения необходимо и в случае отсутствия человека.
Понятие флуктуаций еще интереснее, это самое уникальное понятие в науке. Известные на сегодняшний день фундаментальные силы и взаимодействия носят симметричный характер, и их действие не только не вызывает флуктуаций, но и препятствует их возникновению. Не существует единиц измерения флуктуаций. Существующая статистическая интерпретация флуктуаций не в состоянии пролить свет на природу их возникновения: область ее действия — подсчет вероятности флуктуаций или концентрации дефектов (в твердом теле). Рассматривая природу флуктуаций, с уверенностью можно сказать только о связи понятия флуктуаций и реального внутреннего движения в системе или структуре. С учетом отказа от изучения истинной природы вещей (ноуменов) наука пришла к необходимости искусственного введения понятия «флуктуации» (в термодинамику в том числе). В рамках научных теорий, активно использующих это понятие, принято просто не уточнять природу флуктуаций и не говорить о ней. Однако на такое уникальное понятие сегодняшний редуктвизм возлагает и уникальную ответственность. Флуктуации ответственны за: 1. Возникновение нашего мира. 2. Отсутствие тепловой смерти Вселенной, следующей из второго закона термодинамики. 3. Неравномерное распределение вещества во Вселенной на всех уровнях иерархии. 4. Конкретные реальные размеры Солнца, Земли (например, радиус 64000 км). 5. Конечные размеры и блочность в реальной земной иерархии структур нашего мира. 6. Атмосферные осадки, месторождения полезных ископаемых и пр., неоднородность вещества на Земле. 7. Образование органических соединений. В. За образование гена и жизни. Обладание такой уникальной ответственностью в современных редуктивистских теориях и гипотезах и полное отсутствие научного знания о природе флуктуаций только условно. Это нематематическая связь с внутренним движением системы или структуры. Количественные статистические методы расчета равновесного числа флуктуаций, как и статистические методы определения средней равновесной температуры больных в больнице сущность связи флуктуаций и реального внутреннего движения могут только исказить. Для сторонников неравновесной термодинамики брюссельской школы Пригожина сообщаю: в работе О. Петренко11 показана несостоятельность сформулированной данной школой теории образования структур в неравновесных процессах и подмена понятий, например, в эксперименте по термодиффузии, который приводится в литературе в качестве исходного пункта концепции брюссельской школы, процессу диффузии была ошибочно приписана роль источника упорядочения, в то время как истинной причиной возникновения порядка служили внешние воздействия. Отсутствие четкой грани между понятиями флуктуаций и возмущений позволяет в данном случае интерпретировать понятие внешнего воздействия в обобщенном понимании флуктуацией. Невозможно в рамках проблемы идеальных и реальных тел оставить без внимания и еще один элемент, характеризующий внутреннее движение в системах или структурах — тепловое движение.
Современная наука также не уделяет ему много внимания, и не существует гипотез или теорий, сообщающих закономерности теплового движения, кроме общепринятого заявления — атомы и молекулы в газах, жидкостях, твердых телах совершают сложное совместное тепловое движение. Но тепловое движение присуще любому земному телу, и наличие его в структуре объединяет всю природу нашего мира и является неотъемлемой частью каждого из существующих разнообразнейших тел и структур на Земле. Одно из самых достоверных научных знаний, полученных с помощью объективного метода исследований, заключается именно в наличии внутреннего теплового движения в любом земном теле или структуре. Изложенные в школьных учебниках модели идеального газа и идеального кристалла, имеющие ограниченную сферу применимости, в отсутствии указания области действия модели и отсутствии общего ознакомления школьников с проблемой идеальных и реальных тел приводит к возникновению стандартного заблуждения относительно отсутствия внутреннего структурного теплового движения атомов и молекул в газах и жидкостях, твердых телах. Сложившиеся на основе идеальных моделей представления о тепловом движении только в виде поступательного движения атомов и молекул в жидкостях и газах не соответствует реальному тепловому движению. Фазовые переходы газ—жидкость, жидкость—твердое тело, имеющие локально мультицентричный (очаговый) характер, демонстрируют недостатки моделей при описании реального теплового движения. Реальное тепловое движение и в газах, и в жидкостях, и в твердых телах имеет совместный сложный (колебательный или одновременно вращательно-поступательный) характер. Невозможно записать формулу или закон, описывающий такое движение даже для одного атома или молекулы. Создание квантовой механики и ее успехи в изучении внутреннего строения атома и микромира тем не менее не позволило достоверно записать реальную траекторию теплового движения хотя бы одного атома. Тепловое движение, общее для всех тел нашего мира, для каждого тела или структуры имеет внутренний характер и, учитывая его коллективный характер, индивидуально для каждого тела. Например, любой физик-экспериментатор знает, что не существует два абсолютно одинаковых образца горных пород, внешне обладающих одинаковой массой, размерами, плотностью. Что касается дел рук человеческих, различие более тонкое, но существует. Человек не в состоянии создать атом или молекулу (из ничего), но может только трансформировать имеющиеся на Земле. В результате все произведения человека есть трансформация существовавшего до вмешательства человека теплового движения. В представлениях современной физики именно тепловое движение, присутствующее и являющееся неотъемлемой частью (остановить невозможно) научное ЗНАНИЕ О ТВАРНОСТИ ШТРЛ __ любой земной структуры или тела, заключает в себе то, что Аристотель назвал эйдосом, Кант — ноуменом, Лейбниц — монадой, святой Максим Исповедник — семенным логосом.