4. Судебно-медицинская экспертиза при нарушении профессиональной деятельности медицинских работников
ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ:
1. Правильно ли был установлен диагноз боль-
ному, если нет, то чем это объясняется и к каким последствиям это привело?
2. В полном ли объеме в условиях лечебного учреждения произведено обследование больного?
3.
4. В полном ли объеме оказана медицинская помощь больному? Если нет, то чем объясняется недостаточная медицинская помощь и какие мероприятия следовало бы еще провести?
5. Не было ли противопоказано лечение, приме-
ненное к данному больному?
6. Не явилось ли лечение, проводимое данному
больному, причиной ухудшения состояния его здоровья или причиной смерти?
7. Что явилось основным в исходе заболевания — характер и тяжесть самого заболевания или врачебные ошибки (несвоевременность оказания помощи и т. д.), допущенные при лечении?
Данный вопрос может быть задан при неблагоприятном исходе заболевания.
8. Своевременно ли была оказана медицинская
помощь больному, и если нет, то каковы
были последствия несвоевременного оказания помощи?
9. Какую помощь в данных условиях должен был оказать врач при установлении у больного признаков заболевания (отравления, травмы)?
10. Обязан ли был врач при обнаружении у больного конкретных признаков болезни выполнить определенные медицинские мероприятия и какие именно (произвести несложную хирургическую операцию, произвести искусственное дыхание и т. д.)?
11. Требовало ли состояние больного при поступлении его в больницу (или обращении к врачу) немедленного его осмотра, и если да, то обязан ли был врач при данных обстоятельствах осмотреть больного тотчас после его поступления в стационар (обращения к врачу)?
12. Имели ли место нарушения действующих инструкций о лечении, и если да, то какие конкретно нарушения имели место (например, нарушения инструкции о порядке переливания крови, введения сыворотки и т. п.), к каким последствиям они привели и кто за данные нарушения должен Нести ответственность?
13. Обоснована ли научно методика, применявшаяся при лечении?
14. Правильно ли была выбрана методика оперативного вмешательства и правильно ли она проведена?
15. Правильно ли проводились послеоперационный уход и лечение больного?
Еще по теме 4. Судебно-медицинская экспертиза при нарушении профессиональной деятельности медицинских работников:
- Вопросы уголовной ответственности за преступления, связанные с нарушением медицинскими работниками профессионального долга
- НАЗНАЧЕНИЕ, ПРОВЕДЕНИЕ И ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО- МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
- 3. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств
- III. Судебно-медицинская экспертиза
- НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ИСХОДЫ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ И МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ
- ДОПРОС МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ
- ГЛАВА VII. МЕДИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ДЕФЕКТОВ лЕЧЕНИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СМЕРТНОСТИ В ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ПО ДАННЫМ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ эКСПЕРТИЗЫ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБлИКИ
- ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ
- ДОПРОС ПАТОЛОГОАНАТОМА ИЛИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ЭКСПЕРТА
- ГЛАВА III. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ
- СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ОЦЕНКА ДЕФЕКТОВ ЛЕЧЕНИЯ В ПРЕМОРТАЛЬНЫЙ ПЕРИОД