Палеолитическое искусство и верования

Наиболее ярким выражением зрелости человеческого общества в эпоху верхнего палеолита служит появление искусства. Оно появляется еще в ориньякское время и достигает своего расцвета в мадленскую эпоху.

Только Homo sapiens был способен к такой области духовной деятельности. Все его предшественники на пути становления человека ничего подобного создать не могли: у неандертальцев искусства еще не было.
Вопрос о происхождении искусства очень сложен, и до сих пор нет теории, которая давала бы исчерпывающий ответ на этот вопрос. Широко распространены две теории. Старейшая из них исходит из предположения, что палеолитический человек рисовал, гравировал и вырезал из кости и камня, не преследуя никаких практических целей. Это было чистое «искусство для искусства». Другая теория, согласно которой искусство возникло в связи с магической практикой, зарождением религиозных взглядов и т. п., опирается на ряд многозначительных фактов: рисунки находятся в глубине пещер, в плохоосвещенных и часто труднодоступных местах (в Камбарель, например, в 120 м от входа); люди изображали чаще всего «полезных» животных, на которых они охотились; на изображениях животных есть следы магических действий — ударов копьем и т. п., рисунки стрел или ранш. Но «магическая» теория не может охватить проблему во всей сложности. Да и магические действия сами по себе не требовали той художественной красоты, которой достигло палеолитическое искусство. Во всяком случае, несомненно, что первобытное искусство было связано с трудовой деятельностью человека.
Оно отражало коллективный опыт общины и в сложной, эстетически опосредствованной форме способствовало его закреплению, совершенствованию, передаче потомству. Отсюда исключительная конкретность и реалистичность ранних образцов первобытной графики, живописи, скульптуры. Однако первобытное искусство испытало также влияние религиозных представлений человека 152.
В последнее время делаются попытки объяснить палеолитическое ис- куство как чисто символическое, причем животные якобы символизируют различные явления, прежде всего разделение человечества на два пола: мужчин и женщин. Автор этой теории А. Леруа-Гуран считает, что в основе такой символики лежит представление первобытного человека о единстве и антагонизме мужских и женских черт, в конечном итоге связанное с культом плодородия 153.
Эта теория содержит много спорных и противоречивых утверждений.
К выводу о мифологическом значении палеолитической живописи приходит также А. Ляминг-Эмперер 154.
Первые находки произведений палеолитического искусства относятся к 1830 г., когда в двух пещерах во Франции были найдены кости с выгравированными на них изображениями. Но ни тогда, ни позже до открытий пещерной живописи в 80-х годах XIX в. не могли поверить, что изображения на кости сделаны людьми, которые были современниками мамонта. Лишь после открытия пещерной живописи во франко-кан- табрийской зоне началось подлинное изучение палеолитического искусства 155.
Произведения первобытного искусства можно разделить на две боль- шие группы: первая — наскальная и пещерная живопись и гравировка; gt;49
10 А. Л. МмгаВт
вторая — мелкие произведения искусства из камня, кости, рога. (Вторую группу легче датировать, так как ее образцы находят, как правило, в культурном слое.)
Наиболее древние произведения верхнепалеолитической мелкой пластики относятся ко времени 25 тыс. лет до н. э. В обширной области от Сибири до Западной Европы в эпоху расцвета ориньякской (граветтской) индустрии (между 25—18 тыс. лет до н. э.) были распространены женские статуэтки, сделанные преимущественно из слоновой кости (мамонтовых клыков), так называемые палеолитические Венеры. Они представляют женщину — мать, прародительницу и хранительницу рода, о чем свидетельствуют, в частности, подчеркнутые признаки женщины-матери156. Фигурки разной величины, иногда достигают в высоту 12—22 см. Большинство скульптур найдено в СССР. В Западной Европе в ориньякских и граветтских слоях наиболее известны женские фигурки из Брассемпуи и Лесгаога (Франция), Гримальди и Савиньяно (Италия). Итальянские фигурки изготовлены из камня, «Венера» из Виллендорфа (Австрия) сделана из известняка, статуэтка из Тро-Магритт (Бельгия) — из слоновой кости. Статуэтка из Брассемпуи натуралистична, из других мест — несколько стилизованы. В Дольних Вестоницах наряду с женскими статуэтками из мергеля и слоновой кости многочисленны фигурки животных из обожженной глины. В пещере Фогельхерд (Вюртемберг) найдены фигурки животных (лошадь, мамонт, носорог), сделанные из слоновой кости. В конце граветтского времени пластические изображения человека в Западной Европе почти совсем исчезают. Редкость статуэток мадленского времени, вероятно, объясняется боязнью изображать человеческие фигуры, вызванной, может быть, каким-либо табу. Впрочем, это не совсем точно. Исчезают статуэтки, но человеческие фигуры изредка все же появляются в гравировке на кости и камне (Ложери Ба, Ла-Коломберр и другие во Франции, Крезвелл-Крэг около Ливерпуля в Англии и др.) и в позднейшей мадленской живописи, особенно в пещерах Франции и Испании.
В раннем верхнем палеолите еще редки рисунки, гравированные на камне или кости, шире они распространяются в мадлене I—III.
В мадлене IV появляются различные виды рельефов и крупной круглой скульптуры, распространенные главным образом в Пиренеях и Дордони, но в отдельных экземплярах доходящие до Верхнего Рейна (местонахождение Кесслерлох в Швейцарии). Это «начальнические жезлы» из рогов оленя со скульптурными изображениями животных, плоские кости с изображением лошадей и горных козлов. Широко распространяется гравировка на камне — изображения объектов охоты того времени: оленей, лошадей, бизонов, горных козлов. В Средней и Восточной Европе в мадленское время появляются сильно стилизованные фигурки или подвески-амулеты без головы с подчеркнутыми нижними частями тела 157. Гравировка на кости либо представляет самостоятельные произведения (три бизона и четыре лошади из Пекарны, женская фигура из Пржедмоста), либо украшает предметы, которые имели собственное назначение.
Настенные изображения, рельефы и живопись обнаружены главным образом в пещерах на юге Франции и на северо-западе Испании (фран- ко-кантабрийское искусство). Там известно около 100 пещер и гротов с остатками живописи, большая их часть находится в Дордони, на французских склонах Пиренеев, и в долине р. Везер. Шесть больших пещер дошли до нашего времени с десятками и сотнями изображений: Альта- мира (в Испании, западнее Сантандера), «Три брата» и Нио (южнее *^лузы), Ласко у Монтиньяка, Фон-де-Гом и Камбарель (юго-западнее

Гравированные на кости изображения ланей. Длина 12,2 см. Пещера Шаффо, Франция. Одна нз первых находок произведений палеолитического искусства, 1838 г.
Верхнепалеолитические статуэтки — «Венера» нз Савиньяно (Италия); 2—«Венера» из Виллендорфа (Австрия); — голова женщины из Дольни Вестоници (Чехословакия)

Лиможа) 158. В 1956 г. в пещере Руфиньяк в Дордони открыто свыше 100 изображений мамонтов, носорогов и других животных 159.
В Испании, кроме знаменитых пещер на севере страны, много пещерной живописи в Альмерии. Наиболее знамениты многофигурные композиции в гроте Когул (близ Лериды в Каталонии), но большинство из них относится уже к эпохе мезолита.
В последнее время открыта новая важная область распространения пещерной живописи в Италии — около Тиволи (близ Рима), в районе Отранто и Палермо и на маленьком островке Леванцо (близ северного побережья Сицилии).
Настенные изображения в пещерах и гротах выполнены различной техникой: гравировкой и живописью, изредка комбинацией той и другой. Гравировка тоже различна: от процарапанной линии до плоского рельефа.
Пещерные рисунки ориньякского времени представляют собой фигуры зверей, выполненные только линейным контуром, иногда сплошь залитые внутри краской. С течением времени гравировка теряет прежнее значение и выходит из употребления или используется вместе с живописью. Росписи тоже переживают различные этапы развития: от росписей контурных и гладко залитых краской происходит постепенный переход к многоцветным, передающим объем и форму предмета различной густотой краски. В мадленское время уже возникает представление о перспективе. Художник стремится передать движение животного.
Главным объектом изображения были звери: бизоны, мамонты, носороги, лошади, медведи и т. п. Человеческие фигуры очень редки, иногда они изображены в магических масках («колдуны» в пещере «Три брата»160, люди в масках .в пещере Камбарель и др.). Встречаются загадочные изображения, может быть, хижины и т. п. Декоративное искусство, очевидно частично отделившееся от реалистического в результате стилизации, представляет различные геометрические мотивы. Таковы, например, спирали, изображенные на костяных жезлах, найденных в области Пиренеев.
Рельеф наносили острым камнем и раскрашивали минеральными красками, иногда сухими, иногда растертыми в порошок и замешенными на воде или жире. Рисунки располагались в глубине пещеры (в Нио, например, в 510 м от входа), чаще всего в темноте. Их можно было сделать и увидеть лишь при свете факелов и ламп.
Рисунки находились не только в темных пещерах, иногда они встреgt; чаются под открытыми скальными навесами (Ла-Ферраси и др.). но это очень редко. Темные пещеры, вероятно, служили местами ритуальных действий. Возможно, что в них производился также обряд инициаций — приобщения подростков к хозяйственной, общественной и идеологической жизни взрослых членов общины.
В пещере Тюк д’Одубер (Арьеж) найдены глиняные барельефы двух бизонов, выполненные на полу, а в пещере Монтеспан (Верхняя Гаронна) -— грубая скульптура медведя, с которыми, очевидно, производили магические охотничьи обряды: на глинистом полу уцелели покрытые сталагмитовой коркой отпечатки человеческих ног.
Датировка произведений палеолитических наскальных изображений очень затруднена, так как даже в тех случаях, когда удается обнаружить датируемые культурные слои, их трудно связать с изображениями на стенах пещер. Брейль различал два больших периода: одиньяко- перигорский и солютрейско-мадленский 161. К последним он относил изображения с уже развивающимся понятием о перспективе. Однако в последнее время мнение Брейля оспаривается, и большая часть живописи во

Головка из слоновой кости, так называемая дама из Брассемпуи. Высота около 3 см* Музей национальных древностей в Сен-Жермен-ан-Ае, Франция
«Венера с рогом». Барельеф из навеса Аоссель. Дордонь, Франция. Высота камгнного блока 54 см
Гиена. Рельеф из слоновой кости. Длина 11 см.
Пещера Аа-Мадлен, Франция. Музей национальных древностей в Сен-Жермен-ан-Ае

Копьеметалки. Кость- Мадленская культура
Бизон- Костяная статуэтка из пещеры Аа-Мадлен. Длина 10ш4 см. Музей национальных древностей в Сен-Жср- мен-сн-Ие

Роспись плафона большого зала в пещере Альтамира (Испания). Композиция Гастона Ферре по рисунку А. Брейля

Бизон. Стенная полихромная живопись в пещере Фон-де-Гом.

Плывущие олени. Стенная роспись в пещере Ласко, Франция
Олень. Рисунок на стене пещеры Нио, Франция

Франции и Испании приписывается солютрейскому и мадленскому времени. Кроме того, отмечается, что очень трудно установить границы между двумя периодами 162.
Леруа-Гуран разделил произведения палеолитического искусства на четыре стиля и датировал стиль I ориньякским временем (относя его начало ко времени 30 тыс. лет до н. э.). Этот стиль представлен немногочисленными грубыми изображениями головы или передней части туловища зверей, выгравированными на стенах пещер. Стиль II возник в гра- веттское время и существовал между 25 и 20 тыс. лет до н. э. Это — время появления всех жанров палеолитического искусства: скульптуры, гравировки и первых образцов настенной живописи. Стиль III относится к солютрейскому и раннему мадленскому времени (20—15 тыс. лет до н. э.). Большинство произведений этого стиля представлено барельефами, а также живописью, прекрасным образцом которой являются росписи Ласко и Альтамиры. Стиль IV существовал в течение 4 тыс. лет, до конца мадленского времени, и к нему относится 68% общего количества произведений палеолитического искусства. Он отличается чрезвычайной реалистичностью изображений, развитым чувством пропорций, движения. В конце мадленского времени реалистическое искусство исчезает.
Палеолитическое искусство в территориальном отношении может быть поделено на три большие провинции: франко-кантабрийскую (или испано-аквитанскую), средиземноморскую и огромную восточную, тянущуюся от Средней Европы до Сибири.
Для франко-кантабрийской провинции характерны прежде всего более или менее реалистическая живопись и гравировка на стенах и потолках гротов и пещер, а также художественные изображения на мелких предметах. Последние находят параллели в среднеевропейском искусстве, хотя франко-кантабрийская зона отличается редкостью скульптуры и геометри- зированного орнамента.
Средиземноморская провинция была периферией франко-испанского центра палеолитического искусства. В Италии находки произведений этого искусства связаны с гримальдийской группой памятников верхнего палеолита. В Юго-Восточной Испании и Южной Франции встречаются памятники, примыкающие к граветтской традиции, но отличающиеся тенденцией к схематизму (пещеры Ла-Пилета, Нерия и другие в Испании, Эббу и Ла-Бом-Латрон во Франции).
В пещере Паглици близ Риньяно (полуостров Гаргано) среди наскальных рисунков нижнего слоя, кроме лошадей, встречаются негативные и позитивные изображения рук, выполненные красной краской. Известен грот Романелли (близ Отранто, Апулия) с очень схематизированными и геометризированными и только в отдельных случаях полуреалистическими фигурами. Замечательные изображения животных, сходные с франко-кан- табрийскими, открыты на стенах пещер в Сицилии (Кала Женовезе на островке Леванцо, Монте-Пеллигрино близ Палермо) 163. Здесь же встречаются и человеческие фигуры. Возможно, что часть южноитальянских и сицилийских изображений относится уже к послеледниковому периоду.
Восточная провинция практически знает только мелкую пластику, геометрическую орнаментику и гравировку на скалах. Наскальная или пещерная живопись не существует164, а гравировка на кости становится известной только в позднем верхнем палеолите Средней Европы, возможно в связи с распространением в мадленское время франко-кантабрийского стиля.
Следует отметить еще один социальный аспект, в котором можно рассматривать палеолитическое искусство. Общество достигло такого разви

тия, что смогло выделить специалистов-художников, у которых было достаточно времени для создания произведений искусства. Это свидетельствует о зачатках разделения труда.
О развитии первобытных религиозных представлении и обрядов можно судить также по верхнепалеолитическим погребениям. Погребения ориньякского времени, обнаруженные в окрестностях Ментоны, сопровождались сложным ритуалом: людей хоронили в одежде, щедро украшенной морскими раковинами, ожерельями и браслетами из раковин, зубов животных и позвонков рыб. Мертвых засыпали минеральной красной краской. В пещере Гримальди юноша и старуха положены на остывшее кострище в скорченном положении.
Скорченные и окрашенные165 верхнепалеолитические погребения найдены в Пржедмосте и Дольних Вестоницах. Человек из Шанселяда (вблизи Перигора, Дордонь) был похоронен в сидячем положении. Головы погребенных иногда бывали защищены плоским камнем. В Сен-Жер- мен-Ла-Ривьер (Saint-Germain-la-Rivere) (Жиронда) девушка покоилась

на небольшом дольмене ив камней, на которых была представлена сцена охоты на бизона.
Верхнепалеолитические погребения показывают, что в то время уже* сложились представления о «стране мертвых», где человек будет продолжать свою земную жизнь, почему его и хоронят с украшениями и орудиями труда, которыми он пользовался при жизни.
Вероятно, уже в верхнем палеолите сложились элементы первоначальной религии и связанные с ней ранние виды фантастических представлений: тотемизм, анимизм, магия. Для охотников того времени характерна вера в существование тесной связи между людьми и животными, позже выливающаяся в представление о связи между какой-либо- родовой группой и ее тотемом — определенным видом животных. Анимизм — вера в сверхъестественные существа, вероятно, также сложилась* в самую раннюю пору родового строя. Представление о душах живых и умерших людей вело к возникновению различных видов погребального культа. Можно думать, что с этими представлениями были связаны и ранние формы почитания матерей-прародительниц, засвидетельствованные находками женских статуэток. Вероятно, с «промысловой магией» связаны знаки ран на позднепалеолитических рисунках и скульптурах животных: перед началом охоты «убивали» изображение будущей добычи. У нас есть все основания считать, что искусство и религия зародились* одновременно, на стадии перехода от первобытного человеческого стада к родовой общине.
Таблица I
Геологическая и археологическая периодизация четвертичного периода *

Абсолютные даты до наших дней	Геологическая периодизация		Археологическая периодизация		Культуры Европы Западная Центральная и Восточная
8 000	Голо цен	Послеледниковый период	шп		Мезолитические культуры азиль
8 900		Поздний дриас			азиль	лингби аренсбургская
9 900		АллербД	Ей		финальный мадлен	федермессер свидерская
10600	в о EJ	Средний дриас	S 8 Э		финальный мадлен	мадлен
11300	0) R и	Боллинг	« S И * Ci	Миолит	поздний мадлен	мадлен
14 000	s: я И р. аgt; PQ	Древний дриас	аgt; PQ	Миолит	средний мадлен	мадлен гамбургская востошый граветт
18000		Интерстадиал ложери			ранний мядлету солютре	восточный граветт
йооо		Вюрм III			граветт	граветт павловская

Абсолюту яые даты до наших дней	Геологическая периодизация			Археологическая периодизация		Культуры Европы Западная Центральная и Восточная
28000		Интерстадиал вюрм II/III		в S § с		поздний граветт перигор ориньяк (граветт)
31000		Вюрм	И	в S § с	Миолит	ориньяк селет ориньяк
40 000		Интерстадиал вюрм 1/11		X о, аgt; PQ		ранний перигор селет (шательпер- ориньяк рон) ориньяк
54 000	3	Вюрм I				леваллуаская техника мустье мустье
57000	в в €	amp; о is ч Kg	Брбрупекий интерстадиал	Я R 1 С	1 (3 р	леваллуаская техника мустье мустье
60000	й amp; PQ	amp; о is ч Kg	Ледниковый стади- ал	«1 a I	I 3	леваллуаская техника мустье мустье
64000		So аgt; а ё	Амерсфортский интерстадиал			леваллуаская техника мустье мустье
125 000 200 000		Интерстадиал рисс-вюрм				премустье поздний тейяк ашель леваллуаская техника />западный восточный микок микок
250000	Средний яейстоцен	Рисо				тейяк леваллуаская техника клектон средний ашель
425 000	в	Интерглациал миндель- рисс		1 8	Е[2]	клектон ранний ашель
475 000	№ «1 amp; \|В	Мштдрд».		5 с в 1 к	о t' a И	клектон клектон абвяль культура галек (Вертешсёл- леш)
550000	Kg	Интерглациал гюнц-мин- дель				абвиль (шелль)
600 000	I \|	Гюнц				культура галек?
Около 2млн. лет	ё с ?	Виллафранкское время				культура галек (Валлоне)

третичный период

Таблица II
Обзор терминологии и периодизации позднего плейстоцена

		По К.	И. Happy	По Б. Климе	По X. Мюллер-Беку
			Позднее дриасское время	Позднее дриасское время	Позднее дриасское время
	Позднее оледенение		Аллербд	Аллербд	Аллербд	Верхний повдний плейстоцен
			Старший и старейший дриасский период	Огарший и старейший дриасский период	Старший и старейший дриасский период
1			Поздний максимум	Вюрм Ш	Холодная фаза
с. и *3	Высшее или среднее оледенение		Среднеледниковое колебание	Интерстадиал вюрм ZZ/ZZZ	Паудорфский интерстадиал
и			Ранний максимум	Вюрм ZZ		Средний ТТПЯДМиЙ плейстоцен
А 1 g		МдтядшиЦ раннелед никовый период	Небольшое колебание	Интерстадиал вюрм №	Холодная фаза
и	3	МдтядшиЦ раннелед никовый период	Наибольшее похолодание
	R О ш 8 PU	Старший раннелед-	Значительное колебание		Брбруп
	R О ш 8 PU	никовый перирд	Первый холодный	Вюрм Z (?)	Более холодная фаза	Нижний
		Последний теплый период		Последний теплый период	Теплый перирд	плейстоцен

Название «антропоген» вместо «четвертичного периода» было предложено в 1922 г. известным русским геологом А. П. Павловым. Новые находки, по- видимому, позволяют теперь возводить начало человечества к концу третичного периода. См. сообщение об остатках гомниид из плиоцена в нижнем бассейне р. Омо (Эфиопия): F. С. Howell. Remains of Hominids from Pliocene/Pleistocene Formations in the Lower Omo Basin, Ethiopia.— Nature, v. 223, 1969, стр. 1234—1239. Об остатках гомниид и каменных орудиях в Северной Кении см.: Nature, v. 226, 1970, стр. 223— 230.
Виллафранк — геологические              отложе
ния, соответствующие времени перехода от третичного к четвертичному периоду. Названы по местечку Вилла- франка Пьемонте (в Италии). Характеризуются содержащейся в отложениях фауной: последними мастодонтами, сосуществующими с первыми слонами (Elephas meridionalis), и появлением в Европе примитивной лошади (Equus stenonis).
См.: В. И. Громов, И. И. Краснову К. В. Никифоров, Е. В. Шанце р. Состояние вопроса о нижней границе и стратиграфическом подразделении ан- тропогеиовой (четвертичной) системы.— В кн.: Вопросы геологии антропогеиа. М., 1961; Граница третичного и четвертичного периодов. Международный геологический конгресс. XXIII сессия. Доклады советских ученых. М., 1968. A. Penck und E. Bruckner. Die Alpen im Eiszeitalter, Bd. 1—3. Leipzig, 1901— 1909.
Для разных частей ледниковой зоны предлагаются другие схемы. Так, для южной периферии ледниковой зоны в ГДР и Польше намечаются три ледниковых и два межледниковых периода: Эльстерский              (Эльстер — река у Лейпцига) — ледниковый Первый межледниковый Заальский (Заале — река к западу от Лейпцига) Второй межледниковый Вислииский ледниковый, поделенный на три стадии: Бранденбургскую, Познаньскую, Померанскую Послеледниковый период, в течение которого глетчеры ушли из Балтийской области.
Однако местные стратиграфические схемы все же чаще всего привязываются к альпийской шкале четвертичных отложений, которая остается наиболее универсальной из всех существующих. См»:              Периодизация              и геохронология
плейстоцена. Л., 1970.
F. ?. Zeuner. Dating the Past. London, 1953; Он же. The Pleistocene Period. London, 1959 (русск. изд.— М., 1963). И. #. Герасимов и К. К• Марков»
Четвертичная геология. М.,              1939;
Р. Ufoldstedt. Das Eiszeitalter, Bd. II. Stuttgart, 1958. К. W. Butzer. Environment and Archaeology: an Introduction to Pleistocene Geography. Chicago, 1964, стр. 265—334» V. ioepfer. Tierwelt des Eisxeitalters. Halle (Saale), 1963. В последнее время большинство ученых относят австралопитеков по антропологическим данным к семейству гомннид. См.: Я. Я. Рогинский. Проблемы антропогенеза. М., 1969. В результате последних открытий время существования австралопитеков некоторые ученые удревняют до 4,5 млн. лет. Чоппер—большое орудие, чаще всего из гальки, режущий край которого образован оббивкой с одной стороны; чоппииг-тул — орудие, изготовленное оббивкой с обеих сторон, с извилистым поперечным режущим краем. Многие исследователи вместо термина «культура галек» пользуются терминами «олдувайская культура», или «дошелльская культура» (F. Bordes. Le paleolithique dans le monde. Pais, 1968). Популярные книги по вопросам антропогенеза иа русском языке: В. П. Алексеев. От животных к человеку. М., 1969; М. СР. Нестурх. Происхождение человека. М., 1970. Как уже было сказано, с появлением первых намеренно изготовленных орудий, свидетельствующих о сознательной трудовой деятельности, мы связываем начало человеческой истории. Некоторые ученые, однако, считают, что нижний палеолит является лишь переходным периодом к истории человечества. В это время еще совершаются биологическая эволюция и становление человека современного типа, поэтому данный период не может относиться целиком ии к естественной истории, ни к истории человеческого общества. Н. Breuil et R* Lantier. Les homines de la pierre ancienne (Paleolithique et Meso- lithique). Paris, 1951 (2-е изд.— 1959), стр. 32—45; F. Bordes. Le paleolithique dans le monde. Краги — морские отложения, датируемые нижним плейстоценом. /. М. Coles and Е. S. Higgs. The Archaeology of Early Man. London, 1969, стр. 201—202. /. С. D. Clark. The Problem of the Pebble Cultures.— Atti del VI Congr. intern, della sc. prehist, e protohist Roma,
I. 1962. H. de Lumley, S. Gugnere, L. BarraU R. Pascal. La Grotte du Vallonet Roque- brune Cap-Martin.— Bull, du Musee d*anthropologie prehistorique de Monaco, 10, 1963, стр. 5-—20; H. de Lumley. Les

civilisations prehistoriques en France. Correlation avec la chronologie quatemaire.-— Etudes fran^aises sur la Quaternaire presentees а Г Occasion du VIIIе Congres International de 1’INQUA. Paris, 1969. F. Bourdier. Prehistoire de France. Paris, стр. 150—152.
M. Kretzoi and L. Vertes. Upper Biha- rian (Intermindel) Pebblindustry Occupation Site in Western Hungary.— Current Anthropology, 1965, 6/1, стр. 74—87. В Абвиле (Северная Франция, департамент Соммы) были найдены сходные с шелльскими орудия труда в слоях, более древних, чем в Шелле.

Их первоначально называли прешелльскими. В 1932 г. А. Брейль предложил переименовать культуру в абвильскую. В современной терминологии французских ученых шелльская культура соответствует раниеашельской.
Новые стратиграфические наблюдения над террасами р. Соммы не позволяют с полной уверенностью относить шелль- скую культуру к гюнц-миндельскому межледниковью. Многие ученые датируют ее миидельским периодом.
В последнее время распространен термин «biface», заменивший старое «coup de poing», как общее название двусто- рониеоббитых орудий нижиего и среднего палеолита.
Н. Brevil et R. Lantier. Указ. соч., стр. сл. Выработанная за годы изучения палеолита типология не имеет в основе единого принципа обозначения типа. Одни орудия названы по их предполагаемому функциональному назначению— резцы, сверла, скребки и т. д., другие по их форме — треугольники, трапеции и т. д., третьи по уточняющим форму эпитетам — округлые, треугольные, со спинкой и т. п.; четвертые по технике обработки — изделия с двусторонней ретушью и т. п.; пятые по их классификации—ориньякские скребла, мусгьерские острия и т. п., шестые по месту находки — острия типа Граветт и т. п. Попытки унификации номенклатуры и построения аналитической типологии пока еще не получили международного признания. Поэтому здесь и в дальнейшем при описании палеолитических орудий сохранены термины классической морфологической типологии.
Среди лучших работ иа эту тему следует назвать кн.: F. Bordes. Typolo- gie du Paleolithique ancien et moyen, v. —II. Bordeaux, 1961; A. Leroi-Gour- han, C. Bailloud, /. Chavaillon, A* La- mmgrEmperaire. La Prehistoire. Paris, 1968; M. Brezilloru La denomination des objets de pierre taillee. Materiaux pour un vocabulaire de prehistoriens de langue frangaise. Paris, 1968. Начатое международное издание сравнительного тер* мннологического словаря Glossarium Archaeologicum пока еще находится в начальной стадии публикаций. F. Е. Zeuner. Dating the Past- Абсолютный возраст геологических формаций. М., 1964. Ископаемые гоминиды и происхождение человека. М., 1966. О. Schotensack. Der Unterkiefer des Homo heidelbergensis aus Sanden von Mauer bei Heidelberg. Leipzig, 1908. Итальянский палеонтолог и антрополог Бона- релли называет гейдельбергского человека палеоантропом. Другие антропологи палеоантропами называют неандертальцев. И. К. Иванова. Геологический возраст ископаемого человека. М., 1965, стр. 41—43. A. Rust. Ober neue Artefactfunde aus Heidelberg Stufe.— Eiszeitalter und Ge- genwart, Bd. 7, 1959, стр. 179 сл.
**F. С. Howell. European and Northwest African Middle Pleistocene Hominids.— Current Anthropology, v. I, № 3, 1960. A. Thoma- L'occipital de l'homme min- delien de Vertesszdllds.— L’Anthropologie, 70, 1966. L. Meroc. Les elements de datation de la mandubile humaine de Montmaurine (Haute Garonne).— Bulletin de la Societe Geologique France, 7 ser., t. V, № 4, i963. Прогнатизм — выступание челюстей, образующее острый лицевой угол. Пока еще нет научной публикации и научного названия найденного существа. Журналисты назвали его «питекантропом Люмлея». Н. Breuil, М. Vaultier, С. Zbyszewski. Les plages anciennes portugaises entre les caps d'Espichel et Carvoeiro et leurs industries paleolithiques.— Anals da Facul- dade de Ciencias do Porto, t. XXVII, 1942. if. Warren. The Mesvinian Industry of Clacton-on-Sea.— Proceedings of Prehistoric Society of East Anglia, v. 3, 1922. На стоянке Клектон в числе других находок был обломок копьевидного деревянного орудия. «В основной своей массе они представляют собой грубые, чрезвычайно массивные отщепы кремня, обычно короткие, с очень выпуклым бугорком, свидетельствующим об очень сильном ударе, и с широкой площадкой удара, образующей тупой угол с плоскостью откола» (С. Н. Замятнин. Очерки по палеолиту. М.— Л., 1961, стр. 10). Н. Breuil. Les industries a eclats du paleolithique ancien. I. Le Clactonien.—Prehistoire, t. I, fasc. 2, 1932. В первой классификации культур палеолита Г. де Мортилье (1869 г.) вслед за шелльской поместил мустьерскую

культуру. В 1885 г* во втором издании «Le Prehistorique» между шеллем и мустье была вставлена ашельская культура, Хорошее описание типов кремневых орудий и способов их изготовления содержится в книгах: К. Р. ОаЫеу. Man the Toolmaker. 5th ed. London, 1965; С. А. Семенов. Первобытная техника. М.— А, 1967. D. Peyrony. La Micoque, les fouilles гё- centes, leur signification.— Bulletin de la Societe Prehistorique Fran^aise, 1938, стр. 257—258. Леваллуаская техника широко распространена в Северной Франции и в частности хорошо известна по материалам из Ле-Тилле (Le-Tillet, департамент Сены и Мариы) (см.: F. Bordes. Les li- mons quarternaires du bassin de la Seine. Paris, 1953, стр. 357—383), а также в Южной Англии. A. Leroi-Gourhan, G. Bailloud, J. Cha- vaillon, A. Laming-Emperaire. La Prehis- toire. Paris, 1968, стр. 96—98. Большинство памятников с орудиями типа леваллуа представляет собой стоянки под открытым иебом, большинство мустьерскнх находится в пещерах. Средний плейстоцен собственно время расцвета ашельской культуры, существовала же она дольше (почти 300 тыс. лет). Ее начало восходит к миидель- скому оледенению, а конец — к рисс- вюрмскому межледииковью. F. Clark Howell, К. W. Butzer, Е. Аи- girre. Noticia preleminar sobre el empea- zamiento acheulense de Torralba.— Exca- vationes arqueologicas en Espana, 10, 1963; K. W. Butzer. Environment..., стр. 366—372; F. C. Howell. Observation on the Earlier Phases of the European Lower Paleolithic.— Americ. Anthrop., 68, 1966, стр. 88 сл.; P. Biberson. Les gisements acheuleens de Torralba et Amb- rona (Espagne).— L’Anthropologie, t. 72,
1968. H, de Lumley. Les fuilles de Terra Ama- ta a Nice. Premiers r?sultats.— Bulletin du Musee d'Anthropologie prehistorique de Monaco, № 13, 1966; r. Bawdier. Prehistoire de France, стр. 178—180. Следует заметить, что в нескольких случаях ие наблюдается строгого совпадения мустьерской культуры с неандертальской фазой эволюции человека. В Староселье (в Крыму), в пещере Be- тернтса (в Югославии) и в ряде других пунктов в районах, прилегающих к Восточному Средиземноморью, поздие- мустьерская культура принадлежала людям, очень близким по своему типу к современным (см.: Яш Я. Рогинский. Проблемы антропогенеза, стр. 103). Ниже будет сказано об отдельных иа* ходках палеоантропов с ашельским инвентарем. А. Л. Монгайт Der Neanderthaler und seine Umwelt. Ge- denksschrift fur Erinnerung an die Auffin- dung im Jahre 1856. Hrsg. von Kurt Tackeriberg. Bonn, 1956. F. Twisselmaru Les Neanderthaliens de- couverts en Belgique.— В кн.: Hundert Jahre Neanderthalers. Utrecht, 1958. F. T wisselman. Belgique et Luxemburg.
Catalogue le$ Hommes fossiles.— Congres Geol. Int. Alger., 1953, Fasc. V. K. Gorjanovic-Kramberger. Der Alluviale Mensch von Krapina in Kroatien. Wiesbaden, 1906. M. Boule. L’homme fossils de la Chapelle- aux-Saints.— Annales de Paleontologie, t.
VI, 1911—1913. H. Klaatsch und O. Hamer. Homo Mous-
teriensis              Hauseri.— Archiv              Anthrop.,
№ 7, 1909. L. Capitan et D. Peyrony. Station prehis
torique de La-Ferrasie, commune de Savig- nac-du-Bugue.— Revue              anthropologique,
1912. H. Martin. L’homme fossile de La-Quina.
Paris, 1923. C._ Behm-Blancke. Altsteinzeitliche Rast- olatze im Travertingebiet von Taubach,
Weimar,              Ehringsdorf.— Alt-Thuringen.
Jahresschrift des Mus.fur Ur- und Friih- geschichte Thuringens, Bd. 4, 1960. R. D. Adam. Die mittelpleistozanen Fau- nen von Steinheim an der Murr (Wurtem- berg).— Quaternaria, I, 1954. Предположительный возраст находки около 200 тыс. лет. А. С. Blanc. Torre in Pietra, Saccopasto- re, Monte Circeo. On the Position of the Mousterian Culture in the Pleistocene Sequence of the Rome Area.— В кн.: Hundert Jahre Neanderthalers. Utrecht, 1958. Геологический возраст находки — рисс- вюрм, древность — приблизительно 100 тыс. лет. М. И. Урысон. Череп палеолитического человека из Петралоиы (Греция).—
Вопросы антропологии, вып. 9, 1962;
А. Н. Пулянос. Новые находки палеолита в Греции.— Советская археология,
1963, № 2; А. N. Pulianos. Petralona.
A Middle Pleistocene Cave in Greece.— Archaeology, v. 24, Nq 1, 1971. J. Piveteau, H. de Lumley, M. de Lumley.
Decouverte des restes neanderthaliens dans la grotte de l’Hortus (Valfaunes).—
Comptes rendus de l'Academie de Sciences, t. 256, № 1, 1963. Остатки неандертальцев найдены в следующих европейских странах: Бельгии,
Франции, Греции, Италии, Югославии, Чехословакии, Венгрии, Румынии,
СССР, Испании и Португалии. Европейские неандертальцы ростом не выше 1,64 м. Средний объем мозга для архаитропов всех материков составлял около 988 куб. СМ. М. Boule et Я. V. Vallois. Les hommes 165

fossiles. Les elements de paleontologie humaine. Paris, 1952 (4-е изд., 1-е изд. вышло в 1921 г.). Находка из Штейнхейма датирует* ся миидель-рисским межледииковьем, Эрингсдорф, Саккопасторе и Крапи- иа — рисс-вюрмским межледииковьем, большинство же европейских неандертальцев, относящихся к группе шапелль, жили во время последнего (вюрмского) оледенения. См.: И. К. Иванова. Геологический возраст ископаемого человека.
М., 1965, стр. 51—110. В. П. Якимов. Раииие стадии антропогенеза.— В кн.: Происхождение человека и древнее расселение человечества.
М, 1951.
Речь идет не об обреченности неаи- дартальцев группы шапелль на вымирание и невозможности их сапиеитиза- цни, а о том, что исторически сложившаяся обстановка, вероятно влияние ледника, задерживала и усложняла этот процесс, и другие группы древних людей обогнали шапелльцев на пути их
Р
азвития к современному человеку.
С. Brace. The Facts of the «Classic» Neanderthals a Consideration of Hominid Catastrophism.— Current              Anthropology,
v. 5, № 1, 1964. type="1"> См.: В. П. Алексеев. Гомиииды второй половины среднего и начала верхнего плейстоцена Европы.*—В кн.: Ископаемые гомиииды и происхождение человека. Труды Института этнографии, н. с., т. 92. М., 1966, стр. 143—181. Впрочем, следует заметить, что взгляды некоторых зарубежных антропологов иа соотношение физического типа людей среднего и верхнего палеолита очень неустойчивы. В последнее время появи-
. лись работы, в которых указывается, что морфологическая близость между неандертальцами и homo sapiens якобы так велика, что даже предлагается относить неандертальцев не к палеоантропам, а к веоантропам (см.: /. Jeltinek. Neanderthal Man and Homo Sapiens in Central and Eastern Europe.— Current Anthropology, 1969, december, стр. 492). В соответствии с этим в классификационной таблице неандерталец называется Homo sapiens neanaerthalensis, а современный человек — Homo sapiens sapiens (см. также: /. С. D. Clark. World Prehistory a New Outline. Cambridge, 1969, стр. 10). Наиболее вероятна гипотеза о происхождении Homo sapiens на территории Ближнего Востока, так как там найдены палеоантропы с очень прогрессивными чертами и притом почти современные кроманьонцам (Шанидар, Амуд, Схул). The Swanscombe Scull. A Survey of Research on a Pleistocene Site. Ed. D. Ovey. London, 1964. Существуют расхождения в определении возраста этой находки. Кроме миндель-рисского иитерглациала, ученые относят ее к рисскому времени или рисс-вю рмскому интерглациалу. Я. л. Рогинский. Проблемы э нтропоге- иеза, стр. 96—119. Н. V. V allois. La grotte de Fontecheva- de.— Anthropologie. Archives de l'lnstitut de Paleontologie Humaine. Memoire № 29, 1959. Cm-: R. Cradmarm. Leitlinien der altsein-
zeitlichen Kulturentwicklung. — Eiszeitalter und Gegenwart. Bd. 2,              1952;
F. Zeuner. Dating the Past. London, 1953. Абсолютная датировка мустьерской культуры очень затруднена, так как иа время ее существования приходится крайний период, до которого простираются радиокарбонные даты. По Ciamp; вюрмское оледенение относится к гораздо более близкому к иам времени, чем это было установлено старыми геологическими методами. При переходе от одной шкалы исчисления дат к другой образуется разрыв по крайней мере в тыс. лет: по радиокарбоиным данным мустьерская культура датируется временем 55—35 тыс. лет назад. В научной литературе, в том числе и советской, с оледенением ошибочно связывали ряд сдвигов в человеческой культуре: освоение пещер, огня и т. п. На самом деле все это произошло значительно раньше. Оледенение вызвало лишь необходимость усилить деятельность человека в этих направлениях. А. Тode. Die Untersuchung der palaoli- thischen Fundstelle von Salzgitter-Lebens- tedt.— Eiszeitalter und Gegenwart, Bd. 3, стр. 144—220; Он же. Mammut- jager vor 100000 Jahren. Braunschweig,
1954. F. Boturdier. Prehistoire de France, стр. 215—217. F. Bordes. Typologie du paleolithique an» cien et moyen.— Publ. Inst. Pr?hist., Uni- versite de Bordeaux, mem. 1, v. 2, 1961. H. Breuil et R. LarUier. Указ. соч., стр. 82. Важная в этом отношении находка происходит из одной пещеры близ Триеста: череп медведя, пробитый му- стьерским наконечником, торчавшим в нем. Неандерталец не мог пробить череп, держа в голой руке остроконечник, он должен был насадить его на деревяшку. Некоторые ученые считают, что остроконечник и скребло — орудия, свидетельствующие о половом разделении труда, и что скребло по своему назначению соответствует женскому ножу эскимосов. К. Н. Jacob-Frieseru Einfuhrung In die Niedersachsens Urgeschichte. I. Teil. Stein-» zeit. Hildesheim. 1959. Датировка ле- риигеиской находки спорна: одни отио-
сят ее к ннжиему палеолиту (ашельско- му времени), другие—к среднему (100 тыс. лет назад). Кроме Европы, мустьерская культура распространена (в тех или иных разновидностях) в Северной Африке, в странах Ближнего Востока и в Средней Азии. Близкие к мустьерским формы встречаются во всей Африке и в Индии. F. Bordes. Essai de classification des industries «mousteriennes».— Bulletin de la Societe Pr6historique Frangais, 50, 1953, стр. 457—466; Он ace. Mousterian cultures in France.— Science, 134, 1961, стр. 803—810. Так называемая шараитская группа. Подробный обзор европейских палеолитических местонахождений с описанием отдельных комплексов и памятников см. в ки.: Н. Mutter-Karpe. Handbuch der Vorgeschichte. I. Bd. Altsteinzeit. Munchen, 1966; общий очерк распространения мустьерской культуры в Европе см.: F. Bordes. Le Paleolithique dans le monde, стр. 98—120. S. /. Dakar is, E. 5. Higgs and W. R. Hey. The Climate, Environment and Industries of Stone Age Greece, p. I.— Proceedings of die Prehistoric Society, № 30, 1964, стр. 199; E. S. Higgs and C. Vita-Finzi. To же, p. IL—Там же, № 32, 1966, стр. 1; ?. 5. Higgs, С. Vita-Finzi, Harris and A. Fagg. To же, p. III.— Там же, № 33, 1967, стр. 1 сл. Большинство находок среднего палеолита происходит ид пещер. Выше уже была речь о том, что некоторые стоянки под открытым небом, вероятно, были летними лагерями охотников, но возможно, и местами постоянного поселения. Сезонные миграции неандертальцев в районы, богатые животными ресурсами, теоретически вполне возможны, ио археологических доказательств того, что стоянки под открытым небом были только охотничьими лагерями, пока нет. Новые археологические данные — сви
детельства об оседлости, о возведении искусственных жилищ и, возможно, о разграничении сфер мужского и женского труда — позволяют высказать, предположение, что в мустьерское, а может быть, и в ашельское время люди жили не стадами, а социально сплоченными              коллективами — община
ми. Пока еще мало доказательств правильности этой точки зрения, хотя она вполне вероятна. Обращает на себя внимание тот факт, что в различных мустьерских местонахождениях были обнаружены куски красной охры, заостренные, как карандаши, или истертые в порошок.
lt* Е. Bachler. Das alpine Palaolithikum der Schweiz. Basel, 1940. IX П. Ефименко рассматривал * находку в Драхенлохе просто как остатки запасов сушеного медвежьего мяса, заготовленных охот- никами-иеандертальцами (Я. П. Ефименко. Первобытное общество. Киев., 1953, стр. 236—237). Е. Bonifay. La grotte du Regourdou. Montignac. Dordogne.— L* Anthropologie, t. LXVIII, № 1-2, 1964. И* И. Гохман. Ископаемые неоантропы.— В кн.: Ископаемые гомиииды и происхождение человека, стр. 227—272. Находка в Кромаиьоие, хотя и дала название типу человека, ие была первой такой находкой. Еще в 1823 г. в пещере Павилеид в Уэльсе был обнаружен скелет (без черепа), окрашенный в красный цвет, с каменными орудиями ориньякского типа. В 1852 г. в пещере Ориньяк (департамент Верхней Гаронны) было найдено много человеческих костей (ие меиее 17 особей), которые по приказанию местных властей были захоронены иа приходском кладбище.
Э.              Ларте откопал их и установил, что эти люди были современниками позднепалеолитической техники. Я. Я. Рогинский и М. Г. Левин. Антропология. М., 1963, стр. 259. Поскольку видовое название современ
ного человека Homo sapiens относится и к первобытным людям, иногда в классификации выделяют подвиды разумного человека:              Homo              sapiens ископае />мый — fossilis и современный — recens. Между современным и неандертальским человеком проходит важная граница. «До появления Homo sapiens относительно небольшие прогрессивные изменения в культуре сопровождались чрезвычайно значительными переменами морфологической структуры ее создателей. После появления Homo sapi- ens’a противоположная картина: бурный, гигантский по своим масштабам культурный прогресс при относительной устойчивости строения организма самих людей. Напрашивается в качестве объяснения гипотеза о резком изменении роли отбора в жизни человеческих сообществ. До возникновения неоантропа в среде его архаических предшественников имели селективное преимущество типы людей, обладавших бблыпим числом таких наследственных свойств, которые сближали их с современным человеком. После возникновения Homo sapiens'a определяющее значение получили социальные законы, и численность населения, размеры ареалов отдельных групп, а значит, и их плотность стали зависать от истооиче- ских причин» {Я. Я. Рогинский. Проблемы антропогенеза, стр. 174). Н Klaatsch und О. Hauser. Homo aurig- naciensis Hauseri ein paleolithischer Skelett- fund aus dem unteren Aurignac der Station Combe-Capelle bei Montferrand (Pe
rigord). Leipzig, 1912; М. M- Гераси- мое. Люди каменного века. М., 1964, стр. 127—131. См.: В. П. Алексеев. О первичной дифференциации человечества на расы. Первичные очаги расообразования.— Советская этнография, 1969, № 1; Он же. О первичной дифференциации чело* вечества на расы. Вторичные очаги расообразования.— Советская этнография, № 5. В настоящее время археологи различают около 30 главных типов верхнепалеолитических орудий. Однако благо* даря широте вариаций в системах разных авторов можно насчитать до 100 отдельных форм. См.: С. А. Семенов. Развитие техники в каменном веке. Л.,
1968. Н. BreuiL Les subdivisions du paleoli- thique superieur et leur signification.— Congres International d'Anthropologie et d’Archeologie prehistorique. Geneve, 1912 (2-е изд.— 1937). Брейль ввел также поедставление о самостоятельных верхнепалеолитических «провинциях»: средиземноморской, включающей Италию, Испанию, Северную Африку и Финикию, и европейской — приледниковой. Эта идея в советской литературе разрабатывалась С. Н. Замятнииым. Я не даю характеристик историко-культур- ных областей верхнего палеолита, так как многие культуры ие укладываются в эту двухчленную схему. А попытки выделить «провинции», занимающие промежуточное положение, пока еще не привели к успеху. Н. L. Movius. Radiocarbon Dates and
Upper Palaeolithic Archaeology in Central and Western Europe*—Current Anthropology, v. I, JVfe 5-6, Sept.— Nov., 1960; H. Cross. Die gegenwartige Stand der Geochronologie des Spatpleistozans in Mittel- und Westeuropa.— Quartar. Bd. 14,              1963;              /. C. Vogel and
H. T. Waterbolk. Groningen Radiocarbon Dates IV.— Radiocarbon, 5, 1963. Общий обзор см.: Aurignac et l'aurig- nacien.— Centenaire des fouilles d’Edoua^d Lartet.— Bulletin de la Societe Meridional de Speleologie et de Prehistoire, VI—IX, 1956—1959,1963. Cm.: Bulletin de la Societe Prehistorique Francaise, 30, 1933, стр. 543; D. de Son- neville-Bordes. Le paleolithique superieur en Perigord, v. 1—2. Bordeaux, 1960. H. BreuiL L’industriede la grotte Chate!- perron (Allier) et d*autres gisements si- milaires.— Revue anthropologique, t. XXI, 1911. По Ci4 ранние даты относятся к 32— тыс, лет до н. э., поздние — к 30 тыс. лет до й. а. (К. /. Narr. Menschenfunde an der Gienze von Mittel- und Jungpalao- lithikum in Europa (eine chronologische
Aspekte).— Evolution and Hominisatioa Stuttgart, 1962, стр. 223). L. Veries. Problematika Szeletienu.— Slovenska archeologia, IV, 1956; F. Pro- §ek. Szeletien na Slovensku.— Slovenska archeologia, I, 1953; М. Говори. Солютрейская культура Венгрии.— Acta Ar- chaeologica Academies Scientiarum Hun- garicae, t. Ill, 1953. S. Brodar. Prerez paleolitika na slovens- kih tleh.— Arheoloski vestnik, 1950; L. F. Zots. Alsteinzeitkunde Mitteleuropas. Stuttgart, 1951. П. 77. Ефименко. Первобытное общество. Л., 1938, стр. 350—363; В. И.Рав- доникас. История первобытного общества, I. Л., 1939, стр. 189—190. Aurignac et l’aurignacien. F. Bordes. Le passage du Paleolithique moyen en Paleolithique superieur.— В кн.: Hundert Jahre Neanderthaler. Utrecht, 1958, стр. 175—181. Г. Я. Григорьев. Начало верхнего палеолита и происхождение Homo sapiens. 1968. Советские ученые также признают сходство среднеевропейских памятников Моравии, Словакии, Австрии (так называемые виллендорфские стоянки) с костенковско-боршевскими (на Дону) и соглашаются с возможностью миграции верхнепалеолитического населения Европы на далекие расстояния. Однако, опираясь на другие датировки, они намечают обратный путь движения: из района Виллендорфа в Моравию и далее на восток до Дона (см.: Г. П. Гри- горъев. Начало верхнего палеолита..., стр. 66—67). В. Klima. Zur problematik des Aurigna- cien und Gravettien in Mitteleuropa.— Archaeologia Austriaca, t. 26, 1959. P. E. L. Smith. Le Solutreen en France. Bordeux, 1966. Дата Павлова no Ci4— 22 500 лет до н. э. Раскопки ведет Б. Клима. Acta Archaeologia Hungarica, 9, 1958. стр. 19 сл. В. Klima. Dolni Ves'onice. Praha, 1963; П. И. Борисковский. Очерки по палеолиту Центральной и Юго-Восточной Европы.— Советская археология, XXVII, 1957, стр. 41—42. Раскопки Дольних Вестониц начаты К. Абсолоном в 1924 г., в 1947—1952 гг. велись Б. Климой. F. Prosek. Mladopaleoliticke obyolvi v Ceskoslovensku.— Pamatky archeologicke, LII, 19*2. /7. /7. Ефименко. Первобытное общество, стр. 355—359. Пржедмост, как показали работы К. Абсолона и в особенности стратиграфические исследования послевоенных лет, ие является памятником одной эпохи, его территория заселялась неоднократно. См.: К. Zebera, V. Lozek,

V. Kneblovd, О. Fejfar, M. Mazalek. Bcricht fiber die II Etappe der Durchforschung des Quartars in Pfedmosti bei Pfe- rov in Mahren.— Anthropozoikum, 4, 1955. E. a J. Neustuony. Nastin pravekych d§- jin Ceskoslovenska.— Sbomik Narodniho Musea v Praze, R. «А», sv. XIV, cis. 3-4, стр. 109—110. П. И. Борисковский. Очерки по палеолиту..., стр. 54—61. D. Sonneville-Bordes. Le paleolithique еп Perigord, t. 1—2. Bordeaux, 1960. Пережиточные элементы ориньякской и перигорской культур сохраняются в позднем палеолите также в Англии и Бельгии, но все же с сильным влиянием мадленской культуры. В Англии такая культура получила название крезвел- ской (Creswellien), в Бельгии встречаются многие черты гамбургской культуры (см. ниже). Впервые они появляются еще в гравет- те и поздием орнньяке. На основании наблюдений за оружием индейцев Северной Америки (XVIII— XIX вв.) установлено, что копье, брошенное рукой, пролетало 30—40 м, а брошенное при помощи копьеметалкн — попадало в цель на расстоянии 70— 80 м. Стрелы, пущенные из лука, наносили поражение на расстоянии 80— м. Из тяжелого индейского лука можно было поразить цель даже на расстоянии 300 шагов. Впервые появились еще в солютрей- ской культуре. Следует оговорить неточность употребляемого здесь термина «кочевали». Кочевой образ жизни возможен только при очень развитых и специализированных формах хозяйства. Первобытные охотники не кочевали, а вели бродячий образ жизни. В XVIII тысячелетии до н. э. начинается отступление ледника с территории Средней Польши. ГДР, ФРГ и Западной Дании. В XIV тысячелетии до н. э. с^али свободными ото льда территории Польши и Южной Литвы. Готским оледенением (около XII тысячелетия до н. э.) представлена последняя фаза вюрмского ледникового периода. Конец плейстоцена в Северо-Западной Европе представлен следующими периодами:
См.: К. W. Butzer. Environment..., стр. 407. Эти датировки в немногом расходятся с принятыми нами, см. табл. I. В гамбургской и особенно аренсбург- ской культурах мы имеем первые убедительные свидетельства о существовании лука. Кроме кремневых наконечников стрел, здесь найдено свыше ста древков для стрел длиной от 20 до см. A. Rust. Die altsteinzeitliche Rentier jager- lager Meiendorf. Neumunster, 1937; Он же. Vor 20000 Jahren Rentierjager der Eiszeit. Neumunster, 1962. Лиигби — стоянка на западном берегу острова Зелаидия (Дания). Н. Schwabedissen. Die_ Federmessergrup- pen des nordwesteuropaischen Flachlan- des. Neumunster, 1954; S. /. De Laet. The Low Countries. London, 1958. H. Schwabedissen. Das Alter der Feder-
messer Zivilisfetion auf Grund neuer na- turwissenschaftlichen              Untersuchungen.—
Eiszeitalter und Gegenwart, Bd. 8, 1957; /7. М. Долу ханов. Палеогеография мезолита Северной Европы.— В кн.: У истоков древних культур. Эпоха мезолита. М.— Л., 1966, стр. 68—69. О. Klindt-J ensen. Denmark before the Vikings. London, 1962, стр. 16—19. Иногда культуры гамбургскую, федер- мессер и ареисбургскую рассматривают в разделах мезолитических культур, однако это несомненно охотничьи культуры, уходящие своими корнями в палеолит. То же относится к свидерской культуре. Четкую грань между верхним палеолитом и мезолитом мы пока прорасти н° можод. L. Sawicki. Przemysl Swiderski I stano- v-iska wydmowego Swidry Wielki* I.— Pry^R^d archeologiczny, t. V (1933— 1935), 1936, стр. 1—23; M. Gimbutas. The Prehistory of Eastern Europe, L Cambridge Mass., 1956, стр. 27—29. IV. Chmielewski. Civilisations epipaleoli- thiques en Pologne Centrale.— Bulletin de la Societe Sciences et de Lettres de Lodz, у. XII, 8, 1961; R. Schild. Paleo- lit koncowy i schilkowy.— Materialy do prahisforii ziem polskich. Warszawa, 1964, c'**o. 129—239. H. H. Гурина. К вопросу о позднепалеолитических и мезолитических памятниках Польши и возможности сопостав
ления с ними памятников Северо-Западной Белоруссии*—В ки.: У истоков древиих культур..., стр. 14—34.
148 L. F. Zotz. Altsteinzeitkunde Mitteleuro- gas. Stuttgart, 1951* Эти пещеры были обитаемы (ие непрерывно) в течение очень длительного времени. Нижние их слои датируются еще мустьерской эпохой (D. Garrod. The Upper Paleolithic Age in Britain. Oxford, 1926). А. И. Першиц9 A. A. Монгайт,
В.              Я. Алексеев. История первобытного общества. М., 1968, стр. 69—74. См. статьи Н. А.. Бутииова, В. Р. Ка
бо              и В. М. Бахты в сб.: Проблемы истории докапиталистических обществ, ки. I. М., 1968. Г. Я. Григорьев. Начало верхнего палеолита..., стр. 153—160. К. /. Narr. . Abriss der Vorgeschich- te. Munchen, 1957, стр. 13—14; /. С. D. Clark. The Stone Age Hunters. London, 1967, стр. 52—53. E. S. Deevey. The Human Population.— Scientific American, sept. 1960. H. V. Vallots. La duree de la vie chez l’Homme fossile.— L’Anthropologie, 47, 1937; Он же. The Social Life ef Early Man: the Evidence of Skeletons.— Viking Fund PubL Anthropol., 31, 1961, стр. 214—235. Вопрос о происхождении искусства представлен мной сознательно очень схематично. Теорий множество, да и названные много сложнее, чем здесь изложено.. Не имея возможности вдаваться в подробности, я все свел к упрощенной схеме. Среди- новейших работ, заслуживающих внимания, назову исследование А. Д. Столяра «Происхождение изобразительного искусства .Евразии в историко-археологическом освещении» (Автореф. докт. дисс. Л., 1972) и статью ¦Того же автора «Натуральное творчество неандертальцев как основа генезиса искусства» (Сб. Первобытное искусство. Новосибирск, 1971, стр. 118—164). См.: С. Н. Замятин. Очерки по палеолиту. М.— Л., 1961, статья «Памятники изобразительного искусства эпохи палеолита и их значение для проблемы происхождения искусства», стр. 43—62. A. Lerci-Gourhan... Prehistoire de Tart occidental Paris, 1965, стр. 119—121. A. Laming-Emperavre. La signification de l'art rupestre paleolithique. Paris, 1962.
Оценку различных теорий происхождения и значения первобытного искусства, а также справедливые, по моему мнению, взгляды иа этот вопрос самого автора см. в кн.: А. П. Окладников. Утро искусства. А, 1967. Н. Kuhn. Eiszeitkunst. Die Geschichte ihrer Erforschung. Gottingen, 1965. Есть и другие истолкования женских статуэток: как изображения духа-хра- нительницы очага, как изображение жриц, игравших важную роль в охотничьих обрядах, и др. 3. А. Абрамова. Изображение человека в палеолитическом искусстве Евразии. М.— Л., 1966. И. Breuil. Quatre sents siecles d'art parietal. Montignac-sur-Vezere, 1952; P. Graziosi. Die Kunst der Altsteinzeit. Stuttgart, 1956; Oh ace. Paleolithic Art* London, 1960 (оригинальное изд. на итал. яз.: L’arte dell’antica eta della pietra. Firenze, 1956). L. R. Nougier et R. Robert Rouffignac ou la guerre des mammouths. Paris, 1957. Возможно, что это изображения ие колдунов, а каких-то божеств, наделенных и человеческими и животными чертами. 3. А. Абрамова» Анри Брейль (1874— 1961 гг.) и относительная хронология палеолитического искусства.— Сб. Первобытное искусство. Новосибирск, 1971, стр. 22—39. A. Leroi-Gourhan. Prehistoire de l’art occidental. В последующем тексте абсолютные даты приведены по Леруа-Гу- рану.
,es P. Graziosi. Levanzo. Picture е mcisionl. Firenze, 1962.
164 Впрочем, это утверждение ие должно звучать категорически. Открытие палеолитической живописи в Каповой пещере на Урале позволяет предполагать, что и в Средней Европе и в других частях восточной провинции распространения палеолитического искусства могут быть сделаны такие открытия.
169 Возможно, что краска имела магическое значение — защищала живых от мертвеца.

<< | >>

↑

Источник: А.Л.МОНГАЙТ. АРХЕОЛОГИЯ. ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. КАМЕННЫЙ ВЕК. 1973

Еще по теме Палеолитическое искусство и верования:

- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историческая литература - Историческое краеведение - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История наук - История науки и техники - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -