Последствия СОИ для мировой глобальной системы

Очередной, качественно новый виток гонки вооружений, навязываемый миру «стратегической, оборонительной инициативой», мо жет оказаться деструктивным для мировой глобальной системы. Как было показано выше, реализация СОИ приведет к подг стратегической стабильности и резко увеличит угрозу ядерно конфликта.

Кроме того, две сверхдержавы будут втянуты в колоссальные непроизводительные расходы как раз в тот момент, когда 20 zak47
мир стоит на пороге острейшего глобального экономического и сырьевого кризиса.
Эта угроза широко осознается на Западе, в том числе и в самих Соединенных Штатах, где оппозиция или скептическое отношение к планам «звездных войн» охватывают сейчас и определенные круги правящей элиты.
Еще значительней отрицательное отношение к СОИ в Западной Европе. Общественное мнение западноевропейских стран решительно выступает против этой идеи. Что же касается правительственных должностных лиц, то большинство из них хотя и официально поддерживают исследовательские работы в рамках предложенной президентом Рейганом противоракетной системы, стремясь сохранить единство в НАТО, тем не менее выступают против развертывания этой системы.
Помимо осознания глобальных угроз реализации СОИ, у европейских союзников США по НАТО есть и свои специальные основания для скептического отношения к этой инициативе.
Несмотря на уверения американских идеологов СОИ, союзники не уверены, что действие такой оборонительной системы может распространиться на европейский континент, учитывая их географическую близость к странам Варшавского договора и вытекающую отсюда большую уязвимость бомбардировщиков и крылатых ракет способных преодолеть систему ПРО. Более реальна перспектива развертывания ПРО, понижающей уязвимость США и тем самым повышающей их готовность вести в Европе «ограниченную» ядерную войну или неядерную, которая может оказаться для европейских стран столь же разрушительной.
Кроме того, Великобритания и Франция опасаются, что если и Советский Союз и США когда-нибудь развернут эффективные системы ПРО, то потеряют всякое военное значение их сравнительно небольшие независимые ядерные силы.
Одним словом, СОИ порождает серьезные противоречия внутри натовского лагеря, и эти противоречия могут только усиливаться в результате проведения последовательной миролюбивой политики Советского Союза. Американские правящие круги серьезно обеспокоены такой перспективой.
Характерна в связи с этим опубликованная 5 апреля в газете «Вашингтон Пост» статья У. Дроздяка «Опасения и тревоги среди союзников НАТО подливают масло в огонь дебатов по „звездным войнам11». В ней отмечается: «Западноевропейские союзники начинают осознавать некоторые тревожные проблемы, которые встают на повестку дня в связи с СОИ и угрожают превратить исследовательский проект в политический кризис для Атлантического Союза.

В частности, натовских стратегов тревожит мысль о том, что в какой-то момент на переговорах русские предложат сократить ядерные ракеты большой и промежуточной дальности в обмен на кардинальные ограничения программы СОИ.
По словам натовского официального деятеля, если европейцы сочтут это предложение заманчивым, но американцы отвергнут его, „в Союзе разразится настоящая буря из-за стратегической оборонной инициативы, по сравнению с ней споры из-за развертывания ракет ‘Першинг-2’ и крылатых ракет будут выглядеть прямо-таки торжеством любви"».
Итак, с одной стороны, нарастающая оппозиция программ «звездных войн» как в самих Соединенных Штатах, так и среди их европейских союзников. С другой стороны, маховик программы раскручивается, приобретая свою собственную трудно преодолимую инерцию. Выделяются миллиардные ассигнования, заключаются контракты, к разработке программы привлекаются все новые коллективы ученых и инженеров.
Не будет преувеличением сказать, что мир переживает сейчас один из поворотных моментов своего исторического развития. Еще немного, и инерция событий может стать необратимой. Имеется ли у миролюбивых сил во главе с Советским Союзом возможность повлиять на роковое развитие событий и предотвратить новый и потенциально самый опасный тур гонки вооружений?
Чтобы влиять реально, надо влиять на центры принятия решений в США. Президент США и его ближайшее окружение убежденные сторонники СОИ. Однако и они не могут абстрагироваться от мнения как более широкой части правящей элиты американского общества, так и руководителей западноевропейских стран — союзников США по НАТО. Повлиять на эти круги, максимально использовать как межимпериалистические противоречия
20 *
внутри НАТО, так и разногласия в правящих кругах США — вот единственный шанс сорвать в последний момент гибельные для человечества стратегические замыслы наиболее реакционных кругов американского империализма.
Добиться этого можно, сочетая глубоко продуманную научную аргументацию с конкретными решительными политическими действиями.
Так, выдвинутые Генеральным секретарем ЦК КПСС М. С. Горбачевым во время его визита во Францию новые мирные инициативы значительно повлияли в нашу пользу на общественное мнение на Западе и усилили давление на американскую администрацию. Отказ от принятия советских предложений поставил ее в затруднительное положение.
Очевидно это мирное наступление необходимо развивать и дальше. В связи с этим стоит подумать о таких шагах и предложениях, которые с минимальным риском для безопасности СССР производили бы наибольшее реальное политическое и психологическое воздействие на европейские государства и общественное мнение в США.

<< | >>

↑

Источник: Геловани В. А., Бритков В. Б., Дубовский С.В.. СССР и Россия в глобальной системе (1985-2030): Результаты глобального моделирования. 2009

Еще по теме Последствия СОИ для мировой глобальной системы:

- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историческая литература - Историческое краеведение - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История наук - История науки и техники - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -