ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ И ПАРТИЙНАЯ ИСТЕРИКА
ВЛАДИМИР ПУТИН заявил о необходимости изменения системы исполнительной власти России, которая «должна быть адаптирована к работе в кризисных ситуг


Осень 2004 года
циях и перестроена с целью укрепления страны и недо- -1 пущения кризисов».
Идея поставить глав регионов под личный контроль президента и личную ему подотчетность отнюдь не кажется ущемлением чьих-то прав. Выборы никто не отменил, выбирают главу региона местные законодательные собрания. Народ никаких свобод не лишался. Зато порочная практика, когда глава региона ни за что не отвечает и кивает на федеральный центр, который, в свою очередь, кивает на региональные власти, была прервана. Партийная реформа также вполне обоснованна: карликовые олигархические структурки или монстровые бренды, живущие до смерти «последних могикан» из СССР, по привычке реагирующих на слово «коммунистическая», всеобщее нежелание работать и всеобщее желание пиариться — все это настолько дискредитировало партийную систему в России, что ей была необходима серьезная встряска.
Тихо-мирно партии умирать не захотели. Поскольку в Кремле, как считали сами партийцы, их уже списали со счетов, то сразу же несколько политических структур начали бурно выражать протест. К ним подключились недовольные политтехнологи, часть губернаторского корпус"

Глава шестая


ных СМИ, однако в столице не вызывали практически никакого эффекта. Да и провинция оставалась довольно равнодушной.

Был необходим антикризисный штаб, были необходимы ковровые бомбардировки концеп- . !_ I |lt; lt; ...156... gt; gt;
.id
Осень 2004 года
туальными статьями и репортажами в СМИ. Не было сде- -1 лано ничего. На этом фоне появилось большое количество комментаторов, которые не просто подвергали сомнениям действия президента, что было вполне нормально, но полностью отказывали власти в разуме. Среди таких «говорящих голов» выделялись Георгий Сатаров и Владимир Рыжков.
Их главный контрудар был нанесен именно по Москве. Действительно, зачем тратить силы на пассивную провинцию, когда в столице уже скопилось ядро недовольства среди партчиновников разного уровня, среди пиарщиков и политтехнологов, среди либеральной интеллигенции, да и среди москвичей в целом? Поскольку дело касалось политических вопросов, то основным адресатом этого обращения стала молодежь.
Добившись живого отклика «да, правда, у нас отбирают», оказалось очень удобным вложить в массовое сознание московской молодежи все страшилки, которые до этого прятались в ветхих сундуках чуланов ельцинского времени и которые использовались только в 1996 году. Оказалось, что даже такие нехитрые приемы работают. Особенно на современную молодежь, которая не помнит выборов Бориса Ельцина и Геннадия Зюганова, не особо задумывается над причинами и последствиями дефолта 1998 года и тем более не понимает, что происходило со страной во времена Владимира Путина.

Глава шестая

Главную роль в акции сыграла молодежь обеих партий. Выстроившись перед зданием Генпрокуратуры на Большой Дмитровке, молодежь скандировала антипрезидентские лозунги и раздавала листовки, на которых был изображен портрет Путина с пририсованными усиками a la Адольф Шикльгрубер.
В общество впервые была вброшена идеологема «Путин — это Гитлер». Реакция на такое негативное мифотворчество была моментальной, но слишком либеральной. Если в СИЗО в то время сидели нацболы, всего лишь выбросившие портрет Путина из окна Минздрава, то в данной ситуации налицо было нарушение статьи 130 УК РФ или специальной статьи 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).
Поэтому нет ничего удивительного в том, что яблочники Алексей Навальный, Илья Яшин и Иван Большаков как организаторы митинга на следующий же день общались со следователями, а пресс-секретарь Московского «Яблока» Сергей Казаков закидывал Интернет паническими сообщениями о том, что перед ним сидят двое сотрудников ФСБ и что-то выспрашивают. Завершилась вся эта эпопея признанием самого Казакова, который написал |lt; lt; ...158... gt; gt;| =
^М1л1
Осень 2004 года
«мне стыдно», и пресс-релизом ММЯ, в котором моло- -li дежное «Яблоко» выразило сожаление в связи с «грубым нарушением этических норм политической полемики»,

Рассказав об этом случае, необходимо перейти теперь к важнейшему событию осени 2004 года, оказавшему на развитие молодежных движений в России грандиозное, хотя и разрушительное в своей основе воздействие.
Глава шестая
¦ 3
Еще по теме ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ И ПАРТИЙНАЯ ИСТЕРИКА:
- Как справиться с истериками?
- ИСТЕРИКИ ПО ВЫСШЕМУ РАЗРЯДУ*
- ОСОБЫЙ СЛУЧАЙ: ИСТЕРИКА В МАГАЗИНЕ
- 1. Президентская республика.
- 2. Полномочия президента в президентской республике.
- 2. Дуалистическая (президентская) республика
- 21. Основные особенности и характеристика президентской республи-ки.
- 1. Принцип разделения властей, его реализация в президентских республиках.
- ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ 1920г
- ПРЕЗИДЕНТСКАЯ КАМПАНИЯ 1988 ГОДА
- Президентский императив: от конфронтации к партнёрству
- 5. Инициатива и назначение референдума
- 2. Законодательная инициатива
- Глава восьмая ОБ ИНИЦИАТИВЕ
- правотворческая инициатива граждан
- Расторжение трудового договора по инициативе работодателя
-
Внешняя политика и международные отношения -
Вопросы политологии -
Геополитика -
Государственное управление. Власть -
История международных отношений -
История политических и правовых учений -
Общие вопросы политологии -
Политика -
Политическая философия -
Политические исследования -
Политические режимы и партии -
Политология в Украине -
Социальная политика -
Социология политики -
-
Педагогика -
Cоциология -
БЖД -
Биология -
Горно-геологическая отрасль -
Гуманитарные науки -
Искусство и искусствоведение -
История -
Культурология -
Медицина -
Наноматериалы и нанотехнологии -
Науки о Земле -
Политология -
Право -
Психология -
Публицистика -
Религиоведение -
Учебный процесс -
Физика -
Философия -
Эзотерика -
Экология -
Экономика -
Языки и языкознание -