<<
>>

Пределы обязательства обеспечить предоставление правовой помощи.

Назначение адвоката для осуществления правовой помощи не означает выполнение государством своих обязанностей. Предоставляемая правовая помощь должна быть эффективной, и если власти замечают, что адвокат, назначенный для предоставления правовой помощи не в состоянии исполнять свои обязанности, они должны заменить его (Artico v. Italy), где адвокат отказался от назначения в силу иных обязанностей, а власти не нашли ему замены). В случаях, когда адвокат назначается в обстоятельствах, которые могут повлиять на эффективность его участия в процессе, может возникнуть проблема, как это случилось в деле Годди против Италии, когда суд не проинформировал адвоката заявителя о слушании дела, а адвокат, назначенный в качестве замены, ничего не знал ни о клиенте, ни о его деле.
Неэффективность защиты осужденного была признана Комиссией в деле Biondo v. Italy , где адвокат не появился в апелляционном процессе, а интересы правосудия требовали его присутствия, чтобы отвечать на вопросы прокурора и расширить основания апелляционной жалобы. Некомпетентность адвоката может также ставить вопрос об эффективности представительства, где оно имеет большое значение и влияет на позицию защиты. Daud v. Portugal– решение от 2 декабря 1993г., где представленные адвокатом основания для апелляционного производства в Верховном Суде были неадекватны и не было ссылок на допущенные нарушения. Комиссия большинством голосов признала нарушение статьи 6 пар. 3(с), ссылаясь на грубость допущенной ошибки, результатом которого стало обращение в Верховный суд с нарушением сроков, она также указала, что поскольку заявитель был иностранцем, суды были обязаны предоставить ему эффективную правовую защиту. Государство, однако, не всегда ответственно за все ошибки, допущенные адвокатом (Artico v. Italy, Kamasinsky v. Austria,) где адвокат заявителя отсутствовал во время допроса прокурором, но суд назначил время, в течение которого заявители могли подать жалобу, а компетентные органы найти замену. Поведение защиты – это дело адвоката и подзащитного, и компетентные власти обязаны вмешаться только в том случае, если допущенные ошибки адвоката при оказании правовой помощи очень значительны или привлекли внимание иным способом (Kamasinsky v. Austria). Суд следит за процессом в целом, а факт того, что адвокат иногда действует не так, как полагает необходимым действовать подзащитный, не означает, что предоставление правовой помощи ниже требуемых стандартов (Kamasinsky v. Austria – где заявитель критиковал непродолжительность визитов адвоката, то, что он не проинформировал его обо всех доказательствах обвинения, не протестовал, принимал определенные письменные заявления и т.д. Комиссия не испытывает сочувствия к тем обвиняемым, которые отказываются от своего адвоката во время процесса. В случае, когда подсудимый меняет большое количество адвокатов, возможно, суть состоит в его собственном поведении, и национальный суд может обосновано принять такое поведение за затягивание процесса. В случае, когда подсудимый оказывается в сложной ситуации и не доверяет неопытному адвокату, отказать в принятии жалобы сложнее. Тем не менее, требуется наличие грубой или очевидной ошибки со стороны адвоката, серьезные расхождения в вопросе тактики защиты, чтобы органы Конвенции смогли наложить обязательство на компетентные органы заменить адвоката.
<< | >>
Источник: УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР КОНСТИТУЦИОННОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. CЕМИНАР «ПРАВО НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ». 2001

Еще по теме Пределы обязательства обеспечить предоставление правовой помощи.:

  1. Основания отказа в предоставлении правовой помощи
  2. § 6. Содержание, форма и порядок исполнения поручения о правовой помощи. Основания отказа в оказании правовой помощи
  3. 1. Понятие гражданско-правового обязательства. Виды обязательств
  4. Раздел VI. Органы по правовому обеспечению и правовой помощи
  5. Бесплатная правовая помощь по уголовным делам.
  6. Порядок сношений по вопросам взаимной правовой помощи
  7. Порядок исполнения ходатайств об оказании правовой помощи
  8. Глава IV ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ
  9. Тема 27 ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
  10. Представительство в суде апелляционной инстанции и правовая помощь.
  11. III.6. ОКАЗАНИЕ ВЗАИМНОЙ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ*
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -