ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении необходимо изложить основные выводы.

1. Развитие и реализация уголовной ответственности возможны только в рамках уголовно-материального правоотношения, которое осуществляется в рамках уголовного процесса.

2. Уголовно-правовой иммунитет можно определить как совокупность особых правил, относящихся к специально оговоренным в законе лицам, регулирующих порядок наступления уголовной ответственности, отличный от общепринятого. Иммунитет в уголовном праве означает особый порядок действия Уголовного закона, являясь исключением из принципа равенства граждан перед законом. Это исключение может быть обусловлено только особым правовым статусом лица.

3. По родовой принадлежности иммунитеты в уголовном праве можно разделить на:

а) абсолютные (лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за совершенное преступление ни при каких условиях) и относительные (лицо может быть привлечено к уголовной ответственности после преодоления указанных в законе «барьеров»);

б) общеуголовные (иммунитет относится к любому преступлению) и частноуголовные (иммунитет имеет место при совершении строго определенного преступления).

4. По видовой принадлежности предлагается определить следующие виды иммунитетов в уголовном праве России: а) дипломатический; б) персонала международных организаций; в) консульский; г) лиц, находящихся под международной защитой; д) Президента Российской Федерации; е) депутатский (парламентский); ж) судей; з) должностных лиц Российской Федерации; и) свидетельский; к) иные.

5. Появление каждого вида уголовно-правового иммунитета социально обусловлено, что наглядно подтверждается сравнительным историко-правовым анализом уголовно-правовых иммунитетов, проведенном на основе изучения европейских (в том числе российских) правовых источников X - начала ХХ веков.

6. В настоящее время можно говорить об общности системы иммунитетов в уголовном праве западных государств (как континентальной, так и общей системы права) и Российской Федерации. Это положение не означает полного совпадения юридических характеристик всех видов существующих иммунитетов, но свидетельствует о сближении систем уголовного права развитых стран.

7. Явно прослеживается тенденция к унификации различных разновидностей уголовно-правовых иммунитетов, определенных в нормах международного права. В частности, это касается разновидностей дипломатического, консульского иммунитета и иммунитета персонала международных организаций. Подобная линия также характерна в эволюции иммунитета глав государств, депутатов представительных органов власти, и, в меньшей мере, для иммунитета судейского корпуса.

8. Представляется целесообразным включение в ст. 12 УК России («Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации») более специальной нормы, определяющей порядок уголовной ответственности граждан Российской Федерации, совершивших преступление за рубежом и не привлеченных там к ответственности по причине наличия уголовно-правового иммунитета: «Положения, предусмотренные частью первой настоящей статьи, применяются в отношении должностных лица и иных граждан Российской Федерации, а также постоянно проживающих в Российской Федерации лиц без гражданства, совершивших преступление на территории иностранного государства, если эти лица не были осуждены в иностранном государстве в силу наличия у них иммунитета от уголовной юрисдикции».

9. Региональные правовые акты по-разному определяют пределы иммунитета депутатов представительных органов субъектов Российской Федерации, что в конечном итоге нарушает принцип равенства субъектов Федерации между собой, исходящий из смысла Конституции. Необходим федеральный закон, определяющий единый статус депутатов представительных органов субъектов РФ. Действие иммунитета депутатов субъектов РФ должно быть ограничено территорией последних.

10. Предлагается изложить примечание к ст. 308 УК в следующей редакции: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя, своего супруга, сожителя, своих близких родственников, родителей супруга или сожителя. Близкими родственниками в статьях 308 и 316 настоящего Кодекса признаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дед, бабушка и внуки. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний об обстоятельствах, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, если компетентный орган не освободил его от обязанности соблюдать охраняемую федеральным законом тайну».

Соответственно предлагается примечание к ст. 316 УК РФ изложить в следующем виде: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее необещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом, сожителем, близким родственником, родителем супруга или сожителя».

11. Наличие иммунитета является нереабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности. Прекращение действия иммунитета в связи с утратой лицом особого юридического статуса означает возможность наступления уголовной ответственности. Наступление уголовной ответственности связывается также с соблюдением соответствующего давностного срока, определенного в ст. 78 УК РФ.

12. Преступление, совершенное двумя или более субъектами, один из которых обладает иммунитетом, в целом всегда должно расцениваться как содеянное в соучастии.

13. Предлагается ввести в главу 11 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности») статью 78-1 следующего содержания:

«Освобождение от уголовной ответственности в связи с наличием иммунитета от уголовной ответственности.

1. Лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно обладает иммунитетом от уголовной ответственности, установленным федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

2. Лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, если иммунитет преодолен в порядке, установленном федеральным законом или международным договором Российской Федерации, либо истек срок действия такого иммунитета, но не истек срок давности в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

3. Депутаты Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутаты представительных органов субъектов Российской Федерации не могут быть привлечены к уголовной ответственности за мнение или позицию, высказанные при голосовании, не зависимо от истечения сроков, установленных в статье 78 настоящего Кодекса».