<<
>>

2. Совершение лицом преступления небольшой тяжести.

Этот объективный признак исследуемого освобождения от уголовной ответственности корреспондирует к положениям ст. 15 УК РФ. "Совершенное впервые" преступление должно быть определенной категории тяжести - относиться к разряду преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с новой редакцией ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести относится любое (умышленное и неосторожное) деяние, за совершение которого максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.[80]

При этом законодательство не делает разницы относительно характера уголовного преследования за совершенное преступление.

Необходимо отметить, что в литературе существуют точки зрения о том, что возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим должна иметь место при совершении и более тяжких преступлений.

Так, например, Х.Д. Аликперов предлагал распространить возможность примирения в отношении насильственных сексуальных преступлений.[81]

Данную позицию поддержали и другие авторы, указавшие, что "в данном случае решать должна потерпевшая: считает ли она, что цель восстановления справедливости может быть достигнута только путем наказания насильника, или же она считает для себя приемлемыми и иные пути восстановления такой справедливости".[82]

Мы же считаем, что возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не должна ограничиваться только "избранными" преступлениями большей тяжести.

Как раз, исходя из смысла и юридической сущности примирения в уголовном праве, тенденции развития диспозитивных начал в этой исконно публичной отрасли, задач Уголовного закона, мы предлагаем, чтобы примирение с потерпевшим было возможно и по преступлениям средней тяжести.

В первую очередь, это касается имущественных преступлений - но ими далеко не ограничивается данный перечень. И, если Закон допускает возможность освобождения в связи с изменением обстановки по преступлениям небольшой и средней тяжести, вряд ли можно найти вескую причину не определить такой круг преступлений и при примирении с потерпевшим.

Как неоднократно говорилось выше, от такой постановки вопроса и соответствующего его решения выиграют все - в первую очередь, сам потерпевший (ведь примирение, сопровождающееся возмещением вреда, ему более "близко к телу", нежели его юридическая невозможность), и, во вторую - причинитель вреда, да и само государство.[83]

При примирении с потерпевшим по делам частного обвинения критерий тяжести преступления вовсе излишен - ведь по действующему законодательству все преступления, отнесенные к категории дел частного обвинения, являются преступлениями небольшой тяжести.

И законодательное определение данного вида примирения как основания освобождения от уголовной ответственности, обусловленное еще и степенью тяжести преступления, будет простым повтором.

К субъективным условиям допустимости примирения с потерпевшим как основания освобождения от уголовной ответственности мы предлагаем отнести следующие.

<< | >>
Источник: Е.В. ДАВЫДОВА, А.Г. КИБАЛЬНИК, И.Г. СОЛОМОНЕНКО. ПРИМИРЕНИЕ С ПОТЕРПЕВШИМ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. 2002

Еще по теме 2. Совершение лицом преступления небольшой тяжести.:

  1. 1. Совершение лицом преступления впервые.[73]
  2. 2. О критерии степени тяжести преступления.
  3. 3. Соучастие в преступлении, стадии совершения преступления и субъективная сторона.
  4. 2. Заглаживание лицом вреда, причиненного преступлением.
  5. 37. Виды соучастия в совершении преступления.
  6. Уголовное преследование за совершение преступлений
  7. § 10. Совершение преступления в составе преступной группы
  8. 1. ГЕНЕЗИС УЧЕНИЯ О СПОСОБЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ ЕГО РАЗВИТИЯ
  9. ДЕЙСТВИЯ НАРЯДОВ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ
  10. § 5. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения
  11. ЗАДЕРЖАНИЕ И ДОСТАВЛЕНИЕ В МИЛИЦИЮ ЛИЦ, ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  12. Глава 10. Стадии совершения преступления
  13. Тема 27. Основы методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами.
  14. 3. Последствия совершения сделки со стороны иностранного контрагента российского предпринимателя лицом, не имевшим полномочий или превысившим свои полномочия
  15. Лекция 16. ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЕГО СОВЕРШЕНИЕ
  16. Щерба C., Савкин А.В.. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении., 1997
  17. Допрос водителя, подозреваемого (обвиняемого) в совершении дорожно-транспортного преступления
  18. Глава 17 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯПОД СТРАЖЕЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫХИ ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  19. Аверина Н. А., Скрыпников А.И.. РАСКРЫТИЕ СЕРИЙНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ И УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ ПО НАЙМУ, 1998
  20. § 2. Спосбы совершения грабежей и разбойных нападений, совершенных на открытой местности
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -