_ 17. Разграничение правонарушений по содержанию страдающих от их потребностей
Не отличаются ли уголовные правонарушения от неуголовных по содержанию страдающих от них правомерных человеческих потребностей? Не отличаются ли тем, что уголовные правонарушения идут в разрез удовлетворению одних потребностей, а неуголовные - других?
Эта разница встречается в некоторых случаях, но далеко не во всех.
Видя, что разница между уголовными и неуголовными правонарушениями, по содержанию страдающих от них потребностей, существует только в некоторых, но далеко не во всех случаях, мы логически, должны заключить, что она не может быть общим разграничительным признаком преступного
_ 18. Разграничение правонарушений по важности страдающих от них правомерных потребностей, с точки зрения правоучредителя
Не состоит ли разница между уголовными и неуголовными правонарушениями в том, что первые идут в разрез удовлетворению важнейших и более или менее важных правомерных потребностей, а вторые -неважных, по правильному или даже ошибочному мнению правоучредителей?
Эта разница встречается во многих случаях, но далеко не во всех, а потому не может быть разграничительным признаком преступного.
Во вторых, часто случается, что уголовные правонарушения идут в разрез удовлетворению важнейших и более или менее важных правомерных потребностей, по мнению правоучредителя, а неуголовные - неважных; зато есть и обратные случаи.
Напр. потребность человека жить принадлежит к числу важнейших, по мнению каждого цивилизованного законодателя; в разрез ее удовлетворения идет уголовное правонарушение-убийство.
Потребность нанимателей в соблюдении договоров личного найма домашней прислугой считается неважной, по русскому праву, самовольный уход этой прислуги от хозяина, до истечения срока, без уважительных причин составляет гражданское правонарушение*(70).
Потребность детей в умственном образовании, бесспорно, принадлежит к числу важных, против ее удовлетворения направляется гражданское правонарушение: недоставление образования родителями несовершеннолетним детям*(71).
Потребность в соблюдении чистоты и опрятности на улицах признается неважной в России, вразрез удовлетворению этой потребности идет уголовное правонарушение. "За несоблюдение правил о чистоте и опрятности на улицах, говорит наше законодательство*(72), а равно за допущение бродить по ним скот там, где это воспрещено, виновные подвергаются: денежному взысканию не свыше одного рубля
Еще по теме _ 17. Разграничение правонарушений по содержанию страдающих от их потребностей:
- _ 19. Разграничение правонарушений по необходимости удовлетворения страдающих от их потребностей, с точки зрения интересов государственного благосостояния
- _ 21. Разграничение правонарушений по содержанию нарушаемых правовых обязанностей
- _ 26. Разграничение уголовных правонарушений от неуголовных, как различных моментов одного и того же правонарушения
- _ 28. Разграничение правонарушений по их учинителю
- _ 25. Разграничение правонарушений по присутствию и отсутствию различных стадий развития
- _ 30. Разграничение правонарушений по роли в них сознания и воли учинителя
- _ 31. Разграничение правонарушений по присутствию и отсутствию виновности учинителя
- _ 22. Разграничение правонарушений по опасности их для правового порядка
- _ 20. Разграничение правонарушений по праву лиц на распоряжение учрежденными в их пользу правовыми обязанностями
- _ 23. Разграничение правонарушений по достаточности и недостаточности средств частного лица для ограждения от них
- _ 27. Разграничение правонарушений по их запрещенности и не запрещенности действующим правом под страхом наказания
- 44. СОЦИАЛЬНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ КОНЦЕПЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ