Законодательное определение изнасилования содержится в ч. 1 ст. 131 УК: это «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей».
Данное определение почти дословно (если не считать расширения круга адресатов физического и психического насилия) воспроизводит формулировку ч. 1 ст. 117 УК РСФСР 1960 г. Тождественная дефиниция содержится сейчас и в УК большинства стран СНГ и Балтии.60 Непосредственный объект изнасилования альтернативен. В таком качестве признается половая свобода женщины, достигшей 16-летнего возраста (основной объект), либо половая неприкосновенность малолетних или несовершеннолетних женщин, не достигших 16-летнего возраста (основной объект), а также их нормальное физическое и нравственное развитие (дополнительный объект). Кроме того, половая неприкосновенность любой женщины становится непосредственным объектом изнасилования в случаях его совершения с использованием психической беспомощности потерпевшей. В роли факультативного объекта данного преступления может выступать честь и достоинство, телесная неприкосновенность, личная свобода и здоровье потерпевшей. При наличии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 131, п. «а» и «б» ч. 3 ст. 131 УК, здоровье наряду с жизнью потерпевшей приобретают статус дополнительного объекта изнасилования. Лицом, потерпевшим от данного преступления, может быть признана только женщина, причем независимо от ее социального положения, психического состояния, морального облика, предшествующего поведения и ранее сложившихся с виновным взаимоотношений. Поэтому не исключаются из круга возможных потерпевших проститутка, родственница, жена или сожительница виновного. Объективная сторона изнасилования имеет сложный (кумулятивный или составной) характер, ибо складывается из двух образующих единое целое взаимосвязанных компонентов (признаков): 1) действия — полового сношения и 2) альтернативного способа осуществления (обеспечения) этого действия в форме: а) применения насилия; б) угрозы применения насилия или в) использования беспомощного состояния потерпевшей. Будучи само по себе нейтральным для уголовного закона действием, половое сношение превращается в преступление — изнасилование, если оно совершается вопреки воле потерпевшей (при применении к ней физического или психического насилия) либо помимо воли потерпевшей (при использовании ее беспомощного состояния). В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной.61 Иными словами, речь в данном случае идет о нормальном в физиологическом отношении гетеросексуальном акте в его естественной (традиционной) форме. С точки зрения медицинской науки этот акт представляет собой совокупление (соитие, coitus) путем введения полового члена мужчины во влагалище женщины. В отличие от всех иных видов сексуальных контактов, результатом полового акта может стать зачатие (беременность) и последующее деторождение. Физическое насилие — самый типичный и распространенный способ изнасилования, поскольку встречается примерно в 65-70% зарегистрированных случаях совершения этого преступления. Данный способ включает в себя, прежде всего, различные формы нарушения телесной неприкосновенности потерпевшей: причинение боли, нанесение побоев, сдавливание дыхательных путей, связывание, применение наручников, удержание и т. п. Кроме того, физическое насилие может выразиться в воздействии на внутренние органы потерпевшей без повреждения ее телесной целостности, когда жертва, например, под принуждением или в результате обмана употребляет наркотические средства или психотропные вещества. В рамках основного состава изнасилования (ч. 1 ст. 131 УК) максимальная степень проявления интенсивности физического насилия — причинение потерпевшей легкого или средней тяжести вреда здоровью (см.: п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.). Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей или ее убийство в процессе изнасилования не охватываются ст. 131 УК и требуют иной квалификации. Угроза как способ совершения изнасилования проявляется в различных формах психического воздействия на потерпевшую. В соответствии с п. 5 не утратившего своей силы постановления № 2 Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» под угрозой, применяемой как средство подавления сопротивления потерпевшей в целях ее изнасилования, следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями или высказываниями, которые выражали намерение немедленного применения к ней физического насилия.62 В данном случае угроза должна восприниматься потерпевшей как вполне реальная вне зависимости от того, имел ли виновный намерение на самом деле ее осуществить. В рамках ч. 1 ст. 131 УК диапазон психического насилия колеблется от угрозы причинить физическую боль или нанести побои до угрозы причинения средней тяжести вреда здоровью. Такая угроза, если она направлена в будущее, не образует состава изнасилования, а представляет собой по общему правилу ненаказуемое в российском уголовном праве обнаружение умысла. Угроза совершить какие-либо иные действия (например, разгласить компрометирующие сведения или уничтожить имущество) не дает основания для квалификации содеянного,как изнасилования. Важно подчеркнуть, что адресатом угрозы, а также физического насилия при изнасиловании может быть не только сама потерпевшая, но и другие лица. В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. в этой связи называются родственники потерпевшей, а также лица, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей применяет насилие или высказывает угрозу его применения. Помимо родственников сюда можно причислить любых лиц, и прежде всего тех, в судьбе которых так или иначе заинтересована потерпевшая: ее мужа, жениха, друзей, учеников, воспитанников либо очевидцев Происходящего, пытавшихся позвать на помощь или защитить женщину от насильника. Уместно заметить, что применение физического насилия к указанным лицам служит одновременно формой психического насилия по отношению к женщине, с которой преступник намерен совершить половой акт. Использование беспомощного состояния потерпевшей как способ осуществления изнасилования получило достаточно полную характеристику в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. Согласно п. 3 данного постановления указанный способ наличествует в тех случаях, когда потерпевшее лицо «в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т. п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу». При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии. Из анализа процитированного разъяснения следует, что нужно различать два вида беспомощности: 1) психическую (неспособность жертвы понимать характер и возможные последствия совершаемых с нею действий) и 2) физическую (неспособность жертвы воспрепятствовать действиям насильника). Изучение специальной литературы и материалов судебной практики позволяет сделать вывод, что в качестве беспомощного состояния потерпевшей следует также признавать: ее глубокий сон; обморок; состояние гипноза или шока; нахождение тела в таком положении, при котором она лишена возможности сопротивляться; ситуацию, когда женщина по ошибке принимает постороннего мужчину за своего супруга или любовника. Неоднозначно должен решаться вопрос о наличии или отсутствии беспомощного состояния при половом сношении с женщиной, находящейся в состоянии физиологического опьянения. Беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление насильнику либо адекватно оценить характер происходящего. При этом не имеет значения, была ли она приведена в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотические средства, снотворное и т. п.) или же потерпевшая находилась в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего изнасилование (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.). Вместе с тем, в первом из названных случаев виновному при определенных обстоятельствах должно быть дополнительно инкриминировано предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК физическое насилие, поскольку при применении наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ потерпевшей причиняется вред ее здоровью либо создается реальная угроза причинения такого вреда.63 Не всегда является показателем беспомощного состояния потерпевшей и ее малолетне, т. е. недостижение 14-летнего возраста. Такое состояние налицо лишь тогда, когда потерпевшая с учетом ее индивидуальных особенностей и конкретных обстоятельств дела в силу своего малолетнего возраста или отставания в интеллектуальном развитии не могла адекватно воспринимать характер совершаемых в отношении нее действий.64 Если же будет установлено, что потерпевшая все понимала и сама дала добровольное согласие на половое сношение с ней, то содеянное не образует состава изнасилования и может быть квалифицированно лишь по ст. 134 УК РФ. Приведенный перечень способов совершения изнасилования является исчерпывающим и не подлежит распространительному толкованию. Поэтому' совершение полового сношения с женщиной посредством использования каких-либо иных путей воздействия на нее (например, обмана или злоупотребления доверием) не может квалифицироваться как изнасилование. В отличие от уголовного законодательства некоторых зарубежных стран не признается преступным обольщение, т. е. вступление в интимную связь с женщиной при помощи заведомо ложного обещания жениться на Ней (см. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.), либо так называемое сексуальное мошенничество, т. е. склонение женщины к половому сношению посредством заведомо ложного обещания оплатить указанную услугу. Будучи формальным составом, изнасилование признается оконченным преступлением с момента начала полового акта независимо от его завершения и наступивших последствий (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.). Иначе говоря, для констатации момента окончания данного преступления растления потерпевшей или завершения полового акта в физиологическом смысле не требуется. Оконченное изнасилование нельзя отождествлять с покушением на это преступление, когда виновному лицу, несмотря на применение физического или психического насилия, по не зависящим от него причинам (например, из-за активного сопротивления Потерпевшей или появления очевидцев происходящего) не удалось выполнить все действйя для реализации намеченной цели. Содеянное в таком случае надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ст. 131 УК. В свою очередь покушение на изнасилование следует отграничивать от покушения на совершение насильственных действий сексуального характера и некоторых оконченных преступлений против здоровья, чести и достоинства личности (например, побоев, оскорбления и т. д.), а также от добровольного отказа от изнасилования, исключающего в силу ст. 31 УК РФ уголовную ответственность лица (см.: п. 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.). В последнем случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа (страх перед наказанием, жалость, отвращение и т. д.) должно квалифицироваться по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления (например, причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью). С вопросом о моменте окончания рассматриваемого преступления тесно связан вопрос о юридической оценке соответствующих действий насильника, носящих продолжаемый или неоднократный характер. Данный вопрос нашел свое неоднозначное разрешение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. Согласно п. 8 этого постановления в тех случаях, когда несколько половых актов не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующей части ст. 131 УК РФ. Отсюда можно заключить, что все остальные случаи неоднократного совершения изнасилования должны квалифицироваться как совокупность тождественных преступлений. Иное разъяснение по поводу сходной ситуации содержится в п. 9 названного постановления. «Если умыслом лица, — говорится в данном пункте, — охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера». Субъективная сторона изнасилования характеризуется, прежде всего, только прямым умыслом: виновный осознает, что под воздействием половой страсти и с целью ее удовлетворения совершает половое сношение вопреки (при применении физического или психического насилия) либо помимо воли потерпевшей (при использовании ее беспомощного состояния), и желает поступить именно таким образом. Согласно опубликованным данным социологических исследований, большинство изнасилований (64%) совершаются с заранее обдуманным умыслом.65 Мотив и цель данного преступления, как правило, носят ярко выраженный сексуальный характер. «Там, где существует изнасилование, — писал А. Ф. Кони, — там безрассудная наглость, там отсутствие всякого чувства и одна жестокая, злая чувственность, одна животная страсть».66 Однако иногда указанные мотив и цель могут сочетаться (причем необязательно в роли доминирующих) с хулиганскими побуждениями, местью, садизмом, корыстью и т. д. В отличие от непосредственного осуществления насильственного полового акта для соисполнителя, не принимавшего участие в его совершении, а также для организатора, подстрекателя и пособника данного преступления мотив и цель имеют значение факультативных признаков. Субъект изнасилования — специальный: физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее на момент совершения преступления 14-летнего возрасти. Женщина может выступать лишь в роли организатора, подстрекателя или пособника этого преступления, а также в качестве соисполнителя группового изнасилования, при условии, Что она выполняет часть объективной стороны последнего (применяет насилие или приводит потерпевшую в беспомощное состояние). Как показывают социологические исследования, лица в возрасте до 21 года включительно составляют среди насильников примерно две трети. Наиболее высока преступная активность несовершеннолетних в возрасте 16-17 лет. На лиц же в возрасте 32 лет и старше приходится менее одной десятой от общего числа выявленных насильников.67 Квалифицированные виды изнасилования. В соответствии с современной редакцией ч. 2 ст. 131 УК РФ68 квалифицированным признается изнасилование: 1) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; 2) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; 3) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; 4) заведомо несовершеннолетней.69 Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п.
-«б» ч. 2 ст. 131 УК РФ). В данном случае речь идет о самой распространенной разновидности указанного преступления. Из числа всех зарегистрированных изнасилований примерно половина совершается группой лиц.70 Названный квалифицированный вид изнасилования характеризует, главным образом, объективную сторону, точнее способ совершения (групповой) и круг субъектов данного преступления (их множественность). Понятие и признаки каждой из перечисленных групп закреплены в ч. 1-3 ст. 35 УК. Однако в рамках рассматриваемого состава преступления они имеют некоторую специфику проявления, которая нашла отражение в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. Из содержания этого пункта вытекает, что изнасилование следует признавать совершенным группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одна или несколько потерпевших, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких женщин, затем совершают насильственный половой акт с каждой или хотя бы с одной из них. По мнению пленума Верховного Суда РФ, групповым изнасилованием должны признаться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения к потерпевшей физического или психического насилия. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Важное практическое значение имеет также содержащееся в п. 10 названного постановления разъяснение по поводу разграничения соисполнительства и пособничества при изнасиловании: действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение с потерпевшей и не применявшего к ней физического или психического насилия при совершении полового сношения, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т. п„ надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Обращает на себя внимание изменение позиции Пленума Верховного Суда ?ф по поводу юридической оценки действий субъекта преступления, совершившего изнасилование совместно с невменяемым лицом либо лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности. В соответствии с ранее действовавшим постановлением № 4 Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. (в ред. от 27 декабря 1993 г.) «О судебной практике по делам об изнасиловании» подобные случаи без достаточных к тому оснований трактовались по правилам о соучастии, т. е. квалифицировались как групповое совершение указанного преступления (см. п. 9).71 В ныне действующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. такое разъяснение уже не воспроизводится. Это означает, что в настоящее время по данному вопросу нужно руководствоваться только буквой уголовного закона (см. ст. 19, 32 и ч. 2 ст. 33 УК) и признавать в качестве соучастников лишь таких лиц, которые обладают всеми признаками субъекта преступления.72 Отсюда можно заключить, что действия такого субъекта, совершившего изнасилование совместно с малолетним лицом, при прочих равных условиях подлежат квалификации не по п. «б» ч. 2, а по ч. 1 ст. 131 и ст. 150 УК РФ. Что же касается факта привлечения к совершению данного преступления невменяемого лица, то это должно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК). Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК). В основу выделения даннрго квалифицированного вида изнасилования положен, главным образом, способ и обстановка его совершения. От угрозы применения насилия (ч. 1 ст. 131 УК) угроза в контексте п. «в» ч. 2 ст. 131 УК отличается лишь своим объемом и степенью интенсивности, представляя собой максимальную форму проявления психического насилия при изнасиловании. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. она включает в себя «не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т. п.)». Ответственность за изнасилование с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшей и у последней имелись основания опасаться ее осуществления. При этом содеянное охватывается диспозицией п. «в» ч. 2 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требует. Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той целью, например, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, содеянное образует реальную совокупность преступлений и при отсутствии квалифицирующих признаков подлежит квалификации по ч. 1 ст. 131 и ст. 119 УК РФ. Особая жестокость, о которой также идет речь в п. «в» ч. 2 ст. 131 УК, относится к категории оценочных понятий. Ориентиром, раскрывающим содержание данного понятия, может служить п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.: особая жестокость имеет место, если в процессе изнасилования потерпевшей или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Она может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшей, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования в присутствии родных или близких потерпевшей, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц. При этом необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшей особых мучений и страданий. Следует отметить, что особая жестокость, проявленная после совершения изнасилования, требует самостоятельной уголовноправовой оценки как посягательство на жизнь или здоровье потерпевшей. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «г* ч. 2 ст. 131 УК). Данный квалифицированный состав изнасилования образован за счет двух взаимосвязанных критериев: 1) дополнительного объекта посягательства — физического здоровья потерпевшей и 2) общественно опасных последствий — в виде заражения потерпевшей венерическим заболеванием. Будучи по конструкции материальным, рассматриваемый состав преступления предполагает обязательное установление причинной связи между изнасилованием и заражением венерическим заболеванием, т. е. одним из 18 известных медицине заболеваний, передающихся исключительно половым путем (гонореей, сифилисом, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом и т. д.). Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 131 УК наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшую венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшей и желало или допускало такое заражение. Нельзя не заметить, что в оценке формы вины при изнасиловании, повлекшем заражение потерпевшей венерическим заболеванием, Пленум Верховного Суда РФ пошел по пути ограничительного толкования уголовного закона. Между тем сопоставительный анализ ч. 2 ст. 24 УК и п. «г» ч. 2 ст. 131 УК дает основание для другого вывода: вина по отношению к последствиям в данном случае может быть выражена не только в форме умысла (прямого или косвенного), но и в форме неосторожности (а именно в виде легкомыслия). Содеянное при этом не требует дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ. Если в результате заражения венерической болезнью потерпевшей был причинен по неосторожности более тяжкий вред здоровью (например, утрачивается способность к деторождению), содеянное выходит за рамки п. «г» ч. 2 ст. 131 УК и квалифицируется по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Вместе с тем заражение потерпевшей иными инфекционными заболеваниями, в том числе связанными с ее половыми органами (например, грибковой болезнью), оснований для применения п. «г» ч. 2 ст. 131 УК не дает. Изнасилование заведомо несовершеннолетней (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ). Данный квалифицированный вид изнасилования выделен законодателем с учетом специфики возраста потерпевшей, когда последняя независимо от наступления половой зрелости достигает 14 лет, но не достигает 18 лет. Заведомость означает, что виновный достоверно знает о несовершеннолетии потерпевшей.73 Исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. сюда относятся случаи, когда насильник являлся родственником, знакомым, соседом или когда внешний облик потерпевшей явно свидетельствовал, например, о ее возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшей приближается к 18-летию или в силу акселерации она выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу этого квалифицирующего признака. В контексте изложенного важно подчеркнуть, что ненасильственное половое сношение с лицом, достигшим 16-летнего возраста, состава преступления не образует. Особо квалифицированные виды изнасилования. Согласно ч. 3 ст. 131 УК РФ особо квалифицированным признается изнасилование: 1) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; 2) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия; 3) потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста.74 Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК). Данный особо квалифицированный состав изнасилования характеризуется, прежде всего, «удвоением» его объекта, объективной и субъективной сторон. Помимо основного ему свойствен дополнительный объект посягательства — жизнь потерпевшей. Объективная сторона фактически складывается из двух самостоятельных преступных действий: 1) собственно изнасилования и 2) причинения по неосторожности смерти потерпевшей. Являясь по конструкции материальным, указанный состав преступления предполагает наличие причинной связи между изнасилованием и наступившими общественно опасными последствиями. В отдельных случаях эта связь может быть опосредована действиями самой потерпевшей, вызванными поведением насильника (когда, к примеру, она, стремясь спастись от последнего, нечаянно срывается с балкона многоэтажного дома).75 Если причинная связь отсутствует, названный особо квалифицированный признак инкриминирован быть не может, а причинение смерти должно квалифицироваться по ст. 109 УК. ECJTH смерть потерпевшей стала результатом не изнасилования, а оставления ее в опасности, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 ц 125 УК. Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется двумя формами вины: прямым умыслом по отношению к изнасилованию и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью) по отношению к смерти потерпевшей. Следует особо отметить, что до последнего времени при установлении к смерти потерпевшей умышленной формы вины содеянное традиционно квалифицировалось как совокупность изнасилования и убийства. Разъяснение на этот счет содержится сейчас в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.: при совершении убийства в процессе изнасилования содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и ч. 1 ст. 131 УК, либо по ч. 2 или 3 этой статьи, если изнасилование совершено, например, в отношении несовершеннолетней или малолетней либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.76 Однако такое разъяснение не согласуется с современной редакцией ч. 1 ст. 17 УК, которая не относит к совокупности преступлений случаи, «когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание».77 Сопоставление санкций за простое (ч. 1) и квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК), с одной стороны, с санкциями ст. 131 УК, с другой стороны, позволяет заключить, что законодателем действительно учтена сопряженность указанных преступлений. Поэтому исходя из принципа справедливости. запрещающего, в частности, дважды привлекать к уголовной ответственности за одно и то же преступление (ч, 2 ст. 6 УК), содеянное должно быть квалифицировано только по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. Что же касается субъекта данного особо квалифицированного вида изнасилования, то нельзя не отметить отсутствие в теории уголовного права единства мнений в определения его минимального возрастного предела. Отдельные ученые-юристы полагают, что .лица в возрасте 14-15 лет не подлежат уголовной ответственности но п. «а» ч. 3 ст. 1.31 УК, так как ответственность за неосторожное лишение жизни согласно ст. 20 УК наступает с 1 б лета Однако при решении •л ого вопроса нужно исходить из того, что причинение но неосторожности смерти потерпевшей в рассматриваемом контексте образует не самостоятельное преступление. а составную часть изнасилования, которое при всех обстоятельствах в целом (см.: ст. 27 УК) характеризуется умышленной виной и в соответствии с ч. 2 от. 20 УК влечет ответственность с 14 лет. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК). Основания выделения данного особо квалифицированного вида изнасилования во многом сходны с ранее рассмотренными (см. и. «а» ч. 3 ст. 131 УК) и обусловлены особенностях!и его объекта, объективной п субъективной сторон. Дополнительным объектом в атом случае выступает, как правило, здоровье, а иногда (например, при самоубийстве потерпевшей) — ее жизнь. Объективная сторона аккумулирует в себе два самостоятельных преступных действия: 1) изнасилование (ст. 131 УК) и 2) неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 118 УК), заражение ВИЧ-инфекцией (ч. 2 или 3 ст. 1.22 УК) либо доведение до самоубийства (ст. НО УК). Поэтому квалификация содеянного но совокупности преступлений в данной ситуации не требуется, будучи но своей конструкции материальным, названный состав преступления характеризуется наличием причинной связи между изнасилованием и наступившими общественно опасными последствиями. При ее отсутствии действия виновного квалифицируются раздельно: по ст. 131 УК и ст. 11.8 либо ст. 122 УК РФ. Как указала Судебная коллегия по уголовным делах? Верховного Суда РФ в своегл определении от 28 марта 2002 г. то делу Д., причинение вреда здоровью после совершения изнасилования клал и фи ц и ру ется как реальная совокупность преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, и соответствующего преступления против личности.2 Под тяжким вредом здоровью,, о котором идет речь в и. «б» ч. 3 ст. 131 УК, понимается вред, обладающий признаками, указанными в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК. Сюда относится как вред, опасный для жизни потерпевшей в момент его нанесения (например, повреждение крупного кровеносного сосуда, острая сердечная недостаточность), так и вред, не опасный для ее жизни, но 1 См., например: Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов/Отв. рсд. И. Я. Козаченко, Л. A. i 1езпн.\юва, Г. 1 [. Новоселов. М., 1997. С. \ 'МпЛп