§ 6. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОРЯДКА СБЕРЕЖЕНИЯ ВОЕННОГО ИМУЩЕСТВА

К числу преступлений против порядка сбережения военного имущества относятся умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 346 УК РФ), уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности (ст.

347 УК РФ), утрата военного имущества (ст. 348 УК РФ). Воинские уставы, инструкции, руководства и наставления содержат не только подробные правила пользования бревыми припасами, военной техникой или оружием, но и порядок их обслуживания, проведения профилактических работ, сохранности, требуют от военнослужащих бережного отношения к вверенному им оружию, боевым припасам и военной технике. Видовым (групповым) объектом этих преступлений выступает установленный порядок сбережения военного имущества. Дополнительным объектом могут выступать общественная безопасность, боеготовность и боеспособность Вооруженных Сил, воинского подразделения к отражению атаки или выполнению возложенных обязанностей военной службы. В качестве предмета данных преступлений закон называет оружие, боеприпасы (см. ст. 222 УК) или предметы военной техники, т. е. различного рода технические средства, находящиеся на вооружении воинских подразделений, обеспечивающие их повседневную боевую готовность (рации, бинокли, подзорные трубы, средства транспорта, радиолокации и т. п.). Такая техника, как правило, имеет ограниченный правовой статус, специально выделенные военные рабочие частоты, особый правовой режим и т. п. В отличие от предмета преступлений против общественной безопасности предметом воинских преступлений может выступать только штатное оружие, боеприпасы или военная техника, т. е. состоящие на вооружении, выпускаемые серийно или в качестве испытательных образцов, но не являющиеся самодельными. С объективной стороны уничтожение или повреждение военного имущества может быть совершено как в форме активных действий, так и путем бездействия, а утрата военного имущества чаще всего характеризуется бездействием. Субъективная сторона уничтожения или повреждения имущества может выражаться как в умышленной (ст. 346 УК РФ), так и в неосторожной вине (ст. 347 УК РФ), а утраты военного имущества — только в неосторожной.

Утрата военного имущества (ст. 348 УК РФ) с объективной стороны выражается в нарушении правил сбережения военного имущества, которые повлекли его утрату. Нарушение правил сбережения может выражаться в нарушении установленного порядка хранения, эксплуатации, обслуживания, профилактики, включения и выключения, охраны, транспортировки соответствующего военного имущества. Утрата может выражаться в уничтожении этого имущества, его выходе из законного владения лиц, за которыми оно закреплено, хищении, потере и т. п. Преступление будет окончено с момента утраты, т. е. потери лицом, которому военное имущество было вверено, контроля над ним. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины. Субъект преступления — специальный. Им может выступать не любой военнослужащий, а только такой военнослужащий, которому указанное военное имущество было вверено для выполнения обязанностей военной службы (несения военной службы, хранения, транспортировки, проведения лабораторных или исследовательских испытаний и т. п.). Поскольку ст. 348 УК РФ не устанавливает ответственность за утрату военного имущества, повлекшую тяжкие последствия, интересен вопрос о том, каким образом следует квалифицировать утрату военного имущества, выраженную в неосторожном повреждении военного имущества, повлекшем тяжкие последствия, например, его использование другими лицами, получение представителями другого государства и т. п. Для ответа на этот вопрос следует сравнить санкции ст. 347 и 348 УК РФ. Если проанализировать их по наиболее строгим наказаниям, таким как ограничение по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы, то нетрудно заметить, что в этой части они равны. В то же время, если принимать во внимание размеры штрафа, предусмотренного ст. 347 УК РФ и 348 УК РФ, уничтожение или повреждение имущества по неосторожности почти наказывается в три раза строже по сравнению с утратой военного имущества. Поэтому приоритет должен быть отдан применению ст. 347 УК РФ.

<< | >>

↑

Источник: Комиссаров В. С.. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов.. 2008

Еще по теме § 6. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОРЯДКА СБЕРЕЖЕНИЯ ВОЕННОГО ИМУЩЕСТВА:

- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -