МНОГОЦЕЛЕВЫЕ ДЕНЬГИ И ДЕНЬГИ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
С позиций формальной логики современные деньги, в противоположность примитивным, демонстрируют яркое сходство как с языком, так и с письменностью. Все они обладают единой грамматикой. Все три знаковые системы организованы согласно сложному своду правил использования символов, причем общие правила распространяются на все эти символы.
Архаичное общество не знало денег, пригодных для всех целей. Здесь различные предметы могут быть по-разному использованы в качестве денег. Следовательно, не существует такой «грамматики», которой должны были бы подчиняться все способы использования денег. Ни один вид предметов не заслуживает называться деньгами, скорее, термин относится к небольшой группе предметов, каждый из которой мог бы служить в качестве денег, но только одним, своим особым образом. В современном обществе деньги, используемые в качестве средства обмена, наделены способностью осуществлять и все другие функции; в примитивном обществе, скорее, все наоборот. При этом в качестве символа денег рассматривают рабов, или лошадей, или крупный рогатый скот — в случаях передачи крупного размера богатства, в то время как такой символ денег, как ракушки каури, используется для расчета маленьких сумм. (В конце концов, платеж в виде раба или лошади может выступать в качестве условной стоимости, представляющей всего-навсего единицу счета, сами же рабы и лошади фактически продаются по иным ценам.) Мы можем также обнаружить, что реальные рабы являются средством платежа дани иностранному сюзерену, а ракушки каури выступают в качестве внутринационального средства платежа или даже в качестве средства обмена. Все это может не исключать также использования драгоценных металлов для накопления богатства, однако эти же металлы не выступают в качестве собственно денег, за исключением, пожалуй, меры платежа и в обмен на импортируемые товары. В тех регионах, где рыночные институты оказываются достаточно развитыми, деньги могут, кроме того, выступать и в качестве средства обмена. Для этой цели могут использоваться некоторые предметы, которые в других случаях не выступают в качестве денег. В жизни имеют место разнообразные комбинации подобных вариантов. Ни одно правило не является универсальным, кроме одного не очень большого и тем не менее значимого правила: в качестве денег используются различные предметы — они выполняют различные функции для разных целей.
Ни в одном языке не известна подобная фрагментация использования звуков. В речи артикуляции подвергаются все произносимые звуки. При написании все буквы алфавита годятся для всех типов слов, в то время как в качестве архаических денег, в чрезвычайных ситуациях, используют один предмет как средство платежа, другой — как меру стоимости, третий — как средство накопления богатства, а четвертый — как средство обмена, подобно тому, как в языке глаголы состояли бы из одной группы букв, существительные — из другой, прилагательные — из третьей, а наречия — из четвертой. Более того, в первобытном обществе обмен (коммерческий) не представляет основы для использования денег. Если что-то является более значимым, то, скорее, будет использоваться для некоммерческих платежей или в качестве меры стоимости. Такие принципы имеют место даже там, где обменная функция денег не практикуется. Соответственно, если в современном обществе унификация различных видов использования денег происходила на основе использования их в качестве средства обмена, то в ранних обществах мы обнаруживаем, что разные виды использования денег развиваются независимо друг от друга. До тех пор пока эти функции оказываются разделенными, мы видим, что использование денег в качестве средства платежа, или в качестве меры стоимости, или для сохранения и накопления богатства развиваются раньше функции средства обмена. Таким образом, деньги в XIX веке представляют собой символы обмена, они используются для различных целей и выступают почти в полной аналогии с языком и письменностью, где звуки и знаки являются до некоторой степени универсальными деньгами. Эта аналогия относится также и к первобытным и архаичным деньгам, которые отличаются от современных денег только тем, что для них эти функции унифицированы в меньшей степени. Однако со второй четверти XX века, начиная с периода нацистской Германии, современные деньги начинают демонстрировать определенные тенденции деунификации. При Гитлере существовало полдюжины видов марок, каждая из которых ограничивалась определенным видом использования23.