Ф: Советскую политическую систему называют тоталитарной, противопоставляя ее западной как демократической. П: Это противопоставление идеологическое. Если уж противопоставлять западную и советскую государственность, то надо идти глубже.
Тут надо прежде всего установить различие в отношениях между государственностью и другими основными элементами структуры общества. Я ничего не имею против понятий “базис” и “надстройка”, но не в марксистском идеологически предвзятом смысле, а в более общем: базис общества - такой элемент в структуре его, который оказывает определяющее воздействие на прочие, а надстройка - такой элемент, который в существенных чертах складывается под воздействием базиса. Подчеркиваю: надстройка испытывает определяющее влияние базиса, но не вырастает из него! В этом обобщенном смысле отношение государства и экономики в советском и в западном обществе противоположно. В первом государство есть базис, а экономика - надстройка. Во втором же - наоборот, экономика есть базис, а государство - надстройка. Уже у Ленина есть высказывания о примате политики над экономикой в коммунистическом обществе. Сталин на это счет высказывался еще более определенно. Но теоретики не придали этому значения. Ф: Значит, тот факт, что у нас политики стояли над хозяйственниками, в природе реального коммунизма! П: У нас политики главенствовали и над военными, что было одним из условий победы. А нарушение принципа примата политики в горбачевские годы стало одним из условий краха коммунизма. Ф: Развивая твою идею, можно сказать, что российское общество с самого начала имело в качестве базиса власть. И если Россия хочет сохраниться как великая держава, она должна продолжать эту традицию. П: Сама идея России как великой державы есть идея власти. Ф: Значит, и с этой точки зрения стремление нынешней власти восстановиться в виде, близком к тому, какой власть имела в советский период, вполне в духе русской традиции. П: Российская власть не может превратиться во власть западную, не погибнув сама и не погубив общество, базисом которого она является. Ф: Так что не случайно в ней можно увидеть основные признаки власти “авторитарной”, “диктаторской”, “тоталитарной”.
П: И советской в первую очередь. И даже сталинской, сравнения с которой боятся панически. Ф: Значит, можно ожидать, что со временем у нас восстановится нечто подобное тому, что было до перестройки, только в несколько иной форме и под другими названиями. Тогда нет оснований для тревоги насчет будущего коммунизма?! П: Хотя власть и есть “базис" русского общества, последнее не исчерпывается ею. А коммунизм был не просто апогеем власти и ее особой организацией. Он был особой организацией всего общества благодаря усилиям власти и по образцам организации са- MOJJ власти. В дореволюционной России власть тоже была “базисом”, но общество не было коммунистическим. Тип общества определяется совокупностью признаков, а не только статусом и типом власти. Да и сама власть есть сложный феномен. Если взять ее признаки по отдельности, то легко усмотреть сходство досоветского, советского и постсоветского видов власти. Но если взять совокупность признаков, их взаимоотношения, степень выраженности каждого и формы их проявления, то, наоборот, в глаза бросится качественное различие этих периодов. А с этой точки зрения канцелярия президента - не просто переименование ЦК КПСС, губернатор - не просто переименование первого секретаря областного комитета КПСС и т.д., а элементы качественно иной структуры власти. Возьми, например, как и из кого формируются только что упомянутые элементы власти... Ф: Советские были лучше?... П: Смотря с какой точки зрения. Я об этом не говорю. Я говорю, что они были качественно другие. Ф: Но в рамках одной линии эволюции власти! П: А еще шире говоря - в рамках общих законов всякой власти. Ф: Значит, рассчитывать на то, что власть восстановится в советском виде и восстановит советский строй, не следует? П: Думаю, что нет. Одно дело - стремления и тенденции власти. И другое дело - что из этого получается в реальности. Многое восстановится. Многое будет создано вновь и будет аналогично прошлому (в силу общих социальных законов). Но это не будет восстановление коммунизма. Коммунизм убит, искусственно разрушен. А условия его рождения исчезли.