Нормативное поведение и групповая сплоченность

Вторичные группы возникают для реализации определенных общесоциальных целей. Например, объединение ученых в ассоциации или политиков в политические партии. В этих группах особое значение имеют вещественные контакты, чаще всего опосредованные.
Они опираются на институционализированную и схематизированную систему отношений, их деятельность регулируется нормами и правилами [5.15]. Большинство социологов связывают понятие “вторичная группа” с большими объединениями людей, например территориальными общностями, нормативное поведение ш ?. І * л ) групповая сплоченность которых регулируется социальными интересами. На уровне возникновения и функционирования группы определяющими являются индивидуальные интересы и потребности, удовлетворение которых требует коллективных усилий, а значит, межличностных взаимодействий. Контакты членов группы и их взаимовлияние могут быть представлены в виде структуры отношений. Например, член группы А взаимодействует с Б и В. Предполагается, что в результате взаимодействий складывается определенная групповая структура, в которой каждый член группы занимает “свое место” независимо от того, какие задачи должна решать группа. Существует три возможные модели такого взаимодействия (рис. X). 4f Центрирование Круг Многоканальная счезиа А' Рис. 1. Моде чи взаимодействия » группах ! Уровень удовлетворенное^?групповыми отношениями наиболее высокий в многоканальной модели, наиболее низкий в круговой схеме и смешанный в центрированной схеме, где центральная фигура может испытывать большое удовлетворение, & люди на окружающих ее позициях могут чувствовать себя изолированными. Групповые взаимодействия опосредуются (как правило) нормативным поведением, иногда именуемым шаблоном. Оно связано с реализацией целей группы и в той или иной мере признается всеми представителями группы. Очень часто групповые взаимодействия отождествляются социологами с понятием групповой структуры, так как они связанны с другими элементами: ролью и статусом. Учитывая значительный удельный вес нормативной регуляции среда других проявлений социального влияния в группе, есть основание рассматривать нормативное поведение как самостоятельный фактор [5.20]. Многообразие групповых норм и факторов, детерминирующих их, позволяет выделить общие методологические принципы действенности норм в малых группах. 1. Социальные нормы группового поведения есть продукт социального взаимодействия людей, объединенных общими интересами. 2. Как правило, группа устанавливает не весь спектр норм для какой-либо конкретной ситуации, а лишь те, которые имеют для всех членов группы особую значимость. 3. Нормативное поведение может либо быть предписало члену группы в виде роли (например, лидера), либо выступать в качестве ролевого стандарта поведения, общего дія членов группы. 4. Социальные нормы могут дифференцироваться по степени принятия их членами группы: одобряемые всеми, частью и т.д. 5. Социальные нормы в группах могут иметь различные континуумы отклонений и соответственно диапазоны санкций за девиантное поведение. 6. Уровнем признания групповых норм всеми членами группы в значительной степени определяется характер групповой спло ченности. При анализе групповой сплоченности можно выделить переменные, соответствующие, по мнению современных амери канских ученых А.
и Б. Лоттов, специалистов по групповой динамике, совокупности причин и следствий симпатий членов малой группы. К причинам относят: частоту взаимодействия индивидов, групповой характер их взаимодействия, стиль руководства группой (преимущественно демократический), фрустрацию (гнетущее напряжение) и угрозу течению группового процесса (как следствие межгрупповых отношений), статусные и поведенческие (межличностные) характеристики членов группы (по установкам, возрасту, профессиям, этическим нормам поведения и др.). В числе последствий симпатий, а значит, и сплоченности выделяются: агрессивное поведение в отношении несимпатичного группе лица, благоприятная оценка членами группы межличностного взаимодействия, изменения в оценке других лиц и во внутригрупповой коммуникации, рост комфортного поведения, возможное возрастание продуктивности группы и т.д. [5.20]. Для социологии эти переменные играют особое значение, так как ярко выраженный эмпирический характер переменных позволяет фиксировать их уже на уровне программы при проведении конкретных социологических исследований групповой сплоченности. Результатом групповых взаимодействий является сплоченность, мотивацией которой становится совокупность потребностей и ценностей: ожидания членов группы или субъективная вероятность того, что членство в группе будет иметь для человека благоприятные (или отрицательные) последствия. Наконец, индивидуальный уровень сравнения — некоторая средняя субъективная оценка последствий пребывания человека в разных социальных группах. Несмотря на то, что акцент в данном подходе делается на мотивацию, последняя опосредуется эмоциональным восприятием субъектов групповых отношений. Третий подход — собственно социологический, делающий акцент на анализе сплоченности как ценностно-ориентировочном единстве членов групп. Сама по себе идея единства на основе общих, разделяемых всеми членами объединения ценностей не вызывает возражений. На этой основе объединяются практически все сообщества, однако в малых социальных группах ценности как основа сплоченности играют особую роль. Согласно концепции отечественного психолога А.В. Петровского (р. 1924), “сплоченность как ценностно-ориентационное единство — это характеристика системы внутригрупповых связей, показывающая степень совпадения оценок, установок и позиций группы по отношению к объектам (лицам, задачам, идеям, событиям), наиболее значимым для группы в целом”. При этом автор — сторонник стратометрической концепции — отмечает, что ценностно-ориентационное единство группы как показатель сплоченности не предполагает единство позиций членов коллектива во всех сфе- pax жизнедеятельности» т.е. нивелировку личности в группе. Для социолога данный подход позволяет: во-первых, выделить на эмпирическом уровне общие, разделяемые всеми ценности; во-вторых, определить уровень сплоченности членов групп посредством выявления степени тождественности и различия оценок данных ценностей.
<< | >>
Источник: В. Т. Харчева. Основы социологии / Москва , «Логос». 2001

Еще по теме Нормативное поведение и групповая сплоченность:

  1. Последствия референтно-группового поведения
  2. Референтно-групповое поведение: элементы структуры
  3. ВКЛАД В ТЕОРИЮ РЕФЕРЕНТНО-ГРУППОВОГО ПОВЕДЕНИЯ
  4. Социальные нормы (нормативное поведение)
  5. 1.8.5. Групповая адаптаиия (от индивидуальной адаптации к групповой)
  6. ШКАЛА СЕМЕЙНОЙ АДАПТАЦИИ И СПЛОЧЕННОСТИ (FACES-3)
  7. «ПОЛИТИКА СПЛОЧЕНИЯ» КАНЦЛЕРА БЮЛОВА
  8. Анонимная сплоченность
  9. Поведение и деятельность как реализация форм и видов общественного сознания Социальное поведение
  10. СЛАБАЯ СПЛОЧЕННОСТЬ ДРУГИХ КЛАССОВ
  11. Арьяман: сплоченность и устойчивость обществ ариев
  12. § 3. Месть как цель «плохого» поведения Общая характеристика мстительного поведения.