Продолжается публикация новых и переиздание ранее опубликованных источников, в том числе личного происхождения18. Монографии, посвященные Александру I и его царствованию, были проанализированы автором этих строк в предшествующем учебном пособии «Дней Александровых прекрасное начало».
Обобщающих работ по послевоенному десятилетию царствования Александра I не так уж много. Прежде всего, следует отметить переиздание работ дореволюционного историка Н. Ф. Дубровина, одним из первых получившего возможность работать в секретном Государственном архиве Российской империи. Он подготовил основанные на архивных документах работы, посвященные «русской жизни» «после Отечественной войны 1812 года» (выходившие очерками в 1903-1904 гг.)19 и «Наши мистики-сектанты» (статьи, публиковавшиеся в 1894-1896 гг.)20. Можно сказать, что в 1990-х годах вновь выделился почти забытый жанр исторической биографии, преобладающей чертой которого является внимание к личности императоров, в данном случае Александра I. Эти работы в основном были проанализированы в предшествующем пособии «Дней Александровых прекрасное начало» (Н. Г. Устрялов, М. И. Богданович, А. Д. Градовский, Н. К. Шильдер, великий князь Николай Михайлович, М. Н. Покровский, С. Б. Окунь, М. М. Сафонов, А. Архангельский и др.). Последнее время интерес вызывали обстоятельства, связанные с болезнью и неожиданной кончиной Александра I в Таганроге. Эти темы исследуются в работах историка Т. В. Андреевой21, судебно-медицинского эксперта Ю. Молина22 и др. В 2001 г. московской исследовательницей Делярой Исмаил-Заде- кызы была опубликована монография об императрице Елизавете Алексеевне, посвященная ее единственному роману с кавалергардом А. Я. Охотниковым23. Эту тему удачно дополняет основанная на архивных документах статья сотрудницы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) О. В. Эдельман24. К историко-биографическому жанру обратился ныне покойный профессор Московского университета В. А. Федоров, написавший монографию о М. М. Сперанском и А. А. Аракчееве, а также их сложных взаимоотношениях25. В 2003 г. в серии ЖЗЛ вышла документированная работа А. Томсинова об А. А. Аракчееве26. О нем же написал свою монографию английский историк М. Дженкинс, опубликованную в 2004 г.27 Американская исследовательница Цинтия Виттекер посвятила монографию С. С. Уварову, начинавшему свою деятельность при Александре I28. Молодой историк О. Любезников подготовил исследование о старшем из «молодых друзей» Александра I — представителе имперской власти в Польше Н. Н. Новосильцове29. В период 2003-2006 гг. М. В. Горностаевым и А. О. Мещеряковой были защищены кандидатские диссертации, посвященные Ф. В. Ростопчину. Опубликованная затем в 2007 г. монография А. О. Мещеряковой остается наиболее значимым трудом, освещающим все аспекты деятельности представителя консервативного лагеря Ф. В. Ростоп- чина30. Выдающимся личностям Александровского царствования посвятил свои историко-биографические очерки философ С. А. Экштут31. Планы правительственных реформ в первой половине XIX в. были подвергнуты анализу в работах С. В. Мироненко32, А. Н. Ме- душевского33 и П. В. Акульшина34, Н. В. Коршуновой35. Вторым изданием в 2007 г. вышел коллективный труд «Власть и реформы», в котором историк А. Н. Цамутали проанализировал начало кризиса империи с эпохи самодержавия Александра I36. Но наиболее полно этот вопрос был исследован в последней капитальной монографии петербургского историка Т. В. Андреевой. Достоинством обобщающей монографии Т. В. Андреевой37 по теме ее докторской диссертации (одним из оппонентов которой был С. В. Мироненко) является параллельное рассмотрение задуманных реформ правительством и планов тайных обществ в России первой трети XIX в. Эта же монография подводит итоги изучению декабристского движения в России (в данном пособии не рассматриваемого). В 2007 г. была защищена кандидатская диссертация и опубликована монография ученика Н. И. Цимбаева К. С. Чернова, посвященная «забытой конституции» Н. Н. Новосильцова38. Достоинство этой работы заключается в тщательном источниковедческом анализе. Выводы К. С. Чернова весьма оригинальны; он считает, что сколько- нибудь серьезно говорить о значении конституционного проекта не приходится, так как в основном все, как и ранее, сводилось к проекту административных реформ и выстраиванию очередной вертикали власти. Активно изучаются государственный строй и государственные учреждения Российской империи рассматриваемого периода. Помимо классических работ Н. П. Ерошкина39, среди исследований последнего десятилетия, посвященных аппарату власти, выделяется монография Л. Е. Шепелева40. Были защищены кандидатские диссертации, объектом исследования которых стали Государственный совет41, министерство полиции в кратковременный период его существования42 и местная полиция43. Проблема реформ уездной полиции в XIX в. проанализирована в монографии (по материалам докторской диссертации) Ю. В. То- та44. Финский историк П. С. Мустонен посвятил свою монографию деятельности Собственной Его Императорского Величества канцелярии в первой половине XIX в.45 По сравнению с предшествующим периодом46, вопросы социально-экономической истории изучаются менее интенсивно.
Развитию промышленности в крепостной России (включая рассматриваемый период) посвящена коллективная монография С. И. Сметанина и М. В. Ко- нотопова47. Наиболее проблемные и фундаментальные работы принадлежат известному петербургскому историку Б. Н. Миронову48. Xотя крестьянский вопрос был стержневым вопросом социальноэкономической жизни России дореформенного периода, полной картины того, как воспринимало его русское общество, нет, несмотря на то что существуют капитальные работы дореволюционного историка В. И. Семевского49, ряда советских (А. Г. Болебрух)50 и современных историков, начинавших свои исследования в предшествующий период (С. В. Мироненко)51. В контексте общей военной и военно-морской истории изучаются армия и флот (историография Отечественной войны 1812 года и зарубежных походов русской армии освещена в готовящемся к изданию учебном пособии Л. В. Выскочкова «Гроза двенадцатого года»). В ряде исследовательских работ (в том числе диссертационных) рассматриваются проблемы, связанные с Кавказом, включая начальный период Кавказской войны52. Северному Кавказу периода «проконсульства» А. П. Ермолова посвящена монография Ш. А. Га- пурова53. Как часть истории армии разрабатывается тема военных поселений в России, в том числе в масштабах отдельных регионов. Исследования А. С. Тургаева54, посвященные военным поселянам и крестьянам Северо-Запада России, логично завершились изданием в 2000 г. монографии. В. А. Ананьев55 в рамках общей темы проанализировал вопрос о кантонистах. Многолетние исследования К. М. Ячме- нихина привели к изданию в ближнем зарубежье (Чернигов) монографии, в которой военные поселения в политике самодержавия рассматриваются в контексте общих реформ армии56. Издание этой книги, как и работ ряда других авторов, несколько корректируют наши представления о военных поселениях. В настоящее время отмечается и положительное значение военных поселений для России, их большая эффективность по сравнению с другими формами хозяйства и нереализованный полностью потенциал. Крестьянские, солдатские и в целом народные движения также перестали обращать на себя столь пристальное внимание, как в предшествующие периоды, которые были темой довоенной исследовательницы И. Игнатович57, позднее — В. А. Федорова58, В. В. Лапина59 и других историков. Различные вопросы государственной идеологии и русского консерватизма рассматриваются в монографиях А. Л. Зорина60 и Р. Г. Эй- монтовой61. В последние годы пристальное внимание уделяется общественной мысли в России первой половины XIX в. В 2009 г. вышла монография В. Н. Шульгина, в которой подняты многие спорные вопросы, связанные с переоценкой взглядов выдающихся деятелей русской культуры, традиционно относившихся к лагерю «либералов». По мнению автора, это «свободные консерваторы», выступавшие за реформы России (в противовес консерваторам-охранителям правительственного лагеря). Выявление «двух консерватизмов» в истории общественной мысли, несомненно, является важным и принципиальным наблюдением автора. Истинный консерватизм, основанный на православии, В. Н. Шульгин, в свою очередь, противопоставляет европейскому либерализму и революционному радикализму. В терминологии других авторов — это «просвещенная бюрократия», или «просвещенные консерваторы». К «свободным консерваторам», начинавшим свою общественную деятельность при Александре I, В. Н. Шульгин отнес Н. М. Карамзина, А. С. Пушкина, В. А. Жуковского, Ф. И. Тютчева и П. А. Вяземского62. Взгляды П. А. Вяземского были проанализированы в упоминавшейся выше монографии П. В. Акуль- шина. Опубликована также книга о политическом консерватизме историка М. П. Погодина63. Религиозная политика самодержавия первой четверти XIX в. стала предметом пристального внимания многих современных историков. Среди работ, непосредственно посвященных религиозной политике александровской России, следует отметить исследования Е. А. Вишленковой64. Либеральное и консервативное направления в религиозных движениях России первой четверти XIX в. давно стали предметом изучения петербургского историка Ю. Е. Кондакова65. Опубликованы работы, непосредственно посвященные истории русской православной церкви. Также представлен историко-биографический жанр — исследования, посвященные архимандриту Фотию66 и московскому митрополиту Филарету (Дроздову)67. Среди работ, анализирующих статус других конфессий, следует отметить работы владимирского историка А. К. Тихонова, завершившиеся в 2008 г. монографией68. Всесторонне, по сравнению с предшествующим периодом, разрабатывается история внешней политики России. Это характеристика взглядов Александра I по проблемам внешней политики и его «европейской идеи»69, общие очерки внешней политики70 и геополитические аспекты внешней политики империи71, история дипло- матии72, отдельные направления внешней политики России, в частности, русско-французские отношения73.