2.4. Имидж химии

Впрочем, здравый смысл с его суррогатными теориями не всегда заслуживает критического отношения к себе. В современном обществе любая домохозяйка знает, что различного рода химические вещества, например моющие средства, призваны облегчить ее участь. Вряд ли она станет говорить о химии в уничижительном тоне. Но если вблизи города возводят химический комбинат, то это часто вызывает сильную обеспокоенность населения, ибо вполне возможно природе будет нанесен экологический ущерб. Однако даже в этом случае здравый смысл позволяет снизить остроту проблемы. Он готов принять соответствующие разъяснения, найти компромисс между интересом общества в целом и интересами населения, живущего в ближайшей к комбинату зоне. В этой связи часто в игру вступает соответствующий менеджмент по компенсации населению возможных и действительных потерь теми или иными выгодами.

Как ни странно, но в случае химии научный разум вступает в острый конфликт не столько со здравым смыслом, сколько с художественным вкусом в той его части, в которой он соприкасается с химией. Имидж химии, создаваемый художниками, режиссерами фильмов, мультипликаторами средствами искусства, как правило, оказывается отрицательным. Почему так происходит, и существуют ли пути совершенствования имиджа химии в искусстве? Этот вопрос привлек внимание ряда философов химии.

Йоахим Шуммер и американский химик Тами Спектор рассмотрели визуальные образы химии, складывавшиеся на всем пути их исторических метаморфоз в искусстве и науке . Анализ показал, что эта история была отмечена тремя доминирующими стереотипами. Во-первых, химики длительное время изображались как персонажи, пристально рассматривающие содержимое пробирки; во- вторых, воспроизводились химические пейзажи дымовых труб и трубопроводов, озаряющих небеса; в-третьих, современные химики изображаются в окружении стеклянной посуды, заполненной жидкостью различных цветов. Причем каждый из этих стереотипов имеет свою собственную историю, погруженную в тот или иной культурный контекст.

В доалхимическую эпоху, химик с пробиркой воспринимался как символ знахарства и пошлости, часто сопряженного с интересом к моче. Затем роль химика была переосмыслена, но визуальный образ оставался тем же, впрочем, все чаще химика изображали в кабинете со стеллажами книг, однако не забывали и о злополучной пробирке.

Выскажем свое мнение по поводу формирования имиджа химии и химика. Как нам представляется, речь идет о проблеме с необы- чайно заостренной герменевтической составляющей. Кстати, с ней имеют дело не только химики, но и физики, равно как представители многих технических наук, например ядерной энергетики. Суть рассматриваемых коллизий состоит в том, что феномен науки осмысливается по-разному учеными, деятелями искусства, людьми, руководствующимися здравым смыслом, обладающими тем или иным уровнем образования, специалистами в области рекламы. Образ химии как науки оказывается расщепленным на многие составляющие, которые необычайно трудно согласовать друг с другом. Но следует ли стремиться к такому согласованию и действительно ли возможно его достижение? Нам представляются актуальными следующие положения.

Во-первых, необходимо прилагать усилия по улучшению имиджа химика. Люди, работающие на благо общества, не заслуживают де- монизации их профессии. Нет сомнения, что этот имидж может быть улучшен. Во-вторых, химикам как носителям самого развитого химического знания следует добиваться консолидации различных представлений о химии и химиках. Существующий разброс мнений в этой области может быть уменьшен. Но для этого химикам надо стремиться быть услышанным другими членами общества, а для этого необходим соответствующий диалог, включающий в частности, и контакты с деятелями искусства, и популяризация химических знаний, особенно для детей и юношества. В-третьих, как бы хорошо не был налажен диалог химиков с населением, неизбежно будут сохраняться определенные разногласия. Плюрализм мнений и образов неискореним, об этом свидетельствует вся история развития общества постмодерна. О принципиальной невозможности преодоления разногласий много написано постструктуралистами, в частности, Жан-Жаком Лиотаром. Проблема имиджа химии и химика никогда, по крайней мере, в обозримом будущем, не потеряет своей актуальности. Но она должна модифицироваться во вполне определенном направлении. Главными действующими лицами в этом процессе, несомненно, должны быть химики, больше некому. Но их успех всегда будет относительным. Об этом не следует забывать и обостренно совестливо и вместе с тем стоически воспринимать непременно имеющие место неудачи.