Глава 6 ЭВАЛЬД ШАМС (1899-1955), РИХАРД ФОН ШТРИГЛЬ (1891-1942)
Эвальд Шамс341 Эвальд Шамс был одним из трех представителей промежуточного поколения венских экономистов, из которых только Рихард Штригль был профессиональным ученым, но все они были весьма влиятельны в венском кружке в 1920—1930-е годы.
Если Лео Шёнфельд (позднее Лео Илли), третий член этой группы, едва ли был знаком с остальными участниками кружка, то Эвальд Шамс был активным и очень уважаемым участником дискуссий, в которые он вторгался во всеоружии знания всех проблем экономической теории. По возрасту эти трое занимали место между третьим поколением австрийской школы — Мизесом, Шумпетером, Гансом Майером, Ф. Х. Вейсом и рядом других (Бём-Баверком, Визером и их современниками, пришедшими вслед за основателем австрийской школы Карлом Менгером как второе поколение) — и поколением, которое обозначают как четвертое и в котором я был несколько старше моих коллег Готфрида Хаберлера, Фрица Махлупа, Оскара Моргенштерна и Пауля Розенштейна-Родана. От своих сверстников Шамс отличался прежде всего тем, что получил образование в университете Граца, где преподавал Шумпетер, и был, таким образом, единственным австрийцем — учеником Шумпетера; благодаря этому он с самого начала был знаком с идеями лозаннской и австрийской школ. Будучи профессиональным государственным служащим, он не имел контактов в академических кругах и только посещал лекции и организованные дискуссии в нашем кружке. Он был очень дисциплинированным и немногословным человеком, который выделялся на фоне более непринужденных молодых участников не только своей прямой военной осанкой и элегантностью, но и наличием иных интересов, о которых мы знали очень мало. Это была замечательная личность. Его уважали в Экономическом обществе342 и, если я верно помню, на семинарах профессора Мизеса за познания не только в области экономической теории, но и в философии и истории. Насколько мне известно, он никогда не предпринимал больших научных проектов. Его статьи — небольшие, тщательно ограненные бриллианты, бывшие результатом чрезвычайно добросовестной работы и затрагивающие прежде всего современные ему публикации343. Когда позднее Шамс благодаря Рокфеллеровской стипендии получил возможность подольше поработать в Париже и, кажется, в Италии, он стал страстным и очень разборчивым собирателем книг, и в центре его интересов все больше оказывалась история экономической мысли. Случилось так, что в начале его пребывания в Париже я смог познакомить его с антикварами, специализировавшимися в этой области. Лишь после его смерти я узнал, насколько эффективно он использовал эти знакомства. Я смог приобрести у его вдовы небольшое, но превосходное собрание французских экономических работ XVIII в., и сейчас оно хранится в университете Зальцбургской школы юриспруденции и политических наук как часть моей личной библиотеки. Г лавной причиной интереса Шамса к истории экономиче - ской мысли был интерес к методологии экономической науки344. Его сила в этой области заключалась не столько в понимании философских сторон вопроса, сколько в знакомстве с различными теоретическими школами, в первую очередь с немец- ко- и франкоязычными авторами. Конечно, он был знаком и с английскими трудами, но прежде всего его занимали разработки на континенте. После эмиграции большинства коллег345 он, по-видимому, оказался в изоляции. Между публикацией статей в конце 20-х — начале 30-х годов и публикацией большого эссе 1950 г., которое, быть может, было написано много раньше, зияет провал. Неизвестно, сколь долго он активно занимался экономической теорией. Его вдова сообщила мне, что других рукописей он не оставил. Те из нас, кто покинул Вену, не встречались с ним после войны. Но перечитывание его прежних работ убедило меня, что мы еще многому можем у него научиться. Рихард фон Штригль346 Из Вены пришло сообщение о смерти Рихарда фон Штриг- ля, последнего из группы молодого поколения австрийских экономистов, оставшихся в городе, где зародилась эта школа. Ко времени смерти ему было немногим больше 50 лет, и он был, пожалуй, моложе всех участников знаменитого семинара Бём-Баверка; для молодежи, которая появилась в университете после последней войны347, он олицетворял тесную связь с этой влиятельной традицией. Хотя в течение многих лет он был весьма успешным преподавателем, как и многие другие коллеги, он посвящал труду в университете свободное от основ - ной работы время — он занимал высокую должность в Венском Комитете страхования по безработице. Большинство молодых экономистов, получивших образование в Вене перед нынешней войной, обязаны ему больше, чем любому другому учителю; причиной было то, что он гораздо больше времени посвящал преподаванию в Высшей школе международной торговли (Hochschule fur Welthandel), а не в университете, и именно последняя в тот период сделалась более важным центром преподавания экономики. Широкую известность автору принесла первая из его книг «Экономические категории и организация хозяйства»348, опубликованная в 1923 г., — проницательное исследование методологических вопросов. За ней последовала менее известная, но в своем роде не менее ценная книга «Прикладная теория заработной платы»349, наметившая развитие в новом направлении. Опубликованная за ряд лет серия теоретических статей подготовила появление книги «Капитал и производство»350, примечательной, главным образом, простотой и ясностью изложения чрезвычайно сложных вопросов. За ней последовало «Введение в основы экономической теории»351, которая была, пожалуй, лучшим из доступных на немецком языке современных введений в экономическую теорию, хотя Штригль отказался от использования новейших инструментов теоретического анализа. Насколько известно, это была последняя его книга. Для тех, кто видел Штригля до войны и после нее о нем ничего не слышал, известие о его смерти стало ударом. Это большая потеря для его друзей и коллег, которые ценили его интеллектуальные способности и прекрасный характер и надеялись, что его лучшая работа еще впереди, когда ему наконец удастся освободиться от официальных обязанностей. Но сильнее всего почувствовали утрату его ученики. Один из них, д-р Й. Штейн- дль, ныне работающий в Оксфордском институте статистики, пишет: «Взращенный в либеральной традиции, которая пропитывала все, чему он учил, он, находясь в самом центре реакционного влияния австрийской академической жизни, притяги вал всех тех, кому был отвратителен мистицизм и истерический национализм тех лет. Даже тем, кого не полностью убеждали его аргументы, было ясно превосходство представляемой им традиции над идеологией, околдовавшей «Великую Германию».
Влияние личности этого гуманистически настроенного и культурного человека — прекрасного педагога и друга своих учеников, умевшего отстаивать нетленные ценности от заблуждений своего времени, было огромно. В кругу его общения, состоявшего из его учеников и посещавших Вену иностранных экономистов, мало кто был способен не любить его. После захвата Австрии он затаился, и мы не знаем о каких-либо его дальнейших публикациях. Это не удивляет знавших его и объясняется, скорее всего, не только болезнью, поразившей его в 1939 г. Его не могло не оттолкнуть зрелище того, как многие в одну ночь отказались от прежних взглядов — сам-то он в профессиональной жизни никогда не проявлял талантов карьериста». Штригль не был избалован публичным признанием заслуг. Статус приват-доцента Венского университета, полученный им в 1923 г., вскоре был дополнен званием профессора. В 1936 г. университет Утрехта присвоил ему степень почетного доктора, которую он очень ценил. Но, будучи скромным и спокойным человеком, он был мало известен за пределами круга коллег по профессии. С его смертью исчезла личность, с которой были в большой степени связаны надежды на сохранение традиций Вены как центра экономической мысли и на будущее возрождение австрийской школы. Приложение: Теория заработной платы Штригля352 Книга Штригля относится к работам того типа, которые хотелось бы встречать чаще. В ней исследователь, владеющий всеми тонкостями теории, демонстрирует ценность простых фундаментальных экономических постулатов. Избегая полемических аргументов, он применяет теоретические положения для объ - яснения многогранного эмпирического предмета, прекрасно ему знакомого из широкого профессионального опыта. В одной из предыдущих книг353 Штригль сконцентрировался на логических основаниях экономической теории. Здесь он использует опыт секретаря комиссии Венского промышленного округа, где у него была возможность в качестве нейтрального наблюдателя присутствовать при переговорах об уровне заработной платы почти во всех отраслях хозяйства и таким образом подтвер - дить и расширить теоретические представления об установлении ставок заработной платы. Служебное положение облегчило ему переход от абстрактной теории к многообразию жизненных реалий, что обычно трудно дается теоретикам. Такое положение оказалось удобным, чтобы успешно опровергнуть обычные возражения практиков против теоретического анализа. В силу этого данная работа по теории заработной платы будет полезна для практиков, в том числе для предпринимателей и руководи - телей профсоюзов. Заслуга автора в том, что он применил теоретический анализ факторов, оказывающих влияние на установление заработной платы, к отдельным явлениям, которые ему удалось объяснить исчерпывающим, наилучшим образом. Благодаря этому даже те, кто не получил хорошей подготовки по экономической теории, извлекут пользу из применения рекомендаций данной книги к конкретным ситуациям. Особая ценность книги Штригля заключается отнюдь не в популяризации теории, а в том, что теоретические допущения, на которых основана общая теория заработной платы, распространены в ней на явления, которые до сих не рассматривались в силу слишком неспецифического характера этих допущений. Особенно интересно проводимое Штриглем разграничение между монопольным положением в строгом значении этого слова и положением профсоюзов, а также предпринимательских ассоциаций на переговорах по заработной плате. Положение представителей этих ассоциаций не является положением монополиста до тех пор, пока за ними не стоит однородное экономическое образование и пока изменение цен и продаваемых количеств затрагивает немногих. Это должно иметь решающее значение для позиции представителей сторо ны трудящихся, которые не понимают, что увеличение заработной платы одних работников компенсируется потерей работы другими работниками. Дав критику попыток применить теорию монопольного ценообразования к ситуации установления уровня заработной платы на коллективных переговорах, Штригль переходит к подробному исследованию основных факторов, воздействующих на спрос и предложение для обеих договаривающихся сторон. Здесь он четко выявляет экономическую значимость обстоятельств, обычно обозначаемых как «отношения власти». Недостаток места не позволяет нам обсудить все проанализированные Штриглем возможные результаты, порождаемые отклонением договорного уровня заработной платы от ее «естественного» уровня. Штригль предпринимает интересную попытку доказать, что производство может без ущерба справиться с искусственным уровнем заработной платы и что ее повышение не обязательно влечет за собой устойчивую безработицу, если производственный аппарат может приспособиться к новому уровню заработной платы. Однако ему не удалось доказать этот тезис, потому что в конце концов он приходит к выводу, что такое возможно лишь когда увеличение капитального оборудования в определенной отрасли поднимает предельную производительность труда до уровня, соответствующего искусственно завышенной заработной плате. Плодотворность исследований Штригля в значительной степени коренится в том, что он учел явления рыночного трения, которыми пренебрегают базовые теоретические схемы, и возникающие поэтому отклонения от закономерностей, ожидаемых на основании чисто теоретических посылок, — т.е. в том, чем и должна заниматься прикладная наука. Особенно интересным примером явления, возникающего из-за сопротивления рыночного трения, является калькулирование традиционной предпринимательской прибыли как «фиктивного» фактора издержек, существование которого может быть поставлено под угрозу требованиями рабочих о росте заработной платы, причем никаких изменений в экономике в целом не возникнет. Здесь даже в статических условиях уровень заработной платы может быть результатом отношений власти, — нет сомнений, что такая ситуация порой возникает в современной хозяйственной жизни... Отметим же особенно удачные разделы, посвященные безработице и социальным издержкам. Эти разделы — образец применения теоретических идей к анализу реальных явлений и вопросов социальной политики. У экономической теории нет более надежного способа приобретения новых сторон - ников, чем ее успешное применение к разрешению практических вопросов, и рецензируемая работа Штригля служит тому примером.