67. Вред и убытки в гражданском праве.

Первым из объективных оснований ответственности, очевидно, должно быть названо

наличие вреда. В литературе отмечалось, что это основание имеет место, как

правило, при ответственности в форме возмещения убытков.

Однако представляется, что наличие вреда является важнейшим условием

ответственности в любом случае, даже тогда, когда убытков нет.

Противоречия в таком утверждении нет, так как понятие вреда шире, чем

понятие убытков.

Так, под убытками в соответствии со ст.

произведенные кредитором, утрата или повреждение его имущества, а также

неполученные кредитором доходы, которые он получил бы, если бы обязательство

было исполнено должником.

Отсюда следует, что понятием убытков не охватываются случаи вреда, не

подпадающие под перечень, приведенный в данной норме.

Итак, при всей важности категории убытков ими не исчерпывается понятие

вреда, как основания гражданско-правовой ответственности.

В литературе уже давно отмечалось существование и такого вида вреда, как

вред моральный. И если раньше к этой идее относились настороженно, то в

последние годы отношение к возмещению морального вреда изменилось в

положительную сторону. Ответственность в таких случаях предусмотрена в

законодательстве, например, в обязательствах из причинения вреда, в

отношениях по защите прав потребителей и др.

Таким образом, наличие вреда, понимаемого как совокупность морального вреда и

убытков, является одним из оснований ответственности, элементом

объективной стороны правонарушения.

В конкретном правонарушении может быть тот или иной вид вреда, но такое

условие требуется всегда. Это следует из самого понятия правонарушения,

которое, как отмечалось, является общественно вредным деянием. Если нет вреда,

то нет и правонарушения.

Вместе с тем, возможно причинение вреда, которое не является противоправным.

Например, правомерным будет причинение вреда нападающему при необходимой

обороне или в состоянии крайней необходимости. В этих случаях о

правонарушении речь не идет.