§ 1. Понятие обязательств из причинения вреда в советском гражданском праве
Глава XIII раздела «Обязательственное право» Гражданского кодекса РСФСР (ст. ст. 403—415) и соответствующие главы гражданских кодексов других союзных республик' озаглавлены «Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда».
Наконец, судебная практика Верховного суда СССР, так же как и наша юридическая литература, разграничивает две области возмещения имущественного вреда: 1) возмещение вреда, причиненного неисполнением обязательства, и 2) возмещение вреда, причиненного противоправным действием без неисполнения тем самым обязательства, существующего между лицом, ответственным за вред, и потерпевшим. В первом случае вред не вполне точно называют «договорным» вредом. Во втором случае вред называют «внедоговорным» вредом. Обобщая в постановлении от 10 июня 1943 г.' предшествующую практику в данном вопросе, Пленум Верховного суда СССР признал, что ст. ст. 403—415 ГК РСФСР и соответствующие 1 Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного суда СССР, 1946, стр. 176. >>>7>>> статьи ГК других союзных республик «имеют в виду возмещение за вред, возникший вне договорных отношений». Точнее было бы сказать: возмещение имущественного вреда, причиненного без нарушения обязательства, существующего между ответственным за вред и потерпевшим. Иногда вместо термина «обязательства из причинения вреда» в литературе употребляется термин: «обязательства из правонарушений». Этот термин также не вполне точен. Правонарушением является всякое действие, противное советскому праву в объективном смысле, в том числе и неисполнение обязательства должником. В связи с этим иногда различают правонарушение в «широком», т. е. в только что указанном смысле, и правонарушение в узком] ИЛИ тесном смысле, т. е. в том смысле, который вкладывается в это понятие ст. ст. 403—415 ГК !. Реже других, но все же встречается в нашей литературе выражение «обязательства из деликтов», «деликтные» обязательства, причем под деликтом понимается причиняющее имущественный вред противоправное действие, не представляющее собою неисполнения обязательства 2. Наконец, -иногда говорят о гражданской ответственности, понимая под этой ответственностью именно ответственность за вред, регулируемую ст. ст. 403—415 ГК3. Очевидно, однако, что «гражданской», т. е. регулируемой нормами советского гражданского права, является также и ответственность за имущественный вред, причиняемый неисполнением обязательств. Поэтому и термин «гражданская ответственность» не выражает особенностей ответственности по ст. ст 403— 415 ГК. Таким образом, связанная со ст. ст. 403—415 ГК основная терминология носит некоторый условный, но твердо установившийся и потому не 'Вызывающий неопределенности характер. 1 См., в частности, М. М. А г а р к о в, К вопросу о договорной ответственности — Сборник «Вопросы Советского гражданского права», изд. Академии наук СССР, 1945, стр. 144: «1) Для применения ст. 403 необходима противоправность причинения вреда. Причинитель отвечает потому, что совершил правонарушение... Должник обязан исполнить обязательство. Неисполнение является неправомерным, неисполнение можно рассматривать как особый вид правонарушения». «Советское гражданское право», учебник для юридических высших учебных заведений, 1950, т. I, стр. 428; И. Б. Новицкий и Л. А. Л у н ц, Общее учение об обязательстве, Юриздат, 1950, стр. 291. 2 См. «Гражданское право», учебник для юридических вузов, 1938, ч. И, стр. 389, и «Гражданское право», учебник, 1944, т. I, стр. 317. 3 См. «Гражданское право», учебник для юридических вузов, 1938, ч. II, стр. 389. >>>8>>>