66. Условия гражданско-правовой ответственности.

Условиями гражданско-правовой ответственности являются: 1) наличие вреда; 2)

противоправность действий или бездействия субъекта гражданского права;

3) причинная связь между противоправным деянием и наступившим вредом; 4)

вина правонарушителя.

условий в совокупности, однако некоторые формы ответственности возможны при

отсутствии вреда (например, утрата задатка, взыскание неустойки), а

следовательно, и причинной связи между противоправным деянием и вредом.

Под вредом понимается всякое уничтожение, уменьшение или повреждение

охраняемого законом блага. Вред подразделяется на имущественный ущерб и

моральный вред. Денежное выражение имущественного ущерба обычно именуют

убытками.

Противоправность деяния может состоять в нарушении норм закона или иного

нормативного акта, а также в нарушении условий договора или обязательства,

возникшего по иным основаниям.

Противоправное поведение должно находиться в непосредственной причинной связи

с вредным результатом.

Итак, третьим элементом объективной стороны гражданского правонарушения

является причинная связь между противоправным действием (бездействием)

правонарушителя и наступившим вредом.

Под причинной связью обычно понимают такую объективно существующую взаимосвязь

между явлениями, при которой одно из них с необходимостью порождает другое. При

этом речь идет о непосредственной, прямой связи, не искаженной иными

действиями. Возмещению подлежат толь--ко прямые, но не косвенные убытки.

Обычно судебная практика исходит из презумпции, что убытки, возникшие у

кредитора в связи с нарушением договора должником, находятся в прямой

причинной связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Вместе с тем, учитывается то обстоятельство, что убытки могут быть вызваны

действием непреодолимой силы (обстоятельств, которые должник не мог

предотвратить, ибо это выше его возможностей), случая (обстоятельств, которые

должник не мог предвидеть и поэтому не предотвратил).

Аналогично расценивают эти случаи и в связи с причинением внедоговорного вреда.

Вина может быть определена как негативное с точки зрения закона психическое

отношение лица к своим противоправным действиям (бездействию) и их

последствиям.

простая и грубая неосторожность. Поскольку гражданское законодательство не

дает определения отдельных форм вины, нередко для их характеристики используют

положения Уголовного кодекса, в частности, его стст. 8, 9 и др. Но

если определение умысла (как формы вины, вообще, более характерной для

уголовного, а не гражданского права) вполне приемлемо, то аналогия простой и

грубой неосторожности с самонадеянностью и небрежностью (см.: Цивільне право.

Ч. 1. К., 1997, с. 220) представляется не совсем точной. Более удачным

кажется использование сравнительного (оценочного) критерия, известного еще

римскому частному праву. С -учетом этого критерия грубая неосторожность может

быть определена как непроявление элементарной предусмотрительности,

заботливости — такой, которую можно требовать от любого и каждого лица.

Простая неосторожность состоит в непроявлении повышенной заботливости — такой,

какую можно требовать от «хорошего хозяина».

Наряду с условиями гражданско-правовой ответственности закон предусматривает

основания освобождения от нее, которые могут иметь правовое значение даже при

наличии состава правонарушения. К таким основаниям, в частности, относятся,

непреодолимая сила и случай. Непреодолимая сила — это чрезвычайное и

непредотвратимое в данных условиях событие. Это категория объективная, не

зависящая от участников данных отношений. Случай в отличие от нее

является категорией субъективной и имеет место тогда, когда будет доказано

отсутствие вины нарушителя. По общему правилу случай освобождает от

ответственности, если только специальным законом не. преду смотрено иное.

Например, в соответствии со ст. 450 ГК Украины владелец источника повышенной

опасности отвечает за причиненный вред независимо от своей вины, а

следовательно, и за случай. Кроме того, возможны и иные основания освобождения

от ответственности, предусмотренные отдельными нормами. Такими основаниями

могут быть, например, умысел потерпевшего, а также его грубая неосторожность

(стст. 450, 454 ГК Украины).