13. Ответственность сторон в контракте

Статья “Санкции и рекламации” — одна из важнейших в контракте внешнеэкономической купли-продажи. Правильная, удачная ее конструкция позволяет придать договорному правоотношению надлежащую прочность: каждая из сторон этого правоотношения приобретает уверенность в том, что ее контрагент выполнит возложенные на него обязательства.
Очевидно, что содержание этой статьи необходимо сформулировать таким образом, чтобы, во-первых, санкции наносили бы нарушителю условий контракта достаточно ощутимый материальный ущерб, и, во-вторых, приведение их в действие не представляло бы слишком больших трудностей.
По общему правилу, в качестве санкций обычно используются лишь штрафы и взыскания убытков. Между тем можно сконструировать и другие разновидности санкций за просрочку исполнения или неисполнения договора, которые не менее, а при определенных обстоятельствах даже более разорительны для нарушителя договорных обязательств.
Например, помимо штрафов, в тексте контракта можно предусмотреть право покупателя заключить, в случае неисполнения продавцом своих обязательств, договор с третьим лицом, взыскивая при этом с первого продавца расходы по заключению нового договора, а также разницу в ценах на товары по первому и иному договорам. Такое условие обычно именуется цессией (уступкой) контракта.
Уступка или цессия контракта третьим лицам — весьма распространенное явление в практике международной торговли. Включение в текст контракта данной статьи создает для сторон ряд дополнительных возможностей и в целом придает контрактному правоотношению между продавцом и покупателем необходимую гибкость.
Статья об уступке контракта может применяться так- ^ же при возникновении обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению договорных обязательств какой-либо одной стороной и в то же время освобождающих ее от ответственности. Сторона, подвергшаяся воздействию указанных обстоятельств, может уступить свой контракт третьему лицу за определенную цену, то есть продать свой контракт и, во всяком случае, возместить расходы, которые она понесла при его заключении.
Естественно, что уступка контракта должна делаться лишь при согласии сторон.
Статья “Освобождение от ответственности” или “Форс-мажорные обстоятельства” должна быть сформулирована таким образом, чтобы ни одна из сторон договорного правоотношения не могла освободиться от ответственности собственными усилиями, по своей собственной воле.

Для этого необходимо в качестве основания освобождения сторон от ответственности за неисполнение договорных обязательств брать только такие обстоятельства, которые не могут быть ими созданы или искусственно вызваны.
К подобного рода обстоятельствам относятся, в первую очередь, стихийные бедствия: землетрясение, наводнение, пожар, эпидемии и т. п. Составители контрактов часто называют их “обстоятельствами непреодолимой силы”, либо “Форс-мажор”. Употребление данного термина в контрактах, оформляющих сделку между предприятиями Одной и той же страны, обычно не вызывает никаких сомнений и споров. При составлении внешнеэкономических договоров целесообразно для контрагентов уточнить, что понимается под каждым из терминов, и оговорить это в тексте контракта.
В статье “Порядок урегулирования возможных споров” стороны должны взвесить достоинства и недостатки арбитражного и судебного способов разрешения споров и выбрать тот, который сочтут более предпочтительным. Преимущество арбитража заключается:
во-первых, в его сравнительной дешевизне (рассмотрение спора в арбитражном порядке обходится сторонам дешевле, нежели в суде);
во-вторых, в более высокой квалификации тех, кто решает спор (арбитраж — это, как правило, специалисты по международному частному праву, судьи же — специалисты по гражданскому (или уголовному) праву);
в третьих, в более быстрой и менее формализованной процедуре рассмотрения споров,
Преимущество же суда заключается в том, что решения, в отличие от решений арбитража, обеспечены силой государства.
Многие международные Конвенции, к которым присоединилась Украина, рекомендуют коммерсантам выбирать арбитражный способ рассмотрения возникающих
споров, как более компетентный и менее формализованный.
В случае выбора арбитража в качестве способа разрешения спора, вытекающего из внешнеторгового контракта, в тексте контракта необходимо указать место расположения арбитражного суда, полное его наименование, страну и материальное право, которое будет применяться при рассмотрении споров, обусловить случаи, при которых стороны могут обратиться арбитраж или в суд.

<< | >>

↑

Источник: Саниахметова Н.А.. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХУчебное пособие. Харьков “Одиссей” 2000. 2000

Еще по теме 13. Ответственность сторон в контракте:

- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -