5. Общие положения о недействительности сделок

Понятие недействительности сделки.

Под недействительностью сделки понимается ненаступле-

ние в силу закона тех юридических последствий, которые

стороны желали вызвать своими действиями при заклю-

чении сделки.

говор купли-продажи, то покупатель не станет собствен-

ником приобретаемого имущества, равно как и продавец

не может требовать с покупателя платы.

Гражданское законодательство (ч. 3 ст. 14 Основ, ст.

48 ГК) устанавливает следующее общее принципиальное

положение о недействительности сделки: <Недействи-

тельна сделка, не соответствующая требованиям закона>.

Наличие этого общего правила позволяет законодателю

ограничиться в регулировании частных случаев недейст-

вительности установлением норм, относящихся лишь

к основным (наиболее типичным) видам недействитель-

ных сделок. Отпадает вообще какая-либо необходимость

перечисления всех частных вариантов недействитель-

ности: конкретизированные (видовые) предписания, рег-

ламентирующие основные виды, дополняются действием

общего правила. Вместе с тем рассматриваемое общее

правило обладает рядом особенностей, которые должны

учитываться в процессе его практического применения.

Во-первых, необходимо обратить внимание на то, что

предписание ч. 3 ст. 14 Основ (ч. 1 ст. 48 ГК) о недейст-

вительности сделки, не соответствующей требованиям за-

кона, имеет императивный характер. Из этого следует, что

суд или арбитраж, разрешающие гражданско-правовой

спор, не вправе отступать от указанного правила и ква-

лифицировать в качестве действительной ту сделку, кото-

рая не отвечает требованиям закона.

Во-вторых, правило ч. 3 ст. 14 Основ является общей

нормой, которая находится в определенной связи с иными

специальными (видовыми) нормами о недействительности

сделок. Отмеченная связь общей и специальных норм об-

наруживает себя в том, что первая применяется всякий

раз, когда законом не установлено особых правил отно-

сительно того или другого вида недействительных сделок.

Поскольку же данные правила имеются, то именно они

-235-

и должны быть применены к рассматриваемому судом или

арбитражем спорному правоотношению. При этом нет

необходимости сочетать названные правила с нормой

общего закона. В качестве примера достаточным будет

указать на возможность и обоснованность самостоятель-

ного применения ст. 49, 52, 54 ГК вне сочетания с ч. 1 ст.

48.

В-третьих, не менее существенным с практической

точки зрения является то, что при применении общего

правила (ч. 3 ст. 14 Основ) необходимо точно и конкретно

указать тот закон, требованиям которого не отвечает

сделка (каким общим или конкретным требованиям,

в какой части или каким именно положениям она не соот-

ветствует). Следовательно, нормативное обоснование ре-

шения суда или арбитража в таких случаях не может быть

исчерпано только указанием на ч. 1 ст. 48 ГК, последнее

должно быть непременно дополнено приведением того за-

кона, которому не соответствует сделка.

В-четвертых, рассматриваемое общее правило нахо-

дится в специфической связи с положением закона об

имущественных последствиях недействительности сделки

(соотношение положений ч. 3 и 5 ст. 14 Основ, ч. 1 и 2 ст.

48 ГК). Эта связь обнаруживает себя в следующем. Нор-

ма ч. 1 ст. 48, как уже отмечалось, носит императивный

характер. Что же касается правила, заключенного в ч.

2 ст. 48, то последнее имеет легально-диспозитивный ха-

рактер, оно применяется лишь в случаях, когда закон

(предписаниям которого не отвечает сделка) не содержит

в себе указаний относительно имущественных последствий

на случай совершения сделки в противоречие с его требо-

ваниями.

Момент, с которого сделка считается

недействительной. Общее правило относительно

момента недействительности предусмотрено ст. 59 ГК,

которая устанавливает, что сделка, признанная недейст-

вительной, считается таковой с момента ее совершения.

Применение этого правила допустимо лишь в случае со-

вершения относительно недействительных (оспоримых)

сделок, например сделок, недействительных в порядке ст.

54-58 ГК. До момента признания указанных сделок су-

дом недействительными соответствующая сделка дей-

ствует, т. е. порождает определенные права и обязанности.

Поскольку суд по основаниям, предусмотренным законом.

признает такого рода сделку недействительной, моментом

недействительности является не время вынесения судеб-

-236-

ного решения, а время заключения сделки. В данном слу-

чае судебное решение для этой сделки имеет своего рода

обратную силу на основании прямого предписания закона

(ст. 59 ГК).

В случаях, когда из содержания недействительной

сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на

будущее время, то она прекращается судом или арбитра-

жем на будущее время. Что же касается того периода,

когда она еще не была признана недействительной, то она

может считаться действительной со всеми вытекающими

из этого факта правовыми последствиями. Например, по

сделке, признанной впоследствии недействительной, одна

сторона оказывала услуги другой и восстановить стороны

в первоначальное положение практически невозможно

(услуга-<вещь необратимая>). В такой ситуации суд

прекратит действие сделки на будущее время, поскольку

к спорному правоотношению не должны быть применены

иные, специально законом установленные последствия.

Что же касается момента недействительности абсо-

лютно недействительных (ничтожных) сделок (предус-

мотренных ст. 49-53 ГК), то они являются таковыми

с момента их совершения.

Полная и частичная недействитель-

ность сделки. Сделка по своему содержанию может

находиться в различном соотношении с требованиями за-

кона. Так, одни из ее условий могут соответствовать этим

требованиям, другие - нет. Иногда сделка порочна в це-

лом. Например, совершен договор купли-продажи зе-

мельного участка. Такая сделка, естественно, целиком

недействительна. Как показывает практика, нередко бы-

вают случаи, когда требованиям закона не соответствуют

лишь некоторые части сделки, а другие находятся в соот-

ветствии с ним. В связи с этим возможны два решения

вопроса о юридической судьбе сделки.

Если требованиям закона противоречат наиболее су-

щественные моменты сделки, то она является или должна

быть признана по суду недействительной в целом. Когда

же закону противоречат менее существенные стороны

сделки, она может быть частично действительной (в той

части, которая соответствует закону). Ст. 60 ГК пре-

дусматривает, что недействительность части сделки не

влечет за собой недействительности прочих ее частей, если

можно предположить, что сделка была бы совершена без

включения недействительной ее части. Так, например,

в действительную по своему содержанию сделку стороны

-237-

включили особую оговорку относительно изменения срока

исковой давности. Такая оговорка недействительна по

основаниям, указанным в ст. 80 ГК. В соответствии с этой

статьей изменение сроков исковой давности и порядка их

исчисления соглашением сторон не допускается и соот-

ветствующее соглашение относительно сроков исковой

давности (как одна из частей сделки) является недейст-

вительным, а сделка в целом (без этого соглашения) со-

храняет свою силу.

Недействительность отдельных частей сделки не уст-

раняет действия ее в целом лишь в тех случаях, когда

можно предположить, что она была бы совершена и без

включения ее недействительных частей. Если оснований

к такому предположению нет, то сделка признается не-

действительной в целом.

Имущественные последствия недей-

ствительной сделки подразделяются на два ро-

да - основные и дополнительные. Первые, в свою оче-

редь, имеют следующие три вида: а) восстановление обеих

сторон в первоначальное положение, б) восстановление

одной стороны сделки в первоначальное положение

и взыскание всего исполненного или подлежащего испол-

нению второй стороной в доход государства, в) взыскание

переданного или подлежащего передаче по сделке иму-

щества в доход государства.

Восстановление обеих сторон в первоначальное поло-

жение. В соответствии с ч. 2 ст. 48 по недействительной

сделке каждая из сторон обязана возвратить своему кон-

трагенту (другой стороне) все полученное ею по сделке,

а при невозможности возвратить полученное в натуре -

возместить его стоимость в деньгах, если иные последст-

вия недействительности не предусмотрены в законе. Так,

например, если была совершена сделка с лицом, признан-

ным недееспособным (ст. 52 ГК), то все переданное сто-

ронами по такой сделке имущество должно быть возвра-

щено той стороне, которая передала его другой.

Следует иметь в виду, что приведенное выше правило

ч. 2 ст. 48 ГК не ограничивается по своему действию лишь

отдельными видами недействительных сделок, предус-

мотренных в кодексе. Оно носит общий характер и при-

меняется всякий раз, когда специальной нормой для того

или другого вида недействительной сделки не установлены

иные последствия. Применение иных последствий (вос-

становление одной стороны по сделке в первоначальное

положение или взыскание всего переданного по сделке

-238-

в доход государства) допустимо только в тех случаях,

когда имеется прямое на то предписание специального

закона. Поскольку такого указания нет, применяется об-

щее правило о восстановлении в первоначальное положе-

ние обеих сторон.

Восстановление обеих сторон в первоначальное поло-

жение именуется в науке гражданского права двусторон-

ней реституцией.

Восстановление одной стороны сделки в первоначаль-

ное положение (односторонняя реституция) заключается

в том, что лишь одна из сторон сделки имеет право на

возврат того, что она передала другой стороне. Последняя

же не имеет права на имущественное восстановление. То,

что этой стороной было передано другой, подлежит

взысканию в доход государства. Односторонняя реститу-

ция предусмотрена, в частности, ст. 58 ГК, которая опре-

деляет последствия сделок, совершенных под влиянием

обмана, насилия, угрозы, а также в силу некоторых других.

обстоятельств.

Если сделка признана по суду недействительной как

совершенная под влиянием обмана, то основные иму-

щественные последствия таковы: лицо, которое было об-

мануто, получает от обманщика то, что оно ему передало.

То же имущество, которое было получено обманутым, не

возвращается обманщику, а передается в доход госу-

дарства.

Односторонняя реституция может иметь место также

при наличии условий, указанных в ст. 49 и 50 ГК.

Обращение переданного по сделке в доход государст-

ва. Данный вид основных имущественных последствий

носит характер имущественных санкций, налагаемых за-

коном на стороны, совершившие сделку, заведомо про-

тивную интересам государства и общества, а также при

наличии соответствующих условий - внеуставную сделку

(ст. 49 и 50 ГК).

Дополнительные имущественные по-

следствия недействительности сделки.

Применение такого вида имущественных последствий, как

двусторонняя реституция, в отдельных случаях может не

дать полного восстановления первоначального имущест-

венного положения стороны по сделке в связи с тем, что

с момента заключения сделки до ее ликвидации (как не-

действительной) сторона могла понести расходы, утрату

или повреждение имущества, которое не компенсируется

путем применения названного вида имущественнных по-

-239-

следствий. Для достижения реального восстановления

определенного лица в первоначальном имущественном

(существовавшем до сделки) положении закон примени-

тельно к ограниченному числу недействительных сделок

предусматривает дополнительные имущественные по-

следствия.

Так, в частности, в соответствии со ст. 51 ГК по не-

действительной сделке, совершенной с малолетним, каж-

дая из сторон обязана возвратить все полученное ею,

а при невозможности возвратить полученное в натуре -

возместить его стоимость в деньгах. Этот вид имущест-

венных последствий относится к числу основных (двусто-

ронняя реституция). Часть 3 той же статьи предусматри-

вает, что дееспособная сторона обязана, кроме того, воз-

местить другой стороне понесенные ею расходы, утрату

или повреждение ее. имущества, если дееспособная сторо-

на знала или должна была знать о недееспособности дру-

гой стороны.

Существо дополнительных имущественных последст-

вий в их наиболее общих чертах можно отразить в следу-

ющих четырех положениях.

Во-первых, данный вид имущественных последствий

недействительности сделки установлен в целях охраны

и обеспечения реальности восстановления прав и закон-

ных интересов несовершеннолетних, малолетних, полно-

стью недееспособных и некоторых других, прямо указан-

ных в законе категорий граждан.

Во-вторых, дополнительные имущественные последст-

вия применяются сверх (дополнительно) основных неза-

висимо от того, является ли реституция одно- или двусто-

ронней. Лишь при конфискации дополнительные иму-

щественные последствия законом не предусмотрены.

В-третьих, эти последствия могут быть возложены

только в случаях, прямо предусмотренных законом, или,

иначе говоря, возложение дополнительных имуществен-

ных последствий не предполагается.

В-четвертых, среди оснований возложения дополни-

тельных имущественных последствий необходимо разли-

чать объективные и субъективные моменты. К числу пер-

вых относится наличие у указанных выше лиц убытков

(расходы, утраты или повреждения имущества), к числу

вторых - осведомленность контрагента о соответствую-

щих фактах либо его вина, которая может быть как

в форме умысла, так и в форме неосторожности.

-240-

Классификация недействительных

сделок. Рассмотренное выше общее правило (ст.

48 ГК) о недействительности сделок дополняется в нормах

республиканского законодательства рядом специальных

норм, имеющих целью регулирование отдельных основных

видов недействительных сделок. К числу таких норм от-

носятся правила, закрепленные в ст. 49-58 ГК и в соот-

ветствующих статьях гражданских кодексов других со-

юзных республик. Все основные виды недействительных

сделок подразделены законом на две группы.

К первой из них относятся сделки ничтожные (абсо-

лютно недействительные), т. е. такие, которые являются

недействительными с момента их совершения, независимо

от того. заявлен ли в суде или арбитраже иск об их не-

действительности. Это, например, сделки, совершенные

с целью, противной интересам государства и общества (ст.

49 ГК), внеуставные (ст. 50), с малолетними (ст. 51), не-

дееспособными (ст. 52), мнимые и притворные (ст. 53).

Вторую группу образуют сделки оспоримые, т. е. такие,

которые не являются автоматически недействительными,

но могут быть признаны по суду таковыми, поскольку за-

интересованным лицом заявлен иск и имеются юриди-

ческие факты, предусмотренные соответствующей нормой.

В порядке иллюстрации здесь можно указать на сделки,

совершенные под влиянием заблуждения (ст. 57 ГК), на-

силия, обмана (ст. 58), с несовершеннолетними с нару-

шением правил ст. 13 и 54 ГК.

Что же касается разграничения недействительных

сделок внутри двух указанных видов на соответствующие

группы, то здесь закон в качестве разграничительного

признака использует основания недействительности сде-

лок. Например, внутривидовая классификация ничтожных

сделок проведена с использованием таких оснований, как

совершение сделки с целью, заведомо противной интере-

сам государства и общества, с лицами недееспособными

или частично дееспособными и т. д.

-241-