Поляризация сельского хозяйства и изменение его географии

В целом организация и география сельского хозяйства за 1990— 2010 гг. изменились. Можно отметить: 1) усиление многоукладности сельской экономики, появление помимо коллективных предприятий и хозяйств населения новых производителей — фермерских хозяйств и крупных агропромышленных корпораций; 2) усиление территориального разделения труда между севером и югом и сдвиг сельского хозяйства в районы с более благоприятными агроклиматическими условиями, изменение специализации сельского хозяйства, увеличение доли растениеводства; 3) усиление роли пригородов в развитии сельского хозяйства отдельных регионов, особенно в Нечерноземье.
Главное — это усиление концентрации и поляризации сельского хозяйства, повышение роли лидеров (предприятий, отдельных хозяйств и целых районов) и усугубление положения отстающих. Формируется опорный каркас развития сельского хозяйства, состоящий из дееспособных многопрофильных или специализированных пред-
приятий, успешных фермеров и товарных хозяйств населения, напоминающий архипелаг ареалов на юге и небольших островов вокруг городов в Нечерноземье и на востоке (рис. 10.17).
Карты сельского хозяйства в большинстве атласов сильно устарели. Уже нельзя иметь в виду только крупные и средние предприятия, как это делалось при составлении карт районирования в советское время. Во многих районах уменьшилась роль животноводства и увеличилась роль растениеводства. Произошло расширение специализации предприятий и фермеров на наиболее прибыльных культурах (зерновые в южных районах Европейской России, Урала и Сибири продвинулись на север, а в Нечерноземье, наоборот, они сдвинулись к югу). Расширились площади под подсолнечником. А производство картофеля и овощей, перейдя в хозяйства населения, сильно рассредоточилось, «размазав» прежние районы специализации. В староосвоенных районах Нечерноземья обычно показывают огромные территории льноводства, в то время как лен в большинстве нечерноземных областей давно уже стал палеокультурой и выращивается в крошечных очагах, на треть перейдя в восточные районы страны.
В третьем томе Национального атласа России (2008) и в Социально-экономическом Атласе России (2009) приводится новое районирование сельского хозяйства на основе современной статистики по внутрирегиональным административным районам с учетом контуров землепользования. Оно основывается на двух группах факторов: 1 — современной специализации и состоянии крупных и средних сельскохозяйственных предприятий (объемы реализации разного вида товарной продукции, индексы локализации посевов разных культур и поголовья КРС, свиней, овец и птицы) и 2 — многоуклад- ности (соотношение объемов производства и поголовья скота в крупных предприятиях, хозяйствах фермеров и населения).
Таким образом, сельское хозяйство, особенно в кризисное время, тесно связано с образом жизни местного населения и с особенностями его индивидуального хозяйства, функционирующего в тесном симбиозе с предприятиями и сопоставимого с ними по объемам производства.
В России можно обозначить пять основных зон с разным характером освоения территории, в которых эволюция сельского хозяйства и его адаптация к новым условиям происходили по-разному (рис. 10.18).

Рис. 10.17. Состояние сельского хозяйства в административных районах России1
1 — районы с более дееспособным сельским хозяйством растениеводческо-животноводческой специализации с повышенной долей крупнотоварного производства: А — с высокими концентрацией скота на крупных предприятиях, его продуктивностью и урожайностью культур (вблизи городов — вытеснение агропредприятий другими землепользованиями), Б — с повышенными концентрацией скота на предприятиях, его продуктивностью и урожайностью культур, В — со среднероссийскими продуктивностью и урожайностью культур; 2 — районы со специализированным сельским хозяйством, сильным сокращением поголовья скота на предприятиях и животноводческими, часто товарными, хозяйствами населения: А — зерновые с участием технических культур с пониженной урожайностью, Б — зерновые с низкой и нестабильной урожайностью, В — экстенсивного скотоводства и овощеводства; 3 — районы с наименее дееспособным сельским хозяйством: А — с очень сильным сокращением поголовья скота и посевной площади на предприятиях и преимущественно нетоварными хозяйствами населения, Б — с минимальным сельским хозяйством, кроме оленеводства

Рис. 10.18. Зоны с разным типом освоения территории России 1 — слабоосвоенная на севере и востоке страны; 2 — лесная с добычей полезных ископаемых, очаговым заселением и сельским хозяйством;
3 —лесосельскохозяйственная мозаично освоенная; 4 — преимущественно сельскохозяйственная сплошного освоения; 5 — горная скотоводческая с очагами добычи полезных ископаемых

кие, горно- и лесопромышленные поселения, обычно нанизанные на нити рек. Вокруг городов формируются локальные ареалы пригородного сельского хозяйства.
Агропредприятия, возникшие на волне общехозяйственного освоения, в последние 10 лет в этой зоне рискованного земледелия пережили крушение. Почти все свернули растениеводство; сохранилось не более 1/4 поголовья общественного скота. Молодежь бежит из сельского хозяйства. Приусадебные участки оставшихся стариков очень скромны — только чтобы выжить. Лесосельскохозяйственная мозаично освоенная зона охватывает остальную часть Нечерноземья, а также переходную полосу от тайги к степям на востоке страны. Эти 13% территории России, на которой проживает 30% ее сельского населения, — главная промышленная зона страны. Именно в ней расположено большинство крупных городов, формирующих ярко выраженные пригородные ареалы наиболее устойчивого сельского хозяйства.
Главная особенность этой зоны — головокружительные контрасты пригородных и периферийных территорий в пределах регионов, наблюдаемые визуально и отчетливо выявляемые по статистическим показателям.
Пригороды больших городов, особенно, региональных столиц — это совершенно особый мир, с лучшей инфраструктурой, более плотно заселенный. Здесь переплетаются сельские и городские черты: в селах можно встретить многоэтажные дома, окруженные огородами, недалеко — садоводческие товарищества горожан, по площади не уступающие селам, вперемежку с коттеджными поселками, складами, крупными торговыми центрами. Многие сельские жители ежедневно ездят на работу в города. В отличие от многих западных стран, в России именно вблизи больших городов еще в советское время сформировалось более мощное сельское хозяйство благодаря инвестициям, развитой инфраструктуре и налаженным связям с перерабатывающими предприятиями. В 1990-е гг., когда поддержка агросектора уменьшилась, накопленный экономический и социальный потенциал позволил пригородам лучше пережить кризис.
Плотность сельского населения в пригородах больших городов составляет 15—20 чел./км[72], поднимаясь до 50—100 чел./км2 в Подмосковье. После небольшого перерыва в начале 1990-х гг. восстано-
389
вились прежние тренды миграций, способствующие поляризации сельской местности.
Влияние города на сельское хозяйство пригородов зависит от его размера. Пригороды Москвы и Санкт-Петербурга — это почти вся Московская и половина Ленинградской области (рис. 16). Такой концентрации капиталов, числа дачников, мощных сельскохозяйственных предприятий почти промышленного типа в России больше нет, хотя ближайшие пригороды городов-миллионеров и пятисоттысяч- ников по многим параметрам сравнимы с ними. Однако опасность агросектору грозит здесь с другой стороны и связана с высокими ценами на землю и напряженной борьбой за нее, приводящей к вытеснению даже успешных сельскохозяйственных производителей.
Доля пригородных территорий в этой зоне мала и составляет всего 5% территории. Переходный пояс районов, примыкающих к пригородам и занимающий 10—15% территории регионов, также имеет относительно благополучное сельское хозяйство, хотя и хуже пригородного.
Депрессивная периферия — большая часть лесосельскохозяйственной зоны. Ее возникновение во многом обусловлено редкой сетью больших городов и сильной сельской депопуляцией.

Плотность сельского населения в результате уменьшилась до 2—5 чел./км2, преобладает мелкоселенность. Многие деревни опустели, в живописных местах дома сохраняют только городские дачники. Экономика здесь зачастую в коллапсе, сельскохозяйственные предприятия в основном убыточны, люди страдают от безденежья и выживают с помощью натурального хозяйства. Земли много, да никому она не нужна, забрасывается, зарастает сорняками и лесом. Когда партийноадминистративное принуждение исчезло и дотации уменьшились, во многих районах посевные площади сократились в 10 раз и более, поголовье скота стремительно тает. Частный сектор как будто прорастает сквозь общественный, но по мере старения населения и он свертывается. Люди чаще выживают используя дары леса: собирают грибы, ягоды, ловят рыбу. Формирование точек роста, в том числе фермерских хозяйств, возможно за счет пришлого населения, но деградирующая социальная среда отторгает «чужих». К тому же в таких районах трудно найти надежных малопьющих работников. Преимущественно сельскохозяйственная зона со сплошным освоением занимает 12% территории России, но она шире в европейской части и сильно укорочена в азиатской. В ней проживает 56% сельского населения всей России. Человеческий потенциал здесь сохранился лучше, плотность сельского населения выше (хотя и сильно варьирует).
В начале 1990-х гг. районы Европейской России поглотили довольно много мигрантов из других регионов и из ближнего зарубежья. Во второй половине 1990-х гг. миграционный приток в села ослаб, но большая часть регионов Северного Кавказа и Поволжья от Белгородской области и Краснодарского края до Башкирии за 1990—2000-е гг. реально увеличили численность сельского населения, что не удалось сделать другим регионам.
Это основная сельскохозяйственная зона страны с весьма благоприятными природными предпосылками (сумма температур свыше 10 °С в среднем составляет здесь в среднем 2500°). Но и эта зона неоднородна. Пригородные административные районы здесь также экономически активнее, чем периферия, но контраст между ними заметно меньше. В Белгородской области, в Краснодарском крае агропроизводство настолько мощное, что территории, окружающие региональные столицы, мало выделяются на фоне всей сельской местности. Экономика и занятость сельского населения здесь до сих пор тесно связаны с крупными агропредприятиями, так же продуктивными, как и пригородные. Преуспевают здесь и фермеры, и личные сельские хозяйства. Благодаря доходности производства зерна и подсолнечника сюда стекаются разного рода инвесторы, стремящиеся получить быструю прибыль. Занимаются новые собственники в основном растениеводством, а также птицеводством и свиноводством. Традиционные колхозы также расширяют производство зерна и подсолнечника и сокращают убыточное животноводство. Поскольку растениеводство гораздо менее трудоемко, это ведет с увеличению сельской безработицы в крупных селах.
Неоднородность территории определяют здесь не столько пригородно-периферийные различия, как в лесосельскохозяйственной зоне, сколько дифференциация природных условий, особенно увлажнения, и национальные особенности населения. Здесь есть и депрессивные районы, однако причины и последствия этой депрессии иные, чем в Нечерноземье. Можно выделить внутри этой зоны четыре крупных региона, различающихся специализацией сельского хозяйства и соотношением разных его укладов: черноземный клин, южные равнинные и предгорные районы Северного Кавказа (самые лучшие сельскохозяйственные районы России), засушливое Поволжье и восточные районы России (с более экстенсивным сельским хозяйством и большей долей заброшенных земель). Горную скотоводческую зону с очагами добычи полезных ископаемых можно подразделить на два подтипа: Кавказский и Сибирский. Это районы, где в больших городах чаще преобладает русское, а в сельской местности нерусское население, которое из-за кризиса в 1990-х гг. вернулось к традиционному для этих территорий национальному хозяйству.
В целом наиболее успешные сельскохозяйственные районы занимают всего 3% территории России, и в них проживает 17% сельского населения. Это, как правило, южные и пригородные территории с повышенной плотностью населения, с относительно устойчивым сельским хозяйством с крупными агропредприятиями, самостоятельными или в составе агрохолдингов. Важна также региональная поддержка агропроизводства, например, в средневолжских республиках (Татарстане, Башкортостане и др.), лучше сохранивших к тому же социально-демографический потенциал сельской местности.
Кроме сельского хозяйства относительно лучшее состояние сельской местности может быть связано с наличием наиболее востребованного промышленного производства (энергетики, добычи важного сырья), экспортного производства или с приходом иностранных инвесторов. Характерно продолжение концентрации населения в таких районах, что усиливает поляризацию сельской территории.
Половина сельского населения России оказалась в депрессивных районах. Эти районы занимают 87% территории России, однако если вычесть совсем неосвоенные территории, то их доля составит 42%.
Главное, что с этих территорий уходит человек, их отвоевывает природа. Особенно удручает это в староосвоенных районах — там, где сохранились памятники культуры (церкви, усадьбы, старинные дома и т. п.), которые постепенно разрушаются и поглощаются лесом. Эти процессы не следует рассматривать только как результат кризиса 1990-х гг. Депопуляция сельской периферии — неизбежное следствие урбанизации страны и ее огромного пространства. России уже давно не хватало сил для глубокого и относительно равномерного освоения всей ее территории, и теперь постепенно экономическая деятельность приходит в соответствие с природными условиями и социальнодемографическими ресурсами.
Вопросы и задания Назовите аргументы «за» и «против» утверждения, что именно особенности российского климата определяют низкую производительность сельского хозяйства и его неконкурентоспособность. Назовите аргументы «за» и «против» утверждения, что проблемы российского сельского хозяйства связаны с урбанизацией и дефицитом трудовых ресурсов на селе. Какие факторы способствуют формированию градиента «центр-периферия» в развитии сельского хозяйства? В каких регионах России он наиболее ярко выражен? Отметьте положительные и отрицательные черты влияния больших городов на сельское хозяйство. Перечислите старые экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий до 1990 г. и возникшие в 1990—2000 гг. новые проблемы предприятий, В чем заключались земельные реформы в сельском хозяйстве? Почему в 2000-х гг. стало выгодно инвестировать в агропромышленный комплекс? В какие районы шли инвестиции? Назовите основные пространственные тенденции изменения сельскохозяйственного производства в 1990—2010 гг. С чем связано изменение специализации сельского хозяйства? Какие основные сельскохозяйственные производители сейчас существуют в России, какова их доля в производстве и как они взаимодействуют друг с другом? Где в России больше фермеров и с чем это связано? На каких производствах в основном специализируются фермеры. Что такое пространственная поляризация в сельском хозяйстве и каковы ее причины и последствия?
Литература Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. — М.: ОГИ,
2001. Иоффе Г.В. Сельское хозяйство Нечерноземья. —М.: Наука, 1990.
393 Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье. Географические очер
ки. — М.: Новое издательство, 2003. Нефедова Т., Пэллот Дж. Неизвестное сельское хозяйство, или зачем
нужна корова? — М.: Новое издательство, 2006. Нефедова Т.Г. Сжатие и поляризация сельского пространства России.
Демоскоп Weekly № 507—508 16-29 апреля 2012 г. http://demoscope. ru/weekly/2012/0507/analit01.php Региональное развитие и региональная политика России в пере
ходный период. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2011. Россия и ее регионы в ХХ веке. Территория — расселение — мигра
ции. - М.: ОГИ, 2005. Национальный Атлас России, Том 3. Население, экономика. Раздел
«Сельское хозяйство», 2008. Социально-экономический атлас России. — М., 2009.

<< | >>

↑

Источник: Алексеев, А. И.. Россия: социально-экономическая география: учеб. пособие. 2013

Еще по теме Поляризация сельского хозяйства и изменение его географии:

- География - Землеведение - История Земли -