ПОМОЩЬ СЕМЬЕ

Накануне войны очень многие оспаривали возможность вызвать повышение рождаемости законодательными мерами, ссылаясь на неудачи прежних подобных попыток (в частности, законов Августа), говорили о том, ¦«то нельзя рассчитывать на материальные средства при решении этической и моральной проблем.

Однако именно материальные факторы (затраты, которых требует воспитание детей) выдвигались в качестве причины, если не оправдания, антинаталистской практики; при этом ¦обычно прибавлялось, что «нельзя повернуть обратно колесо Истории».
Война заставила призадуматься, и результатом этого, в частности, явилось то, что позиция государственных властей стала больше благоприятствовать семье. Известное влияние оказали и некоторые ученые труды, например Бевериджа в Англии, приведшие к созданию королевской комиссии по народонаселению. Во Франции, где чрезмерное увлечение мерами по предупреждению рождений уже нанесло огромный ущерб, правительство перед самой войной, на краю открывшейся бездны, приняло решение о проведении совершенно новой политики.
Все это дало свои результаты. Самые большие скептики изменили точку зрения и, впав на этот раз в противоположную крайность, переоценили эффективность ¦политики, целесообразность которой они прежде оспари- шали. Семьи, говорили они, обзаводятся большим количе
ством детей не столько из чадолюбия, сколько из стремления получать премии или пособия.
В действительности психологический механизм поведения супружеских пар далек от подобного примитивизма. Им движет не простой расчет с карандашом в руке и цифрами на бумаге. И кроме того, несмотря на различные формы помощи, появление каждого нового ребенка продолжает представлять для семьи дополнительную экономическую нагрузку. Повышение рождаемости определяется не четко выраженным стремлением иметь большее число детей, а итогом балансирования между страхом их иметь, с одной стороны, и добровольно отказаться от них — с другой. Здесь наблюдается нечто вроде временного ослабления чувства тревоги, возникающего в связи с перспективой получения новой нагрузки и возможной необходимости для матери оставить работу, а также в связи с перспективой жить в еще более стесненных условиях.
Напомним, что несовершенство существующих противозачаточных средств и необходимость противостоять половому инстинкту, создают очень сильную стрессовую ситуацию и требуют от решивших не иметь детей твердой воли и упорства в осуществлении этого намерения.
Молодожены редко могут точно сказать, сколько детей они намереваются иметь.

Когда к ним обращаются с таким вопросом, они, не задумываясь, отвечают: «Двух или трех». В результате они приобретают двух детей потому, что они действительно этого хотят, а третий ребенок появляется в результате некоторой потери бдительности в применении противозачаточных средств. В этом заключается ключ к пониманию рассматриваемой проблемы.
Кроме того, рождаемость — феномен скорее коллективного, чем индивидуального, характера; здесь большую роль играет настроенность общества в целом, влияние примера, как мы в этом убедимся дальше. Оказание материальной помощи в ее различных формах привело к большему или меньшему осознанию того, что впредь общество создаст необходимые условия для детей или по крайней мере не будет отказываться от них с прежней непреклонностью.
До второй мировой войны индивидуализм сопровождался осуждением детей, рассматривавшихся как «неже
лательные» для общества. Игнорировавшие детей социальные институты закрывали перед ними двери. Зачем они, эти вновь рожденные создания, не способные принести пользу обществу или увеличить производимую нродукцию, для которых ничего не приготовили — ни домов, ни законодательных льгот, ни работы? Именно в тот период тут и там можно было встретить надпись: «Детям и собакам вход воспрещен!» Кому нужны были дети в обществе, которое руководствовалось только интересами сегодняшнего дня и которое начало проявлять заботу о росте своей численности только тогда, когда обнаружило, что одних чувств оказалось уже недостаточно для обеспечения необходимого прироста населения?
Ни одна женщина не согласилась бы иметь ни на одного ребенка больше только для того, чтобы заслужить уважение и признание. Но общее благоприятное отношение к повышению рождаемости в сочетании с другими обстоятельствами оказало свое влияние на коллективную психологию. Мать многодетной семьи, которая прежде легко становилась объектом насмешек, приобретает теперь все больший вес в глазах общественного мнения.
Ни в одной из стран семейные пособия не привели к увеличению числа детей в и без того многочисленных семьях. Во Франции новое законодательство оказалось наиболее эффективным только в отношении второго и третьего ребенка. Если со временем и обнаружилось некоторое увеличение числа детей сверх этого количества, то это произошло из-за несовершенства противозачаточных средств, которое часто приводит к тому, что фактическое число детей превышает желаемое.

<< | >>

↑

Источник: А.Сови. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ НАСЕЛЕНИЯ ТОМ ВТОРОЙ ЖИЗНЬ НАСЕЛЕНИЙ. 1977

Еще по теме ПОМОЩЬ СЕМЬЕ:

- Cоциология семьи - Антропология. Этнография - Гендерная социология - Демография - Домоведение - История социологии - Методы сбора и анализа социологических данных - Общая социология - Первоисточники по социологии - Политическая социология - Социальная безопасность - Социальная работа - Социальная структура и стратификация - Социально-территориальные общности - Социоинженерная деятельность - Социологические работы - Социология культуры - Социология личности - Социология общественного мнения - Социология права - Экономическая социология - Этносоциология -