НАСЕЛЕНИЕ МИРА

Долгое время понятие «население мира» представляло собой только итоговый показатель, исчислявшийся лишь по соображениям любопытства. Этот итог давал возможность определить относительную долго каждой страны в общей численности населения планеты.

К тому же такие данные не представляли серьезного научного интереса, поскольку сведения о самых населенных районах мира — Китае и странах Юго-Восточной Азии были недостаточно достоверными.
В последние годы возникла проблема «мирового населения», под которой чаще всего подразумевается «проблема перенаселения мира». Большинство из тех, к-пgt; занимается этой проблемой, подчеркивают факт чрезмерного роста численности людей и опасности, которые из этого вытекают.
По правде сказать, никакая проблема мирового населения не становится актуальной до тех пор, пока общение между нациями не достигает определенного уровня. Передвижение людей сдерживается границами, власть, географически раздроблена, что приводит к преобладанию внутринационального аспекта проблемы населения. Если в настоящее время начинают говорить о населении Европы, причем пока весьма еще неуверенно, то это представляет собой результат того, что между различными странами Европы постепенно устанавливаются более тесные контакты.
В настоящее время проблема мирового населения существует не в большей степени, чем проблема мирового бюджета. Но существуют бюджеты США, Швеции, Индонезии и т. д.

Таким образом, разговоры о мировом населении не «более как предвосхищение событий. Можно было бы, например, рассуждать таким образом: если бы люди теснее •общались друг с другом, скажем, в результате подчине- лия единому мировому правительству, то могли бы возникнуть мировые проблемы обеспечения питанием, •сырьем и т. д., а также обеспечением занятости, то есть все проблемы, которые возникают при возможном избытке населения по сравнению с наличными в данный момент ресурсами. Стремление к такому тесному общению, ¦но главным образом опасение его и послужило основанием для выработки точки зрения, с которой рассматри- шается мировое население. Эта точка зрения неизбежно •оказывается мальтузианской в условиях, когда полови- ¦иа населения Земли испытывает голод.
Хорошо питающийся житель развитой страны лишен каких-либо терзаний по поводу того, что половина нашей •планеты необитаема. Его беспокоит другое, а именно леренаселенне другой ее половины. Можно, конечно, предвосхищая будущее, ставить вопрос о выделении части ресурсов на нужды всего населения Земли или просто об •организации взаимопомощи. Но с этим связаны весьма сложные проблемы. Некоторым странам будет делаться упрек в чрезмерной численности их населения, другие же •страны будут просить потесниться в пользу менее обеспеченных стран. Сама сущность подобнЪй концепции представляется малологичной. До тех пор пока нации •существуют как самостоятельные единицы, существование каждой из них будет необходимо для всех. Нарушение существующего положения чревато опасностью для всего человечества. Вот почему можно говорить о «ложной проблеме мирового населений». Разумеет- •ся, любая проблема сама по себе не является ни истинной, ни ложной, но она может быть неправильно поставлена, а в нашем случае угрожает именно эта опас- •ность.
В частности, конструктивному решению этой проблемы меньше всего способствует книга Фогта «Путь к спасению» («The road to survival»), переведенная на французский язык под названием «La faim du monde», как и ®се подобные ей книги. Их мальтузианство, эмоциональ- иое, беспокойное, может скорее отбросить назад в понимании рассматриваемой проблемы.

Предположим, однако, что наступит время, когда достаточно тесное общение наций приведет к необходимости постановки вопроса о возможности перенаселения в масштабах всего мира.
Что следует понимать под перенаселением? Этот вопрос был рассмотрен в первом томе, и поэтому здесь мы на нем останавливаться не будем. Напомним только,, что следует различать временное перенаселение — следствие и констатация недостаточного развития — и фундаментальное перенаселение.
Блекер и Ван дер Маден при определении избыточного населения исходили из понятия безработицы: «Избыточным населением должна считаться та часть населения, которая, несмотря на мероприятия, проводимые в области занятости, и при нормальном спросе на рабочую силу на внутреннем и международных рынках не может или же, по всей вероятности, не сможет иметь постоянной работы, которая обеспечивала бы доход, необходимый для поддержания приемлемого уровня жизни».
Такое определение может считаться правильным для» индустриальной страны, но совершенно не подходит при рассмотрении проблемы в масштабах всей планеты. Когда речь идет о мировом населении, то вопрос заключается прежде всего в обеспеченности средствами существования. Надо, следовательно, без колебаний перейти- к рассмотрению этого вопроса.
Существует ли научно обоснованный метод для сопоставления будущих перспектив роста мирового населения с ростом производства средств существования? Наука затрудняется ответить на этот вопрос; что же касается[43] эмоций, то, не будучи столь щепетильными, они устремляются вперед, завоевывая это свободное пространство, на котором допускаются любые приемы игры.
Сопоставление огромного населения, которое практически невозможно себе представить, со столь же огромным количеством средств существования есть не что иное, как попытка измерить то, что не поддается измерению.
При этом пускается в ход огромное число доводов, имеющих видимость научных, но играющих, по существу, лишь на чувствах. Вот, например, довод, приводимый современными мальтузианцами, хотя на него ссылались

еще до Фогта, а может быть, даже и до Мальтуса. «Тоненький слой возделываемой земли толщиною в 80 см должен обеспечить существование 3 млрд. человек». Какое значение может иметь соотношение между этими двумя цифрами при отсутствии данных о размерах то- щади? Этот довод рассчитан только на то, чтобы поразить воображение или, вернее, воздействовать на чувства: нужно устрашить аудиторию, лишив ее возможности рассуждать.
Противники этой точки зрения в своих доказательствах пользуются аналогичными приемами. Теоретики изобилия прибегают к самым красочным выражениям, чтобы внушить представление о щедрости природы и достижениях науки: «Все озарится как по волшебству в условиях такого обновления сил, которое невозможно даже вообразить. Изобретения будут следовать одно за другим стремительным потоком»'.
Другие оперируют курьезом озера Констанс. Было исчислено, что если все население Земли поместить в это озеро, то уровень воды поднимется всего лишь на 20 см. Поскольку же это озеро занимает на карте мира совсем незначительное место, воображение освобождается от представления о чрезмерной численности населения и создается впечатление о возможности для человечества быстро размножаться, не испытывая страха перед перенаселением.
Подобная аргументация не имеет, разумеется, никакого отношения к науке.

<< | >>

↑

Источник: А.Сови. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ НАСЕЛЕНИЯ ТОМ ВТОРОЙ ЖИЗНЬ НАСЕЛЕНИЙ. 1977

Еще по теме НАСЕЛЕНИЕ МИРА:

- Cоциология семьи - Антропология. Этнография - Гендерная социология - Демография - Домоведение - История социологии - Методы сбора и анализа социологических данных - Общая социология - Первоисточники по социологии - Политическая социология - Социальная безопасность - Социальная работа - Социальная структура и стратификация - Социально-территориальные общности - Социоинженерная деятельность - Социологические работы - Социология культуры - Социология личности - Социология общественного мнения - Социология права - Экономическая социология - Этносоциология -