1.2. МКАС - преемник Арбитражного суда при ТПП СССР (РФ) и ВТАК

МКАС исходит из того, что он вправе разрешать споры на основании соглашения сторон об их передаче во Внешнеторговую арбитражную комиссию при ТПП СССР, Арбитражный суд при ТПП СССР или Арбитражный суд при ТПП РФ.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 декабря 1987 г. Внешнеторговая арбитражная комиссия при ТПП СССР была переименована в Арбитражный суд при ТПП СССР. Поэтому при решении вопроса, входит ли в компетенцию МКАС разрешение споров на основании соглашений об их передаче во Внешнеторговую арбитражную комиссию при ТПП СССР, необходимо основываться на тех же предписаниях закона, которые действуют в отношении соглашений сторон о передаче их споров на разрешение Арбитражного суда при ТПП СССР. При этом следует обратить внимание на то, что в законе особо подчеркивается, что Арбитражный суд при ТПП СССР был образован в 1932 г., т.е. когда он именовался "Внешнеторговая арбитражная комиссия". Положением о МКАС (п. 4), являющимся, как отмечено выше, приложением к Закону РФ от 7 июля 1993 г. "О международном коммерческом арбитраже", прямо предусмотрено, что МКАС - преемник Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате СССР и, в частности, вправе разрешать споры на основании соглашений сторон о передаче их споров в Арбитражный суд при ТПП СССР. Постановлением Верховного Совета РФ от 7 июля 1993 г. "О введении в действие Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" <*> (п. 2) Арбитражный суд при ТПП Российской Федерации переименован в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ.

--------------------------------

<*> См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.

Когда споры возникали из контрактов, заключенных сторонами до принятия Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", этот вопрос, естественно, возникал постоянно. Например, в контракте, заключенном 31.08.89 между итальянской фирмой и российской организацией, предусматривалось разрешение споров во Внешнеторговой арбитражной комиссии при ТПП СССР (дело N 343/1996, решение от 08.02.99) <1>; аналогичная арбитражная оговорка содержалась и в контракте, заключенном 10.05.93 между российской организацией и германской фирмой (дело N 136/1998, решение от 27.01.99) <2>. Однако в практике относительно часто встречаются и случаи, когда стороны, заключая контракты через длительное время после изменения названия данного арбитражного суда, продолжают включать в арбитражную оговорку ранее действовавшее наименование МКАС, что вызывало возражения ответчика против компетенции МКАС рассматривать спор. Например, Контракт от 06.04.95 между кипрской фирмой и российской организацией предусматривал разрешение споров в Арбитражном суде при ТПП РФ в г. Москве (дело N 417/1998, решение от 24.01.2000) <3>; такую же арбитражную оговорку содержал контракт, заключенный 29.08.96 между российской организацией и турецкой фирмой (дело N 413/1998, решение от 23.06.99) <4>.

--------------------------------

<1> См.: Практика МКАС... за 1999 - 2000 гг. С. 24 - 28.

<2> См.: Там же. С. 16 - 18.

<3> См.: Практика МКАС... за 1999 - 2000 гг. С. 192 - 198.

<4> См.: Там же. С. 121 - 125.

Во всех приведенных выше случаях МКАС признавал, что в его компетенцию входит разрешение возникших споров.