С помощью экспериментов проверяются предположения о связях между причинами и результатами ("каузальные гипотезы") на их соответствие фактам. Сначала, на основании теории, руководящей исследованием, следует установить, между какими "следствиями" и "причинами" должны рассматриваться связи.
Кроме того, следует обеспечить, чтобы никакие другие значения, кроме предполагаемых в качестве причин, не оказывали незаметных влияний на интересующие связи. Определение и обеспечение осуществляется с помощью плана исследования или порядка исследования, которые со своей стороны должны быть достоверными. В основном в политической науке применяются следующие варианты экспериментальных методов: - Эксперимент ex-post-facto (также псевдоэксперимент, исторический эксперимент): с позиций анализа содержания рассматриваются содержание, процессы и структуры минувшей политической действительности и проверяется возможность найти в доступном историческом документальном материале такие области политической действительности, которые подобны друг другу вплоть до предполагаемых причин или следствий. Если удастся найти такое содержание и обеспечить получение достаточного документального материала о нем, то на основе их можно разработать и проверить высказывания о причинах содержания, процессов и структур политической действительности. Практически здесь наличествует сравнительный способ дифференциально-аналитического характера (см. Patzelt 1997: 141). Пример: предполагается, что биполярные региональные системы скорее обеспечивают внешнеполитическую стабильность, нежели мультиполярные. Чтобы проверить эту гипотезу, сначала разрабатываются индикаторы внешнеполитической стабильности. В простейшем случае различают всего лишь наблюдаемое в определенные промежутки времени (10, 20, 30... лет) возникновение или отсутствие войны в рассматриваемой системе. Вслед за тем выясняется, какие мешающие факторы могли бы накладываться на интересующую исследователя связь, например, вмешательство иностранных гержав в стабильную до тех пор региональную систему. Затем, при консультации со специалистами-историками, прорабатывается известный и верифицированный исторический материал, чтобы установить, с одной стороны, биполярные, с другой мультиполярные региональные системы без мешающих факторов, например, без вмешательства иностранных держав. Для рассматриваемых систем устанавливается, например, на протяжении каких сроков начинались войны. Сравнение частоты возникновения войн в биполярных системах с этим же показателем в мультиполярных системах показывает, может ли быть правильна гипотеза, в соответствии с которой биполярные системы стабильнее мультиполярных, при измерении по индикатору "начало войны". Если предполагается и не поддается опровержению, что связи между причинами и следствиями, найденные (или не найденные) на историческом материале, все еще (не) существуют, то таким образом и высказывания причинного характера могут • >ыгь проверены на их соответствие фактам. Свое название "псевдоэксперимент" )тот метод исследования получил из-за того, что эксперимент в конечном счете не проводится, а происшедшее оценивается без участия исследователя на основе ка гсгорий плана эксперимента. - Лабораторный эксперимент: здесь исследователь сознательно вызывает ситуации, в которых он хочет проверить каузальные гипотезы с помощью контролируемого воздействия определенных обстоятельств и наблюдения над следствиями таких вмешательств. Пример: следует установить, обладают ли определенные техники телевизионного репортажа (выбор изображения, позиции (»? камеры, последовательность сцен, сопровождающие комментарии и т.д.) изменяющим воздействием на оценку показываемых политиков. С этой целью достаточное количество испытуемых приглашается в здание, удовлетворяющее техническим требованиям эксперимента, их разделяют на две группы, которые должны быть составлены одинаково с учетом всех важных для исследования критериев (например, пол, возраст, политические взгляды, поведение в качестве телезрителей и т.д.).
Вслед за тем с помощью пригодных методов опроса устанавливается, как лица, входящие в обе группы, оценивают определенного политика Затем обоим группам показывают созданный в исследовательских целях "телевизионный репортаж" о политике, служащем "тестовым материалом", причем, например, в группе А сообщение определяется считающимися положительными выбором изображения, позицией камеры, последовательностью сцен и т.д., в группе Б, между тем, все изобразительные средства направлены на якобы "отрицательные" впечатления26. После демонстрации следует новый опрос испытуемых на основе той же анкеты, что и до демонстрации. Затем сравниваются ответы результаты опроса и даются ответы например, на следующие вопросы: различаются ли у обеих групп оценки, данные до и после демонстрации фильма? Дают ли члены группы А более положительную оценку, чем члены группы Б? Из ответов на эти вопросы можно сделать вывод, имел ли, и какие, результаты телевизионный репортаж, который показывали испытуемым. Если состав испытуемых или характер репортажа, использованного в эксперименте, избирался так, что, исходя из этих показателей, можно было сделать обобщения, касавшиеся всех граждан страны или всей практики телевизионного репортажа, то результат эксперимента имеет содержательность, выходящую за пределы конкретно исследованного отдельного случая. Лабораторные эксперименты в политической науке находят свои границы большей частью в том, что они становятся искусственно познаваемыми для испытуемых и тем самым изменяют их поведение. В целом же с помощью лабораторного эксперимента можно ответить только на ограниченное число вопросов, интересных с точки зрения политической науки. - Полевой эксперимент. В ходе этого эксперимента исследователь не сам вызывает ситуации, в которых он хочет проверить каузальные гипотезы, а использует такие ситуации, которые возникают при конкретных политических действиях, но с помощью пригодных мер сбора данных могут быть использованы для экспериментального плана испытаний. В отличие от экспериментов ex-post- facto политолог может тем самым с самого начала позаботиться о записи возможных наблюдений в ходе эксперимента, служащих цели его исследования. Пример: интерес вызывает вопрос о том, какие формы политики рынка труда способствуют в среднесрочной перспективе полной занятости. Два государства, в значительной степени сходных друг с другом по признакам, важным для постановки вопроса, начинают совершенно различные меры в сфере политики рынка труда: государство А делает ставку на государственную политику в области занятости, государство Б - на создание частно-хозяйственных импульсов для инвестиций. В течение следующих пяти лет наблюдаются последствия той и другой политики и на основе имеющейся информации даются ответы на вопрос исследования о ситуации на рынке труда. Преимущество полевых экспериментов заключается в том, что они рассматривают политические действия с очень хорошо соответствующей им перспективы: при принятии политических решений речь вновь и вновь идет о том, чтобы на основе ненадежных знаний решать актуальные проблемы, экспериментируя при этом с различными возможностями действия. Внимательно наблюдая за такими "политическими экспериментами" или "общественными экспериментами", глубоко оценивая их и доходчиво излагая их результаты, политическая наука вносит важный вклад в политическое просвещение и критику идеологических созидательных намерений. Большой недостаток полевых экспериментов заключается в том, что их нельзя провести "при необходимости" и при их проведении мешающие факторы лишь в редких случаях исключаются удовлетворительным образом 2.4 Симуляция С помощью методов симуляции различным образом "воссоздаются" политические процессы и структуры. Они служат для того, чтобы - благодаря работе "воссоздания" лучше понимать интересующие процессы и структуры; - экспериментировать с воссозданными процессами и структурами Важными вариантами метода симуляции являются плановые игры и компьютерная симуляция